[НН] Развод гайцами около Нижегородского универсама

Такая ситуация. выезжая со стоянки Нижегородского универсама (стрелками указано направление) на перекрестке останавливают гайцы и предъявляют что я еду по дороге предназначанной для одностороннего движения в обратном направлении типа ст.12.15 ч.4 КОАП на лишение, я им тут знак с обратной стороны висит уступи дорогу значит не односторонее. Нарисовал свою я схему со всеми знаками (они кстати не смогли сделать копию моего приложения к протоколу) написал что с протоколом не согласен, сделал фотки перекрёстка со знаками, 8 октября в суд расскажу чем дело кончится

ну а чем они аргументировали?
кирпич был гдето?

Аргументировали что со стороны ул.Пискунова висит знак односторонее движение, а собратной стороны этого знака висит знак уступи дорогу, т.е. когда я выезжал со стоянки я видел знак уступи дорогу.

ну шо удачи конешно, тоесть идея в том чтобы доказать что вы ехали именно с места где не видно знака

Знак одностороннее движение висит с обратной стороны, и выезжая я руководствовался знаком который перед глазами

Что бы предоставить фоты в суде надо их сопровождать актом фотографирования с подписями понятых при которых производится фотографирование, найти образец никак не могу, если интересно могу дома порыться...

steve52
Там на перекрестке висит знак "Одностороннее движение". Они скажут - ты что, мил человек, когда заезжал на парковку его не видел? Примерно так и скажут.

Такая ситуация. выезжая со стоянки Нижегородского универсама (стрелками указано направление) на перекрестке останавливают гайцы и предъявляют что я еду по дороге предназначанной для одностороннего движения в обратном направлении типа ст.12.15 ч.4 КОАП на лишение, я им тут знак с обратной стороны висит уступи дорогу значит не односторонее. Нарисовал свою я схему со всеми знаками (они кстати не смогли сделать копию моего приложения к протоколу) написал что с протоколом не согласен, сделал фотки перекрёстка со знаками, 8 октября в суд расскажу чем дело кончится

так чето тут как-то не так, а чё денег не просили,сразу начали протокол состовлять?хотелось бы посмотреть на схему,и самое главное зачем в графе написал не согласен,далие ты подписался под статьёй 53, и конечно же результат в суде 50\50, а в твоей схеме гаишник расписался,или как?

а почему часть 4 приписали?

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Что бы предоставить фоты в суде надо их сопровождать актом фотографирования с подписями понятых при которых производится фотографирование, найти образец никак не могу, если интересно могу дома порыться...

ничего не надо сопровождать, делаешь фото и к ходатайству. Если они захотят проверить, то они сделают запрос в дорожную службу.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
Стоп: 8 октября пришла повестка? или сам пойдёшь?

Стоп: 8 октября пришла повестка? или сам пойдёшь?[/quote]






кажись они ему сами её вручили,и сними было гражданское лицо сто пудофф

Что бы предоставить фоты в суде надо их сопровождать актом фотографирования с подписями понятых при которых производится фотографирование, найти образец никак не могу, если интересно могу дома порыться...

ничего не надо сопровождать, делаешь фото и к ходатайству. Если они захотят проверить, то они сделают запрос в дорожную службу.

Составляется акт о фотографировании, а потом он и фотографии указываются в ходотайстве, лишним не будет уж точно.

я сам побывал два раза в таких ситуациях и был в судах и везде выйграл. даже извинились

Да не ребят давайте его самого послушаем,чё попросту глогольсвовать,вопросы заданны, пусть ответит,мож развёл уже,кто знает.

Не будем спорить что должен акт или не должен. Я знаю что не должен. Просто в ходатайстве надо написать "фото сделано на цифровой фотик в этоже время" только время указать:)

я сам побывал два раза в таких ситуациях и был в судах и везде выйграл. даже извинились

Спорить не буду если так было, у нас при похожей ситуации делали акт...

Мой совет: написать ходатайство и отнести за 1-2 недели до вызова в суд, зарегестрировать его в журнале. В нём написать что ничего не нарушал, особенно часть 4. Она грозит 100% лешением, типо как под кирпич проехал. Пишешь как было и просишь вызвать этого мента в суд. и напииши что товарищ начальник не видел моего движения, а следовательно все обвяннения которые он тебе приписал не засчитываются.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства моей виновности. В протоколе не указаны свидетели совершения правонарушения, несмотря на большое количество двигавшихся автомобилей. Данных технические средств фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи не представлено, так как они не использовались. Иных, кроме предположения инспектора ДПС, доказательств моей вины не имеется.

В соответствии с ч. ч.3, 4 с. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Тоесть если он не как ты точно ехал то пусть гуляет. Этот вопрос надо задать гайцу при судье и ещё можно сделать запрос в дорожную службу на правильность установления знаков.

Это может поможет.

Мой совет:

ФСБ
скажи честно: сам написал?

ФСБ может так оно и будет,но ceдья тоже не дурак,будет вопрос? на каторый не всяк ответить точно,а вопрос будет такого характера,вы что не доверяете лицу одевшей формы власти? или что в этом роде,тем болие,если суд не будет произведён по его месту жительства,здесь очень много подводных камней,и давай не будем здесь делать выводы за него(steve52) пусть сам скажет чё было? с уважением GENK@

Саша и маша
После многочисленных походов в суд ещё и не то напишешь

Генка
я даже вывода ни одного за него не сделал, просто дал совет как поступить на мой взгляд правильнее, но решать не мне за него. А судья просто задаст вопрос, признаёт ли он свою вину, если нет - то почему? если фото и ходатайка отдана вовремя,то судья просто перенесёт дело в следующий раз. Сразу она ничего не скажет, так как 1) Вызовет гаишника 2) Если написать на правильность установки знаков - то начнёт проверять. 3) Просмотрит всё дело

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
У меня одно дело на походов 8 в суд затянулось, это так ужасно

Саша и маша
После многочисленных походов в суд ещё и не то напишешь

Генка
я даже вывода ни одного за него не сделал, просто дал совет как поступить на мой взгляд правильнее, но решать не мне за него. А судья просто задаст вопрос, признаёт ли он свою вину, если нет - то почему? если фото и ходатайка отдана вовремя,то судья просто перенесёт дело в следующий раз. Сразу она ничего не скажет, так как 1) Вызовет гаишника 2) Если написать на правильность установки знаков - то начнёт проверять. 3) Просмотрит всё дело

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
У меня одно дело на походов 8 в суд затянулось, это так ужасно

эх так то оно так,вот права изъяли,так? и если судебная тяжба будет дальше тянуться,то полубому времянку ему ни кто продлевать не будет,вот вчём суть этого гемора.его проблема как можно быстрей решить это гемор чем без прав ходить,я об это толдычу.