Как измерить качество жизни?

[Евгений Петрович]

Не понимая куда грести, стал задаваться отвлечёнными проблемами.
Возможно, это тож кого волнует?
Какова ваша персональная версия качества жизни?

КАК ИЗМЕРИТЬ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ?

Елена Уварова, 29.4.2008 http://medportal.ru/budzdorova/winner/1130/

Утром мажу бутерброд - сразу мысль: «А как народ?»

Идея, да и само устойчивое выражение «качество жизни» родились в США и Японии после Второй мировой войны: как-никак бурное экономическое развитие подстегнуло к увеличению материальных благ на душу населения.

МАТЕРИЯ
Предполагалось, что чем больше в семье новых вещей длительного пользования, тем счастливее люди. Поэтому первые исследования качества жизни сегодня не могут не вызвать улыбки: вычислялась динамика роста семейных доходов, скорость обзаведения телевизорами, пылесосами, мебельными гарнитурами и прочими простыми человеческими радостями. Таким образом воспроизводилась скорость, с которой потребители идут к своему счастью. Ну, а тот участок дороги, когда они уже оказывались «на подходе», и назывался высоким качеством жизни.
Понятно, что такой способ измерения качества жизни возможен при совершенно устойчивой ситуации. Во-первых, все должны верить, что материальные блага ведут к неминуемому счастью. Во-вторых, расслоение по материальному признаку должно быть минимальным, а верхняя планка (там, где начинается «счастье») должна быть стабильна и достижима для подавляющего большинства населения.
Сейчас мы уже лишены подобных иллюзий: из-за стремительного роста технологий мало кто четко представляет, сколько вещей ему нужно для окончательного и бесповоротного удовлетворения; из-за постоянных отсылок на чужое сверхбогатство мы слабо осознаем свои потребности, из-за рекламы мы регулярно чувствуем себя чем-то обделенными.
В общем, это был гибельный путь (как для исследователей, так и для простых смертных) – приравнивать качество жизни к уровню жизни.

СОЗНАНИЕ
Попытки измерить качество жизни на этом не закончились: маятник качнулся в противоположную сторону. Было решено, что качество жизни зависит не столько от экономики, сколько от личного самоощущения и комфортного существования внутри общества. Но как измерить степень комфорта?
Первым делом социологи предложили измерить эмоциональный баланс: подсчитать, сколько положительных эмоций человек испытал за отчетный период, затем вычесть из них количество отрицательных – и станет понятно, насколько человек удовлетворен собственной жизнью. Удачная идея, особенно если закрыть глаза на то, что эмоции не равны друг другу по степени глубины, а некоторые, вообще, сложно однозначно трактовать как сугубо положительные или отрицательные.

ИДЁМ НА СТЫКОВКУ
Потерпев неудачу с эмоциями, было решено обратить внимание не на человека, а на саму жизнь – качество каких ее составляющих мы хотим оценивать? Да вообще-то качество всего, что окружает человека: семьи, работы, здоровья, жилища, дружеских связей. Но выяснилась любопытная деталь: когда респондентов просили оценить одну из сфер своей жизни, они были способны честно ответить, что, например, с работой не очень, зато друзья отличные. А вот когда было предложено оценить качество своей жизни в целом, то респонденты старались указать на то, что очень довольны жизнью и, соответственно, ее качество – на высоте.
Так на поверхность всплыла еще одна проблема: очень уж она субъективна, эта личная оценка.
Еще один подход – оценить качество жизни на социальном фоне. Так, например, был предложен индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), учитывающий ожидаемую продолжительность жизни, уровень образования, ВВП на душу населения и еще ряд параметров. Но при этом понятно, что высокий индекс развития человеческого потенциала совершенно не будет означать, что человек с высшим образованием, доживший до 80 лет, окажется совершенно удовлетворен своей жизнью. Скорее ИРЧП – показатель того, насколько эффективно страна может заботиться о своих гражданах. Без гарантий каких-либо положительных результатов для каждого в отдельности.

ПАРАДОКСЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
Почему, вообще, все к нему привязались, к этому качеству жизни? Да потому, что это способ понять, насколько реально благополучие широкого круга людей – например, жителей определенной местности. И в пользу существования такой вроде бы эфемерной вещи, как качество жизни, свидетельствуют примеры «от обратного» - когда все условия для счастливой жизни были соблюдены, а живые люди от этого не испытывали никакой радости.
По данным журнала "Economist", в рейтинге по качеству жизни Россия занимает 105 место из 111 стран. Хуже качество жизни лишь в Нигерии, Ботсване, на Гаити, в Зимбабве, Узбекистане и Таджикистане.
Так, например, после падения Берлинской стены в Восточной Германии феноменально упала рождаемость, и повысилось количество самоубийств в несколько раз: люди были дезориентированы, несмотря на появившиеся свободы и материальные блага. В советское время существовали программы по борьбе с вымиранием коренных народов Севера: их обеспечивали относительно комфортабельным жильем и рабочими местами – а народы Севера как пили, так и продолжали пить, поскольку был нарушен их жизненный уклад. Да взять хотя бы ситуацию в крупных российских городах: увеличение уровня жизни налицо (по сравнению, например, с тем, что было десять лет назад), а качество жизни – так себе: никому не гарантирована ни социальная поддержка, ни пресловутая уверенность в завтрашнем дне. В любой момент благополучие может оказаться иллюзорным.
На сегодняшний день Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предлагает оценивать качество жизни сразу по нескольким параметрам:
• Физические: энергичность, усталость, физический дискомфорт, сон и отдых
• Психологические: самооценка, концентрация, положительные эмоции, негативные переживания, мышление.
• Степень независимости: повседневная активность, работоспособность, зависимость от лекарств и лечения.
• Жизнь в обществе: повседневная активность, социальные связи, дружеские связи, принятие человека в обществе и его общественная значимость, профессионализм
• Окружающая среда: жилище и быт, безопасность, досуг, доступность информации экология (климат, загрязненность, густонаселенность).
• Духовность и личные убеждения.
Пока что все, что мы можем сделать для себя лично в плане понимания качества собственной жизни, – взять параметры ВОЗ и оценить их применительно к себе. А после задуматься о причинах таких оценок. И если помимо социальных причин, найдутся и личные – это повод для изменения жизни.

[Опоссум]

Евгений Петрович
Куда-куда. Работать надо.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Сыт? В штанах? вот и добренько. Далее - твори.

Добавлено спустя 50 секунд:
И неча мерить.

Начнешь мерить, окажется что на самом деле все хуже , чем ты ощущал
Начнется депресняк. . .
ИМХО качество жизни - это внутреннее, сотояние и ощущения.
Можно довольствоваться и малым. . .
Просто быть самодостаточным . . .

[Опоссум]

DoktorOko
Есть чудная фраза: " в согласии с собой"

[Bellissima]

Для меня главный критерий - внутреннее спокойствие

Женя, ну что тебе сказать? Очередная журналистка написала что-то о чем-то, в чем не очень разбирается, но ей стало интересно. Это почти как про плесень или структурированную воду на 1-м канале.

Life Quality Index - давно уже используемый Европейской Экономической Комиссией ООН составной индекс оценки человеческого благополучия в стране, рассчитываемый на основании данных государственной статистики. Имеются формулы, методики, в общем - обычная рутинная статистическая работе. Только вот журналистка в деталях не стала копаться, а использовала только некие ключевые слова, которые наибольшим образом подходили под ее мироощущение. Например, "ожидаемая продолжительность жизни" в оригинале имеет более полное название: "expected length of life in good health". Как видишь, отсутствует очень важный критерий - "в добром здравии". И т.д., и тому подобное. Если ты когда либо занимался статистическими измерениями, то тогда есть смысл прочитать методики более подробно, чтоб понять назначение этого индекса в контесте ЕЭК ООН. В целом - социальный индикатор, измеряющий степень человеческого благополучия, учитывающий много расчетных параметров, в том числе и гуманитарные, и экономчиеские, и институциональные.

У ВОЗа несколько иной подход, и соответственно, иная методология. ВОЗ на сегодняшний день всё большее внимание уделяет вопросу применения концепции "Качества жизни" в следующих аспектах: для планирования клинической помощи пациентам; в качестве критерия оценки результата научных исследований в области клинических испытаний и исследований служб здравоохранения; для оценки потребности населения в службах охраны здоровья; для подготовки медицинского персонала; для лучшего понимания клиницистами своих пациентов.
Существуют различные подходы к оценке "Качества жизни". В соматической медицине широко применяются следующие методики — шкала Карновского, индекс благополучия Кэмпбелла, лестница Кэнтрила, Ноттингемский профиль здоровья, профиль воздействия болезни, индекс общего психического благополучия, «Шкала качества благополучия», анкета TEAQV (Tableau d’evaluation assistee de qualite de vie). Наибольшей популярностью пользуются подходы, предлагаемые для оценки "Качества жизни" ВОЗ — опросник "Качества жизни"-100 и шкала SF-36 (36-item Medical Outcome Study Short-Form Health Survey.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) - индекс, используемый в ООН, базируется прежде всего на экономических показателях. В его основу заложено меньшее, чем в Индекс качества жизни, параметров, поскольку он представлял собой первую попытку оценить благополучие людей через экономическую оценку их жизни.

Сравнение трех этих разных статистических показателей между собой бессмыслено, т.к. они основаны на различных методологиях, соответственно имеют разную интерпретацию. Сравнение между странами на основе этих трех показателей дает достаточно большую пищу для исследователей, т.к. покрывает оценками значительную часть человеческого бытия.

А мне просто хорошо! хорошо мне шорошо всем вокруг меня! Хорошо всем вокруг и автаматом мне хорошо! вот такой вот круг!

Евгений Петрович
Куда-куда. Работать надо.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Сыт? В штанах? вот и добренько. Далее - твори.

Добавлено спустя 50 секунд:
И неча мерить.

Полностью согласен.
Лучшее враг хорошего.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
Уровень жизни зависит от того, насколько счастливым чувствует себя человек.
Счастье - оно, вообще, неоднозначно. Это как намылил голову, смыл и вода кончилась. Счастье?
Один мудрый дядька сказал про счастье на бытовом уровне: "Счастье, это когда приходишь в магазин и покупаешь, то что тебе нужно и при этом не думаешь хватит ли тебе денег. И дело тут не в количестве денег, а просто супер-пупер товары тебе нафиг ненужны, а на остальное хватает."

Козьма Прутков
Хочешь быть счастливым-будь им!
Измерения не требуются.

[TrushIN]

"Нет счастья на земле
Есть лишь покой и воля"(с)

[Цератозавр]

Прочитал. Осмыслил.
И чиво?

очень просто -лакмусовой бумажкой Вот только состав ее у каждого свой и шкала ценностей разная. И регулярно происходит переоценка, особенно после жизненных потрясений, причем чем круче потрясение, тем точнее шкала

avtoprofi168
Весь вопрос в терминах. Ежели шкала ценностей - это одно, ежели счастье - то это уже другое, ежели качество жизни - то третье, а уровень жизни - то совсем четвертое. Это я собрал термины из постов по ветке. Дык о чем базар то?

всё теже стар....
в политику...

Штука субъективная, поэтому меряется в единицах состояния внутреннего комфорта каждого индивидуума отдельно

Landsknecht
Дима, вот уж не подозревал, что шкала жизненных ценностей, счастье, качество жизни у тебя напрочь ассоциированы с политикой... Тады мне тебя жаль, извини... Ну кады подойдешь к полтиннику, кто-то сорокалетний, тоже, назвав тебя стар..., пинком отправит твой пост в политику от того, что ты процитировал знакомого журналиста:

Один мой знакомый журналист говорил:
- Дай мне историю, и скажи кто должен быть плохим. И ты получишь сформированное общественное мнение. Если только та сторона не найдет равного мне монстра...

Потому как в этой фразе политики гораздо больше, чем в

Один мудрый дядька сказал про счастье на бытовом уровне: "Счастье, это когда приходишь в магазин и покупаешь, то что тебе нужно и при этом не думаешь хватит ли тебе денег. И дело тут не в количестве денег, а просто супер-пупер товары тебе нафиг ненужны, а на остальное хватает."

Поскольку обсуждение действия модераторов запрещено, на сим замолкаю, дабы не быть повторно забаненным вне всяких правил

Качество жизни! сколько в этом звуке.

Вот я читаю про рассеянный склероз.

Он сидит в коляске, ноги спастичные, не чувствует почти ни хрена, речь скандирована, умом ослабел, глотает хреново, смеется не по делу, эйфоричен - и ему лечат сексуальную дисфункцию.

Специальными средствами, в том числе - импотенцию.

Возникает вопрос: не лечить?

Я не знаю. Возможно, рядом вьется курочка-ряба, для которой он мил, как и прежде, за такого и вышла, когда он еще ронял гармонь только изредка. Но я бы сто раз подумал. Есть же телевизор, в конце концов. А силденафил дорогой и вряд ли поможет.

Но ему же хочется себя ощущать! Ведь всякому хочется! Место на кладбище, купленное наперед - тоже качество жизни?

Но как ему жить? Качественно. А качества нет и не будет. Тогда наступает иллюзия качества в виде измученной курочки-рябушки, катетера, локтевого изучения предстательной железы. Очередной вопрос для марксистов: что делать?

Кто виноват - ясно, врачи-убийцы, но поговаривают на вирус. Напрасно, его не шлепнешь в подвале.

(с)Алексей Смирнов

http://www.youtube.com/watch?v=Co7n5jEHtS4
Без коментариев

[Неугомонный ЕЗДЕЦ]

Rio-вод
Прифегел! это надо запускать на каждом канале раз в час! в течении дня! и перед каждым сериалом и после него!

Rio-вод
Прифегел! это надо запускать на каждом канале раз в час! в течении дня! и перед каждым сериалом и после него!

А телевизионщикам бирманские таблетки уже доставили?

Взаимосвязь между богатством и счастьем оказалась неоднозначной: http://elementy.ru/news/430976