Клуб владельцев корейских автомобилей

MaxT писал(а):пусть хоть в 20% случаев людям будет чем адекватно ответить....

А смогут ли?

MaxT писал(а):пусть хоть в 20% случаев людям будет чем адекватно ответить....

- чтобы адекватно ответить, нужно оружием как минимум уметь пользоваться - а вот это вопрос... Это только в кино все красиво и просто.

Тем кому очень надо уже имеют все виды оружия.

Знал одного гайца, у него в загородном доме был настоящий АКМ, с прикладом, с запасными магазинами, все как положено. Он его оставлял жене для самообороны, когда уезжал на работу в Москву, т.к. дом на отшибе деревни, мало ли чего... Он его не прятал не от кого, все соседи знали. Мы из него по бутылкам стреляли. Да, хранился он на кухне (где же еще жене быть)...

MaxT писал(а):пусть хоть в 20% случаев людям будет чем адекватно ответить

И прибавим на 75% повышения бытовых убийств

Anigma писал(а):- чтобы адекватно ответить, нужно оружием как минимум уметь пользоваться - а вот это вопрос... Это только в кино все красиво и просто.

+1.
С другой стороны, может какой пьяный пацан поздно вечером у тебя закурить не адекватно попросит, ну там нагрубит или руками размахивать будет, а ты с перепугу адекватно так его завалишь, типа была угроза твоей жизни...

Доктор писал(а):может какой пьяный пацан поздно вечером у тебя закурить не адекватно попросит, ну там нагрубит или руками размахивать будет, а ты с перепугу адекватно так его завалишь, типа была угроза твоей жизни...

- так а может и наоборот... Он сначала стрельнет, а потом выяснит - курит человек али нет...

Anigma
Ну это беспредел, воще...

YuNarY
Дорого. Ножом дешевле....а тут выстрел рублей 50 стоит...
Anigma
Нужно уметь.....учитывая обязаловку с армией 70 % мужского населения покрайней мере знают матчасть...

MaxT писал(а):Дорого. Ножом дешевле....а тут выстрел рублей 50 стоит...

Спьяну море по колено, не в цене вопрос.

MaxT писал(а):Нужно уметь.....учитывая обязаловку с армией 70 % мужского населения покрайней мере знают матчасть...

Нифига это не даёт 97% населения всё равно достаточно использовать не умеют.

MaxT
И много в армии бойцов из пистолета стреляют? Из автоматов то не все стреляли, а уж пистолеты некоторые только в кино видели...
У нас в армии ПМ был только у секретчика. Зато когда роту поднимали по тревоге и надо было куда-то бежать, то ему еще РПД по штатному рассписанию полагался, ну типа в нагрузку ...

YuNarY писал(а):Нифига это не даёт 97% населения всё равно достаточно использовать не умеют.

А нож умеют? .....кого это и када останавливало не подскажешь?......беспредметный спор т.к. "Жить захочешь, ещё и не так раскорячишся."

MaxT писал(а):70 % мужского населения покрайней мере знают матчасть...

- знание матчасти оружия и умение его применять есть две большие разницы.

Доктор
Ну ....то что АК, АКМ, РПК, РПГ, ПМ и ТТ знаю эт я такой уникум.....эт я пониль....то что РПГ знаю но стрелять не пробовал... это мне уже в супермены пора.... начинаю догадываться......... просто у нас здесь народ мирный....а те кто наигрался не светятся... и правильно делают......"Лишних знаний и навыков нет. Есть опасные, а степень опастности для себя, формирует каждый самостоятельно."

avtoprofi168 писал(а):а зачем тогда пистолет носишь

Сила привычки! Тем более их у меня два. Один именной, второй табельный. Огонь на поражение, в крайний раз, открывал 25 декабря 2005 года.

fluffy писал(а):может быть, конечно, но сложно таким оружием пользоваться когда на тебя нападают в темном подъезде

Незачем вооружённым красотой ходить, в одиночку, по тёмным подъездам!

Эх ребята.. мы открыли дискуссию, об которую в США не один парламент и политик копия пообломал, споря ухудшит или улучшит ситуацию разрешение гражданскому населению на ношение , применение огнестрельного нарезного оружия - итог разрешили (пролоббировали -кому как ближе) но - хуже не стало.... каждый подонок заходя в магазин поживиться кассой знал, что в него могут разрядить ствол - преступления снизились.....

второе - бандиты без проблем найдут себе ствол и применят его, но если он будет знать, что и у кого-то еще есть и ему закон позволит его применить - он не полезет в дом, дачу, частную собственность....

третье - считать что хуже, а что лучше - бессмысленное занятие..... ибо....
сколько у нас народу гибнет на дорогах из-за безбашенных отморозков? так давайте сделаем как раньше - машины только в государственной собственности и по большому блату, за заслуги - гражданскому населению..... машина - зло, оружие -зло, атом -зло.... все зависит в чьих руках.....
Если бы у ряда стран не было ядерного оружия - США уже давно бы башню снесло, а так сдерживающий фактор, так же будет оказан сдерживающий фактор и в менее мелких масштабах - т.е. разрешить и носить....

Другой вопрос - ответсвенность... не хранишь в сейфе и попал в чужие руки (ребенку, жене и т.д. и они что-то сделали) - отвечай по всей строгости;
- применил с пьяну, психу и т.д., просто достал - получи срок.....

Вывод - достал - стреляй.... и только если тебе, близким и т.д., а равно твоему имуществу грозит опасность....

Простой пример: я иду и вижу грабят мужика - я просто грабителя пристрелю и меня оправдают, так как я спасал жизнь, имущество Граждана РФ.. но для этого надо будет подправлять законы...

MaxT писал(а):А нож умеют?

И нож не умеют.
Я про оборону.
Много ли хотят носить нож для самообороны?
Но все хотят иметь пистолет для самообороны
Не все. Я - не хочу.

Доктор писал(а):Тем кому очень надо уже имеют все виды оружия.

Знал одного гайца, у него в загородном доме был настоящий АКМ, с прикладом, с запасными магазинами, все как положено. Он его оставлял жене для самообороны, когда уезжал на работу в Москву, т.к. дом на отшибе деревни, мало ли чего... Он его не прятал не от кого, все соседи знали. Мы из него по бутылкам стреляли. Да, хранился он на кухне (где же еще жене быть)...

скажу больше - вкавкаских республиках калаши есть в каждом доме

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

вот токо что случай был - иду мимо метро - 2 здоровые бродячие собаки за мной бегут и лают, хз что в их бошках творится - может они бешеные в добавок, был бы ствол - достал бы и пристрелил нафиг
а так повезёт- не повезет

йорик писал(а):вот токо что случай был - иду мимо метро - 2 здоровые бродячие собаки за мной бегут и лают, хз что в их бошках творится - может они бешеные в добавок, был бы ствол - достал бы и пристрелил нафиг

вот поэтому и нельзя разрешать оружие у нас. один собак начнет стрелять, другой кошек, кто попьянее уже людей.

YuNarY писал(а):

MaxT писал(а):А нож умеют?

И нож не умеют.
Я про оборону.
Много ли хотят носить нож для самообороны?
Но все хотят иметь пистолет для самообороны
Не все. Я - не хочу.

Пистолет для самообороны применить намного проще чем нож.
Для применения ножа нужно быть мастером-ножебоем. А для этого нужно МНОГО учиться и МНОГО тренироваться. Просто так им махать - бестолку.
Применеие же КС намного проще - достаточно уметь достать, снять с предохранителя и выстрелить. Не обязательно в нападающего, можно в сторону или в воздух. Зачастую хватает просто даже ПОКАЗАТЬ ствол и ПОКАЗАТЬ то, что ты готов его применить. Гопники в большинстве своём сразу умнеют, когда видят реальную угрозу.

Собаки отдельная тема.
но не из огнестрела же их убивать?)
с ними проще - баллончик, камень, пневматика, на некоторых просто посмотреть достаточно или притопнуть......
Представляю картину.. идешь.. собаки рядом на тя гавк) а ты их Хрясь) и народ оборачивается.. и собачко лежит.
Комично.

з.ы. Сам бе от пистолета не отказался... но ИМХО не сделают этого в нашей стране, поэтому че спорить то