Страница 60 из 62

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 13 авг 2013, 20:14
мирон
Galina писал(а):проект Кеплер

а нафик он вообще нужен правильно сделали что закрыли
а нано спутник это просто микро спутник ( отличие от обычного КА в весе)

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 14 авг 2013, 11:37
Александр Т.
Galina, Все современные разработки являются развитием идей, накопленных предидущими поколениями.
И в современных автомобилях можно найти наработки от столетнего форда-т. С "нуля" ничего не делается.

А ракетостроение вещь вообще ультраконсервативная, ибо ограничена топливом и аэродинамикой. Они не изменились со времен полёта Гагарина, поэтому ничего радикально более эффективного придумать НЕВОЗМОЖНО. Поэтому только доработки существующей конструкции с целью уменьшения веса без полезной нагрузки.
Кстати если посчитать сколько космонавтов погибло, то ….

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 14 авг 2013, 12:21
Galina
Александр Т., я в курсе, я хотела сказать другое: в СССР велись большие исследования в области НИОКР. В России современной дай бог допиливали то, что могли допилить и на что хватает денег. Нет той масштабности, что была

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 14 авг 2013, 22:39
Александр Т.
В СССР денег на армию и космос практически не считали.Гонка вооружений и подкосила экономику СССР, когда танков выпускалось в изобилии, а приличной бытовой техники практически не было вообще. Вы согласны оплачивать "масштабность" увеличенными налогами?

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 20 дек 2013, 10:12
кузька
http://www.comnews.ru/node/79875 мда, мы в попе…

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 25 апр 2014, 18:36
lsn256
Пятничная тема для товарища Левинсона ))) Рейтинг боеспособности от сотрудника Blackwaters

Мнение одного из сотрудников Blackwater о наемниках и регулярных вооруженных состояний, найдено на просторах интернета.

8. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают. Часто шпарят в землю себе род ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны, после нескольких жертв или выстрела из танка. Рейтинг — мясо.


7. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособных против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе, рейтинг — мясо в упаковке.



6. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры… Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пидорасу с берегов Сенны. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры. Рейтинг — удобная мишень.



5. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы. Рейтинг — кусачие собаки.



4. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня. Псы войны, если оценивать.



3. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны. Рейтинг — армия императора.

2. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры. Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад. У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.



1. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пи***ц. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох**сты. Самолёт прилетел? Cобьют саперной лопаткой. Танк? П***уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И п***й, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника…
Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного единственного боестолкновения… Рейтинг — Воины."

http://maxfux.livejournal.com/591440.html
Порадовало,если это не фейк :think:

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 26 апр 2014, 03:55
Rainbow
Фэйки то тут зачем?!

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 01 авг 2014, 10:45
кузька
NemoroZz писал(а):В Кремле не учитывают китайской угрозы и преувеличивают военную мощь НАТО в Европе

как все изменилось за прошедшее время..

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 01 авг 2014, 10:56
Редкостный ГАД
http://news.mail.ru/politics/19064679/?frommail=1, интересно — они этим хотят еще больше панику посеять, или реально совпало??? :think:

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 11:13
кузька

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 12:22
Rainbow
кузька писал(а):символично
а чего символичного? обычная рутина и троллинг.
я вообще не понимаю, почему аокруг рутины столько слов наматывается.
во времена Союза это были совершенно рутинные процедуры. они летали, мы перехватывали. и наоборот.
я больше того скажу, во времена былые и сбивали друг друга.
по нашим статистики не знаю. но в 60-80-ые годы американских летчиков в таких инцидентах погибло около 150 чел. я думаю, что паритет. и наших столько же.
а сейчас.. после каждого полета пиарщина..

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 14:03
aab-2008
Rainbow писал(а):а сейчас.. после каждого полета пиарщина

Кстати, вообще не представляю реального приминения для Ту 95. машина разработки 50-х. пусть и с учетом полной замены в 80-х. Чтоб она доставила груз, ей надо десятка три-четыре штурмовиков сопровождения…. Для защиты

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 14:31
Rainbow
aab-2008 писал(а):реального приминения для Ту 95
ну как бы… есть. выработка ресурса более дорогой техники вероятного противника. т.е. истребителей, летающих на перехват.
где-то я давненько статейку читал. там так убедительно, с цифирьками, обосновывалось такое их использование. само собой, проверить цифры мне не представлялось возможным.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
кроме того, их ведь сейчас активно модернизируют

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 14:33
Одинокий Валенок
aab-2008 писал(а):Кстати, вообще не представляю реального приминения для Ту 95. машина разработки 50-х.

B-52 тоже стоит на вооружении и будет стоять до 2040 года. Несмотря на.

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 07 июл 2015, 14:35
Rainbow

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 08 июл 2015, 09:01
Rio-вод
aab-2008 писал(а):ей надо десятка три-четыре штурмовиков сопровождения

Шта???
В 2013 году начнётся модернизация Ту-95МС до версии Ту-95МСМ. Замене подвергнется радиоэлектронное оборудование, в то время, как планер и двигатели доработкам подвергаться не будут. На бомбардировщики будет установлен новый прицельно-навигационный комплекс, который позволит использовать новые стратегические крылатые ракеты Х-101

По результатам испытаний ракета Х-101 имеет КВО 5 м на дальности 5 500 км, ракета способна уничтожать подвижные цели, с точностью до 2 м

Ту-95МСМ могут нести до 8 ракет Х-101 на внешней подвеске

Пуск ракет осуществляется со своей или нейтральной территории, никаких "штурмовиков" сопровождения не надо.
А облёты — это проверка работы ПВО, времени реагирования и пр.

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 13 окт 2015, 20:44
кузька

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 19:09
кузька
Масштабы задействования ВС впечатляют….
23 бомбардировщика дальней авиации России нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» в Сирии. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает ТАСС.

По словам Шойгу, в промежутке с 05:00 до 05:30 мск 12 бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевших с аэродрома Моздок, нанесли удар по району Ракки и Дейр-эз-Зор. Второй удар Ту-22М3 нанесли в период с 16:00 до 17:30 мск.

С 9:00 до 9:40 мск пять стратегических ракетоносцев Ту-95МС и шесть стратегических ракетоносцев Ту-160 нанесли удар 34 крылатыми ракетами воздушного базирования по целям в Сирии.


+ пуск с ДПЛ Калибров из средиземноморья….

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 19:58
Евгений Петрович
кузька писал(а):Масштабы задействования ВС впечатляют….
23 бомбардировщика дальней авиации России нанесли удары по позициям террористов «Исламского государства» в Сирии. Об этом президенту Владимиру Путину доложил министр обороны Сергей Шойгу, передает ТАСС.

По словам Шойгу, в промежутке с 05:00 до 05:30 мск 12 бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевших с аэродрома Моздок, нанесли удар по району Ракки и Дейр-эз-Зор. Второй удар Ту-22М3 нанесли в период с 16:00 до 17:30 мск.

С 9:00 до 9:40 мск пять стратегических ракетоносцев Ту-95МС и шесть стратегических ракетоносцев Ту-160 нанесли удар 34 крылатыми ракетами воздушного базирования по целям в Сирии.


+ пуск с ДПЛ Калибров из средиземноморья….


Ну наконец, Дальняя авиация!
Эти мерзавцы не представляли, что такое работа тяжелых бомбардировщиков.
Навряд увидим в Интернете кадры съемки их работы с земли, потому что некому…

На ум стишок.
Из Каспийского окошка видно Сирию немножко.
Их Балтийского окна вся Европа нам видна…

Re: Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 22:42
Одинокий Валенок