Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

Rio-вод,
Ну внешне их так и отличают.
Но там и дрыгатели немного разные, и электрика, и шасси у двойки могли раздвигать средние пары, для посадки на грунт.
В остальном всё одинаково практически.

Я на двойках ещё лейтенантом летал, потом их к году 90 наверно убрали уже.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
А, ну пушки ещё разные - у двойки 4 ствола, у тройки уже только 2 оставили.

Саныч74, проглядела видео — те с острыми носами и воздухозаборниками. Прав ты однако, наверное
Кто тут писал про чаек в небе? Вместо самолетов…для перехвата..Розовые танки уже есть

[Евгений Петрович]

Тополь, цуко, далеко летает

Аминь!

Увы, паритет штука тонкая и при очень большом желании может быть нарушен.
Прогресс в области ракетной технологии не стоит на месте.
А в России отказ за отказом не новых, а давно разработанных носителей.

Не доверяю полностью ниже приведённой информации, но повод задуматься явно есть…
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/430 … announce=1

Прав ты однако, наверное

Вот тут я с этого самого борта, снимал своими руками, когда готовились к Параду на 50-летие Победы.
Это потом, все наши борты угнали в Воздвиженку, где они и померли преждевременно….

Саныч74, красавцы однако. Очень жаль их на свалке находить.

http://lenta.ru/news/2013/08/13/armor/ Нанотехнологии в массы.

У меня одного случается нервный тик, когда я вижу приставку "нано-"?

У меня одного случается нервный тик, когда я вижу приставку "нано-"?

нет. поэтому впредь предлагаю использовать приставку фемто )))

Rio-вод, это тренд модный. А если серьезно, то в последнее время мы только и делаем, что исследуем подводный мир нашими спутниками. Даже в группировке ГЛОНАНСС и то умудрились потерять 3 спутника.

Даже в группировке ГЛОНАНСС и то умудрились потерять 3 спутника.

а вот интересно, сколько спутников потеряли американцы при запуске системы ЖПС? не знаете? я вот тоже не знаю. погуглили б чтоли.

chaplin, что-то я не думаю, что причиной тому были кЕтайские комплектующие, просчеты в чертежах или же кривые руки заправщика, перелившего топлива от балды

и? какие еще могут быть причины? и это точно причины падения наших?
какие будут ваши доказательства!!!

Даже в группировке ГЛОНАНСС и то умудрились потерять 3 спутника.

просто вы не те газеты читаете и не знаете правды:

chaplin,

при желании и искать-то особо не надо. Расследования проводились, данные освещались. Все опять сводится к русскому раздолбайству, падению качества подготовки специалистов, общей деградации в плане технических инноваций и воровству.

Мы же ничего нового не сделали за последние 20 лет, все еще выезжаем на разработках и наработках СССР. А выезжать то уже и некому — новые специалисты (кто с головой) валят отсудова, а безмозглые и работать не хотят и думать не умеют.

Galina, все понятно.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
так сколько американцы потеряли спутников? это нужно, чтобы понять наши три это много или мало...
и в следствие чего они их потеряли?

chaplin, http://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
Они потеряли 2 спутника из 59 с 1978 по 2013 годы. Сейчас работают 31 спутник

Просто америкосы особо не распростроняются о своих неудачах, а о наших падениях пишут все кому не лень…Вот первое что нашел
http://shukalov.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D1%82-nasa-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80/

Galina, ага один и один. а здесь три за раз, потому что носитель ёкнулся. и чо? какие выводы?

chaplin, выводы очень простые — мы выезжаем на разработках СССР. Пока еще. И хвала тем людям, которые это все еще умеют делать и делают. Все движки, на которых летают америкосы, были созданы в СССР. Что дала новая Россия за последние 25 лет? Хоть один новый, нормальный двигатель? Хоть что-то сделанное именно у нас в современной России, не на основе наработок и проектов, начатых в СССР.

Наноспутники — это из космической сферы, проект пока еще на стадии наработки, основы заложены в СССР, проект Кеплер (со времен СССР) — похерили, проект ФОБОС (со времен СССР) — похерили из-за ошибки при запуске. На смену Кеплеру Роскосмос пока еще что-то пытается подыскать, но там дело дальше чертежей не сдвинулось. В СССР военная и космическая отрасли и преимущество мифом не было. У нас же в современной России, я не знаю. Как смотришь на общий бардак с воровством и недоделками и бегством специалистов, волосы от ужаса встают дыбом. Я слышала про программу полетов на Луну и строительство лунных баз для добычи тамошних ископаемых, но на какой материально-технической базе это все будет делаться?

Из военной техники — ПАКФА, С-40, КА50 (вертолеты которые) — это же все проекты со времен СССР. Просто доделываем.

Что дала новая Россия за последние 25 лет? Хоть один новый, нормальный двигатель? Хоть что-то сделанное именно у нас в современной России, не на основе наработок и проектов, начатых в СССР.

вы себе как представляете? забываем что было и рисуем по новому? нуну

Из военной техники — ПАКФА, С-40, КА50 (вертолеты которые) — это же все проекты со времен СССР. Просто доделываем.

за первые два не скажу не сталкивался, а по поводу вертолетов Ка52, Ка62 что нибудь говорят. и понятно, что щас заводу надо жить как-то, поэтому Ка226.
по двигателям, можете погуглить турбины, которые на эти вертолеты ставяца.

а так конечно да, ужос ужос!

chaplin, да слава богу, если я жутко не права и "ужоса/ужоса" нет и все вообще круто и отлично и мы впереди планеты всей по прежнему в самом хорошем плане и смысле. Но, интуиция мне подсказывает, что не все так" хорошо в Датском королевстве.."