Текущее время: 22 июл 2025, 08:56
Rio-вод писал(а):Тогда получится интересная картина, когда войска МО меньше чем войска ВВ+МЧС
lsn256 писал(а):У нас все коллеги и партнеры.
lsn256 писал(а):Rio-вод писал(а):. С кем воевать собираетесь,господа?
quote]
.У нас все коллеги и партнеры.:
Militar писал(а):Тогда получится полицейское государство!
М М М писал(а):После этого естествено всё разворовали.
А до этого значит не воровали?М М М писал(а):армия кончилась ровно тогда как путин пришол к власти и поставили человека не компитентного в данной сфере.После этого естествено всё разворовали.
М М М писал(а):по статистике на 5 чиновников в роССии приходится один солдат.
Евгений Петрович писал(а):«Фантомы»: от резины до голограммы
Просто потребовалась жертва, которую надо было принести, чтобы объяснить все те неудачи, которые преследовали «Булаву» на протяжении последних лет. Однако необходимо задаться вопросом об истинных виновниках. Причины неудачи с «Булавой» лежат не в плоскости ответственности Московского института теплотехники, потому что анализ неудач показывает, что причиной является технический брак. В частности, предыдущий неудачный пуск «Булавы» связан был с поставкой бракованных пиропатронов, задача которых отстрелить третью ступень и обеспечить выведение ракеты на траекторию поражения цели. Этого, к сожалению, сделать не удалось, и технологические причины неудачных пусков лежат исключительно в сфере проблем, связанных с качеством.
Меры надо принимать не путем отставки человека, который обеспечивал нам своим интеллектом запуск этих программ, а принимать меры на системном уровне. Уделять больше внимания состоянию оборонной промышленности в целом. Вот этого не понимают многие люди на верху.
В Кремле надо принимать не Хоркиных, а главных конструкторов вооружений и военной техники, которые смогут напрямую верховному главнокомандующему доложить о своих проблемах, получить его поддержку и, при необходимости, меры реагирования, в том числе и финансовые.
Вот главная проблема в стратегических ядерных силах – ими должно заниматься первое лицо государства. Заниматься этим повседневно, или хотя бы время от времени находя возможность для общения лицом к лицу, как это делали предыдущие руководители СССР, тот же Сталин, Брежнев, Хрущев и даже Ельцин иногда так делал.
Наконец, для успеха этих программ, не нужны никакие надстройки в виде «Роскосмоса».
lsn256 писал(а):А отсюда и" ноги растут" нашей боевой мощи,вопрос сугубо государственный...елки -моталки
GekiMa писал(а):Что тут скажешь смотрите по Дискавери Оружие будущего
GekiMa писал(а):Что тут скажешь смотрите по Дискавери Оружие будущего![]()
Там за бугром реальная конкуренция между фирмами разработчиками-производителями современного оружия, а у нас как всегда конкуренции 0.
Вернуться в Политика в нас и мы в политике
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25