Военная мощь России является мифом, – мнение экспертов

Я согласен, армия в таком виде, в котором она сейчас нам не нужна, но вот то, что из неё пытаются сделать нам не нужно тем более!
На данный момент численность ВВ МВД равна численности СВ МО, При таком сокращении танковых войск, как основной составляющей СВ МО, перекос будет очивиден. С кем воевать собираетесь,господа?

Добавлено спустя 9 минут:
Сократить танковые войска и оставить мотострелков без поддержки танков - это вредительство, значит пехтуру тоже сокращать, соответственно и части тыла тоже а это уже ого-го сколько. Тогда получится интересная картина, когда войска МО меньше чем войска ВВ+МЧС, которые, кстати, тоже имеют вооружение. ЗАЧЕМ СПАСАТЕЛЯМ ОРУЖИЕ???

Тогда получится интересная картина, когда войска МО меньше чем войска ВВ+МЧС

Тогда получится полицейское государство!

Militar
Отож...

[quote="Rio-вод"]
. С кем воевать собираетесь,господа?
quote]
Пока,ни с кем.У нас все коллеги и партнеры. Пока разговор идет о том ,кто и чем?Готовить спецов в России всегда,думаю и в наше время,в плане боевой подготовки и идеологической,умели и умеют. Забугорных Рембо нам не надо, ,дядя чужой воспитает для России чужих детей. А воевать русские(независимо от национальности) будут т.к. мы на нашей земле любому иноземцу не нужны,разве только толчки чистить.Приходилось сталкиваться на бытовом и профуровнях,на дистанции протянутой руки,далеко не на светских раутах

У нас все коллеги и партнеры.

М-дя. Достаточно иметь одного коллегу на Западе и партнёры уже будут не нужны. т.е. Достаточно иметь одного друга (Украину например), и если её примут в НАТО, то НАТО хохлы развалят очень быстро. Бедная НАТА(О)!

. С кем воевать собираетесь,господа?
quote]
.У нас все коллеги и партнеры. :

Пардон,слова не мои ,а премьера и представителя России в Брюсселе.

Тогда получится полицейское государство!

Дык а мы где живем?

армия кончилась ровно тогда как путин пришол к власти и поставили человека не компитентного в данной сфере.После этого естествено всё разворовали.Тфу противно даже(
по статистике на 5 чиновников в роССии приходится один солдат.

После этого естествено всё разворовали.

в армии воровать нечего, там и так ничего нет

армия кончилась ровно тогда как путин пришол к власти и поставили человека не компитентного в данной сфере.После этого естествено всё разворовали.

А до этого значит не воровали?
avtoprofi168

Вернемся к Петру Великому: У России два союзника- АРМИЯ и ФЛОТ. И речь не о парадных расчетах.Потеря готовности к обороне есть утрата государственности, монарх это понимал,а вот как с нынешними демократами...? На первый взгляд не очень,придумали части повышенной боеготовности(напоминает-развитой социализм), а остальные кто и что? И самое поганое отсутствие уважения у россиян к собственной армии.Мне 5-6 лет было и папа ,в ту пору капитан,вез нас с братом к деду в деревню в Воронежской обл.Лето,жара,здание районной автостанции( РЦ в то время большая деревня) народа битком.Держа нас за руки, папа(в форме) заходит в маленький зальчик и толпа у кассы расступилась,пропуская к ней офицера.Самое яркое воспоминание детства... Возможна ли такая ситуация сейчас... А отсюда и" ноги растут" нашей боевой мощи,вопрос сугубо государственный...елки -моталки

по статистике на 5 чиновников в роССии приходится один солдат.

Ты лучше посчитай сколько солдат приходится на одного генерала?

[Евгений Петрович]

Любопытная информация.

Я изучал теорию эффективности и впечатлился...
«Фантомы»: от резины до голограммы
http://www.rosbalt.ru/2009/08/04/660667.html

«Фантомы»: от резины до голограммы

Прекрасная идея, можно сказать:"Эврика!". В связи с тем, что у 95% действующего генералитета уровень мозговой активности и физической активности на 100% сооответствует резиновым куклам из секс-шопа, предлагаю ими заменить отцов-командиров с лампасами в МО и ГШ.

О Булаве
http://www.rosbalt.ru/2009/07/22/657314.html

Просто потребовалась жертва, которую надо было принести, чтобы объяснить все те неудачи, которые преследовали «Булаву» на протяжении последних лет. Однако необходимо задаться вопросом об истинных виновниках. Причины неудачи с «Булавой» лежат не в плоскости ответственности Московского института теплотехники, потому что анализ неудач показывает, что причиной является технический брак. В частности, предыдущий неудачный пуск «Булавы» связан был с поставкой бракованных пиропатронов, задача которых отстрелить третью ступень и обеспечить выведение ракеты на траекторию поражения цели. Этого, к сожалению, сделать не удалось, и технологические причины неудачных пусков лежат исключительно в сфере проблем, связанных с качеством.

Меры надо принимать не путем отставки человека, который обеспечивал нам своим интеллектом запуск этих программ, а принимать меры на системном уровне. Уделять больше внимания состоянию оборонной промышленности в целом. Вот этого не понимают многие люди на верху.

В Кремле надо принимать не Хоркиных, а главных конструкторов вооружений и военной техники, которые смогут напрямую верховному главнокомандующему доложить о своих проблемах, получить его поддержку и, при необходимости, меры реагирования, в том числе и финансовые.

Вот главная проблема в стратегических ядерных силах – ими должно заниматься первое лицо государства. Заниматься этим повседневно, или хотя бы время от времени находя возможность для общения лицом к лицу, как это делали предыдущие руководители СССР, тот же Сталин, Брежнев, Хрущев и даже Ельцин иногда так делал.

Наконец, для успеха этих программ, не нужны никакие надстройки в виде «Роскосмоса».

А отсюда и" ноги растут" нашей боевой мощи,вопрос сугубо государственный...елки -моталки

Иногда ноги растут в нужном направлении:
"Ракетный комплекс «Гермес» придет на смену «Атаке» — разработчик
23.08, 13:54 РИА «Новости»

«Комплекс предназначен для поражения танков, боевых машин пехоты, долговременных огневых точек типа ДОТ и ДЗОТ, низколетящих малоскоростных воздушных целей, надводных целей, а также живой силы противника в укрытиях на расстоянии более 15 километров. “Атака” же рассчитана на поражение целей на расстоянии 6-8 километров», — сказал Савенков.

ЖУКОВСКИЙ (Московская область), 23 авг — РИА Новости. Летные испытания нового ракетного комплекса «Гермес» пройдут в 2010 году, после чего он будет принят на вооружение российской армии, сообщил в воскресенье РИА Новости руководитель делегации Конструкторского бюро приборостроения (КБП, Тула) на авиасалоне МАКС-2009 Юрий Савенков.

Этот комплекс впервые выставлен на авиасалоне. Он должен заменить комплекс «Атака», который также разработан КБП на рубеже 2000 годов и с того времени стоит на вооружении.

«Комплекс предназначен для поражения танков, боевых машин пехоты, долговременных огневых точек типа ДОТ и ДЗОТ, низколетящих малоскоростных воздушных целей, надводных целей, а также живой силы противника в укрытиях на расстоянии более 15 километров. “Атака” же рассчитана на поражение целей на расстоянии 6-8 километров», — сказал Савенков.

По его словам, комплекс «Гермес» может размещаться на вертолетах, самолетах, кораблях, а также работать на земле. «Мы планируем провести в следующем году его летные испытания, а в 2011-2012 годах запустить этот комплекс в серийное производство для Минобороны РФ», — сказал представитель КБП.

В первую очередь этим комплексом будут вооружаться поступающие на вооружение ВВС вертолеты Ми-28Н и Ка-52.

Савенков также сообщил, что калибр «Гермеса» совмещен с новейшим российским ракетно-пушечным комплексом «Панцирь С1». Поэтому в будущем эти комплексы также смогут иметь в составе своего вооружения ракеты «Гермес».

КБП планирует в дальнейшем увеличить дальность применения комплекса «Гермес» до 20 и более километров, и такие работы уже ведутся.

Савенков также сообщил, что сверхзвуковая управляемая ракета «Гермес» имеет инерциальную или радиокомандную систему наведения на участке вывода в район цели и самонаведение на конечном участке. «То есть оператор должен на экране монитора навести ракету на цель, дать команду на пуск и может забыть про нее. Остальное она сделает сама», — сказал он.

Масса боевой части ракеты составляет 28 килограммов, скорость полета — 1000 метров в секунду, боекомплект — 16 ракет."

Что тут скажешь смотрите по Дискавери Оружие будущего
Там за бугром реальная конкуренция между фирмами разработчиками-производителями современного оружия, а у нас как всегда конкуренции 0.

Что тут скажешь смотрите по Дискавери Оружие будущего

Регелярно смотрю. Там на 99% показывают, тем кто не сильно знаком с этим делом, "новое" то, о чём наш ВПК уже давным-давно забыл как о старом.

Что тут скажешь смотрите по Дискавери Оружие будущего
Там за бугром реальная конкуренция между фирмами разработчиками-производителями современного оружия, а у нас как всегда конкуренции 0.

Что там за бугром, из нашей лощинки не видать. И предлагаемый Дискавери перископ,это" их"прибор через который видно только то,что хотят показать. Ну а насчет конкуренции :в Союзе каждое КБ занималось определенными направлениями, без дублирования, отступление от этого принципа дорого обошлось СССР(Т-80,Т-72,Т-64.) деньги на ветер.А результаты НИОКР впервую голову зависит от грамотно поставленной задачи яйцеголовым, ну и денег сественно,

Похоже что американцы заинтересовались российской военной мощью и рассматривают размещение элементов ПРО в России.
http://news.mail.ru/politics/2945736/