Выборы 2012

Парой страниц назад (в теме) я встретил некий "упрёк" одного из форумчан к другим из-за того, что:
а) в 1999-2000 году ситуация в стране была не стабильной, на Кавказе была война и что, мол, пришедшие к власти (наверное путен) — смогли "стабилизировать" ситуацию, и что эта "стабилизация" сохраняется, мол, до сих пор, и позволила им (форумчанам):
б) получать зарплаты на порядок (в 10 раз) большие чем в 1999 году;
в) покупать и ездить на "свежих" и более дорогих авто.
И всё.
Вот и все, типа, аргументы. Весь, так сказать, "позитив".
Хотелось бы, по возможности, узнать: А какие ещё (их не может же не быть) НИШТЯКИ — приобрела страна (Россия) и народ (мы с вами) — за этот десяток (с хвостиком) лет?
И стоило-ли "оно того"?
Спасибо.

Отвечаю:
Напрягаем голову и задаем себе вопрос:
- Кто-то из перечисленных партий в пост-советской истории дал в прошлом и способен дать в будущем больше? Коммунисты у власти были, СПС были. Ну и…?
И, пожалуйста, читайте посты не по диагонали. Я НЕ единоросс. Голосовать НЕ ЗА КОГО. Выбираю меньшее из зол. А то опять начнутся разборки.
Боевые искусства уважаете? Там основным принципом считается принцип недопущения схватки по возможности, а если, уж, не получилось, тогда по морде.
Я не против отчислять из зарплаты дополнительные 10% на армию и флот при условии, что мои деньги именно туда и пойдут.

Потом опять напрягаем мозги и прикидываем следующее:
У нас в России имперская административная структура. Именно имперская: автономные республики, области и края. Демократия западного типа незамедлительно приведет к развалу страны с последующими разборками, локальными военными стычками и т.п.. Ну и…? Югославия, короче.

Когда начиналась перестройка, мой батя тогда сказал: "Ну все, начинается. Не надо лучше. Оставьте хотя бы все, как оно ПОКА есть." Это намек.

И еще: нет в современном мире никакой демократии. Есть одна кормушка, которой на всех не хватает.

Все глубоко ИМХО.

Но это — тупик и болото.

Начни соблюдать ПДД для старта.

0006kcw1.jpg

Отвечаю:Напрягаем голову и задаем себе вопрос:- Кто-то из перечисленных партий в пост-советской истории дал в прошлом и способен дать в будущем больше? Коммунисты у власти были, СПС были. Ну и…?И, пожалуйста, читайте посты не по диагонали. Я НЕ единоросс. Голосовать НЕ ЗА КОГО. Выбираю меньшее из зол. А то опять начнутся разборки.Боевые искусства уважаете? Там основным принципом считается принцип недопущения схватки по возможности, а если, уж, не получилось, тогда по морде.Я не против отчислять из зарплаты дополнительные 10% на армию и флот при условии, что мои деньги именно туда и пойдут.Потом опять напрягаем мозги и прикидываем следующее:У нас в России имперская административная структура. Именно имперская: автономные республики, области и края. Демократия западного типа незамедлительно приведет к развалу страны с последующими разборками, локальными военными стычками и т.п.. Ну и…? Югославия, короче.Когда начиналась перестройка, мой батя тогда сказал: "Ну все, начинается. Не надо лучше. Оставьте хотя бы все, как оно ПОКА есть." Это намек.И еще: нет в современном мире никакой демократии. Есть одна кормушка, которой на всех не хватает.

Здрааасте!
Как Вы посоветовали — "напряг голову" и вот чего получилося:
1)Не совсем понял относительно, цытато: "…дать в будущем больше".
Дать больше чего? Кому дать больше?
И с каким "меньше" в прошлом нужно как бы сравнить это предполагаемое в будущем "больше" — чтобы проникнуться респектом к дающему??
Вы о чём? Нипанятна!
2)По диагонали не читаю. Слова "единоросс" (фу, гадость какая) в своих постах ни разу не употреблял.
Боевые искусства уважаю. Вот, например, мой любимый "стиль" (владею в совершенстве): http://www.yapfiles.ru/show/316871/aa35 … 4.flv.html
А что за "разборки" могут начаться? Кого с кем и за "накуа"?
Давайте вполне себе интеллигентно (поправляю пенсне) поговорим…
А почему Вы заговорили за Армию? Хотя — и про неё тоже интересно запоговорить, согласен.
3)Относительно "голосовать не за кого" — тут я с Вами полностью, увы, солидарен. Правда несколько дополню: волнующий акт политического воле-изъявления масс, именуемый "выборы" представляется мне несколько бессмысленным из-за ощущения того, что независимо от резалтов "голосования" — всё пойдет своим чередом. Только чуть быстрее, или слегка медленнее. Готов свою точку зрения обосновать. Насчёт "выбирать из двух зол" — смотри фото вверху. Правда в тему?
4)Теперь я уже "напряг мозги и прикинул следующее" — относительно "имперской административной структуры".
А чой-то она (структура эта) имперская? С какого, извините, перепугу? Россия — империя? Хочется чтобы — да. По факту — нет. Стоит-ли употреблять это большое сильное и гордое Слово (империя) применимо к России в нынешнее время? Может достаточно "вертикали власти" — для характеристики конструкции управления страной. Или, что тоже самое — единая исполнительная вертикаль, кому как нравится.
Империей Россию "обозвал" Пётр первый. Ещё бы"! Император ведь — не гамна кусок. Россию поделили на губернии и уезды. Отменили "империю" кумунисты в 1917 году. Потом опять, полушёпотом, уже враги — злобно обозвали "империей зла". Сегодня чаще приходится слышать про Россию, мол, "сырьевой придаток запада", чем про империю.
А хотелось бы, конечно, более "почётного" погоняла, чего уж там.
Да и руководителям страны — наверное хочется. Император Мидведев! Каково, а?!
В европейской традиции империей считалась единственная могущественная держава общеевропейского масштаба. Доминирующая в военном, политическом, экономическом, идеологическом и прочих планах. Или в каком-то одном, но так, чтобы конкретно "на мужском половом органе вертеть" весь остальной Мир. Как-то так. Объявить себя империей и быть ею — дело почётное, аднака — хлопотное. Географическое положение, площадь территории, человеческие и природные ресурсы — это основа имперского могущества, её базис. Дальше — политическая воля и решительность — руководителей страны. Чёткое планирование, тактика и стратегия развития, мощный идеологический посыл, завоевавший умы (и сердца) большинства, некоторая степень агрессивности — по отношению к чужим и своим — народам.
Империя — как организм. Большой и многоклеточный, у которого есть молодость, зрелость и старость. Смерть.
Не думаю что в настоящее время — можно было бы назвать Россию империей. Т.е. назвать-то можно, аднака… Не поверит никто.
Обширность (даже громадность) подчинённых управлению территорий несомненно привносит в конструкцию административного ресурса — некоторые особенности и колорит. И не многие страны имеют исторический опыт — управления большими территориями. У России такого опыта предостаточно.
5) "Развал страны" — это один из возможных "сценариев" будущего в России? Или "развал" происходит уже сейчас?? Ведь "развалить" можно "ярко", мощно и "с огоньком", а можно — исподтишка, гаденько и хитро.
6)"Демократия западного типа" — ой, а хто это?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Начни соблюдать ПДД для старта.

Машину в гараж, ключи — родителям! Немедленно!


Добавлено спустя 8 часов 3 минуты 29 секунд:

Нифига !!! Проголосовал и обалдел ,большинство за комуняк! Вам что всем плохо живётся? По моему ни кто не стоит в очередях за маслом , колбасой и сигарет с водкой немерено в любом магазине .Нет многолетних очередей на предприятии за Москвичом или Жигулёнком.Кто хочет заработать зарабатывают и живут нормально ,кто не хочет тот и при комуняках ни чего не имел .Конечно и мне не нравится то что у нас власть казнокрадов и воров а что другие придут лучше будут? Я сомневаюсь что Зюганов и компания(компартия) что то могут изменить. Простите не читал всю тему хотя давно её видел ,может я и не прав .

Майор ЭЛЕКТРОШОК ! Смиррна!! После таких слов — Вам, как офицеру, просто необходимо ЗАСТРЕЛИТЬСЯ одним патроном!!!
Спешиал фою — картинко для Вас.
Пирамида потребностей — общеупотребительное название иерархической модели потребностей человека, представляющей собой упрощенное изложение идей американского психолога А. Маслоу (картинко про выборы не считается — запарился её удалять… ):

0006kcw1.jpg

относительно "имперской административной структуры".

Политический словарь
"…Империей обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра…"
Дальше неинтересно.

Спасибо, что не посоветовали в этот раз "напрячь голову".
Жаль что у Вас "пропал интерес", а то хотел спросить: С какого возраста (количества прожитых лет) мужчине, по Вашему мнению, пора начинать цитировать из "своих словарей" ?
Будьте здоровы.

А у нас губернатор позавчера сказал, что дорога из района должна быть освещена, сегодня уже горсвет шуршит. Во как! Правда больше десятка лет там была кромешная мгла, людей машинами поубивало немало, ан не касалось раньше это губера, а тут вот…

С какого возраста (количества прожитых лет) мужчине, по Вашему мнению, пора начинать цитировать из "своих словарей" ?

Mugatu, Для чистоты эксперимента надо родиться в джунглях.Хорошо бы глухим.

Относительно "голосовать не за кого" — тут я с Вами полностью, увы, солидарен.

Mugatu,Ну почему же?! Есть еще достойные люди.Скоро придут.
http://www.rusolidarnost.ru/o-dvizhenii

Принципиально не буду голосовать за ЕР, за Яблоко может быть.

Жириновский как всегда

А у нас губернатор позавчера сказал, что дорога

Может выборы бы надо почаще- раз в полгода в год — чтобы не успевали забывать, что обещали и не расслаблялись вообще…

Жириновский как всегда

Смотрел вчера эту бодягу- придурки, все.

[Bang]

придурки, все

Жириновский как всегда

Вроде уже столько лет сидит в Думе а толку чуть. Зато устроит шоу и определенная часть населения голосует ради прикола. Клоун, он есть клоун ему место на сцене а не в парламенте.

[Цератозавр]

[Bang]

Клоун, он есть клоун

Он не клоун.

устроит шоу и определенная часть населения голосует

Что позволяет оттянуть голоса от оппозиции.
Дебилы не понимают, что голосуя за Жирика или прочие недопартии они голосуют за ЕР.
Жирик работает на Кремль.
Давно и успешно, за что и не разделяет судьбу Ходыра.
Ему кидают косточки и позволяют безбедно жить.
Только и всего.
А пипл хавает.

Может выборы бы надо почаще- раз в полгода в год

было бы недурно…
однако ж сроки полномочий в прошлый раз увеличили мотивируя с одной стороны дороговизной проведения выборов, а с другой стороны тем, что выбранные кадры не успевают толком проанализировать ситуацию и реализовать свои замыслы…
то бишь им дорого с народом делиться, завоевывая голоса и проводя выборы,
а нахапать вволю успевать им времени не останется…
вяло пронаблюдал у соловьева дебаты миронова с кем то молодым да наглым из коммуняк… СРы по моему мнению прозанимались не шибко убедительным словоблудием. коммуняки были аргументированнее, напористее и подготовленнее.
но в целом надо заметить манера ведения дебатов оставляет желать… ибо каждый норовит всех 1. перебить 2. обвинить 3. самому п**еть до хрипоты.

igors,

Альтернативная программа развития России — «300 шагов к свободе»

Проходили уже у Гайдара были 500 дней которые разорили людей.Они только начали себе придумывать как за счёт лозунгов пробраться к кормушке.Нет честных людей в политике.Mugatu, Это жнадо столько нафлудить,вы демагог батенька ,да ещё с подражанием коверкаете язык как это у нас делает неподражаемый remun,

[Bang]

коверкаете язык как это у нас делает неподражаемый remun,

Не-не-не.
Есть спортсмены натренированные, а есть от бога
Если спортсмена от бога еще и натренировать — он становится подобен богу, и просто тренированным его уже не достать, сколько не тренируйся.
Пример — Тайсон, Емельяненко и т.п.

Так вот Ремун — олбанец от бога.
Да еще и тренированный.
Остальные так — слабые подражатели.

Так вот Ремун — олбанец от бога.

так в статус и напишем вместо обизянко: олбанец от бога

Насчёт "выбирать из двух зол" — смотри фото вверху. Правда в тему?

Шедевр