События на/в Украине.. Как всё печально... :-(

Ну сурковская пропаганда даёт! http://www.mk.ru/social/2014/11/14/sput … yu-mk.html

Это уже серьёзная предъява. Правда вызывает вопрос происхождение такого замечательного фотоснимка.

Мда.
Самолет явно не су.
Погода не соответсвует. В тот день было облачно.
Повреждение у самолета в реале по левому борту.

Повреждение у самолета в реале по левому борту.

Читал выводы ?

Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», потом правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения».

http://news.rambler.ru/27897180/

Есть видео на ютубе, был ясный день с редкими облаками, инверсионный след упавшего самолета как и
опускающиеся разноцветные обломки как конфетти переливались на лучах солнца…

Самолет явно не су.

да не может быть?! главный конструктор?

https://www.google.ru/#q=%D1%81%D1%83+27+%D0%B2%D0%B8%D0%B4+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83

Есть информация что картинка 2012 года от гугла

насчет картинки 2012-го года:тут ведь не все так просто подделать. тем более, еще и местность должна совпадать!

chaplin, у сушки не такие острые крылья.

у сушки не такие острые крылья.

а какие?
у мига вот воздухозаборники по бокам фюзелажа, поэтому он в виде сверху толще.

[Опоссум]

jackpot, Су-24 это.

Добавлено спустя 39 секунд:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... FENCER.png

Есть информация что картинка 2012 года от гугла

Будь любезен, выложи пруф.
А то как всегда голословно…

Andiart, Если захочеш ,то найдеш

Andiart, Если захочеш ,то найдеш

Дык это ты утверждаешь что это пруф, вот доказывай свои слова. А так можно утверждать всё что угодно.

Andiart, Если захочеш ,то найдеш

Дык это ты утверждаешь что это пруф, вот доказывай свои слова. А так можно утверждать всё что угодно.

Ты не понял. Он сейчас выражает целиком и полностью позицию хохлов. А именно: "все вы тут вокруг пидарги, а я Констанция Боанасье. Поэтопу вы мне все должны. И должны меня уговаривать. А то я такой херни с собой наворочу.."
Не понимает только бедная Констанция, что всем на неё срать…

Не профессионал, но смущает некоторая непропорциональность размеров самолета, относительно объектов на земле. Как то он очень большим смотрится. Не похоже на снимок со спутника с высоты 300 км. Такой снимок можно сделать с самолета разведчика с высоты километров 15. А с высоты 300 км линейный размер самолёта должен быть сопоставим с размерами поверхностных объектов.
Опять же сделать снимок именно в ту же миллисекунду что и выстрел практически невозможно, если не снимать по несколько кадров в секунду… А это уже видео. А раз это видео, то должны быть кадры попадания, разрушения и падения.

Andiart, Если захочеш ,то найдеш

Дык это ты утверждаешь что это пруф, вот доказывай свои слова. А так можно утверждать всё что угодно.

Ты не понял. Он сейчас выражает целиком и полностью позицию хохлов. А именно: "все вы тут вокруг пидарги, а я Констанция Боанасье. Поэтопу вы мне все должны. И должны меня уговаривать. А то я такой херни с собой наворочу.."
Не понимает только бедная Констанция, что всем на неё срать…

Я не собирался ничего вам доказывать просто сказал что знаю.Итут же как стервятники нолетели(типа ей ты базар фильтруй).Темболее бесполезно чтото вам доказывать.
Перед самитом G20 после наезда на путина внезапно фото вылезло

Ну сурковская пропаганда даёт! http://www.mk.ru/social/2014/11/14/sput ... yu-mk.html

Это уже серьёзная предъява. Правда вызывает вопрос происхождение такого замечательного фотоснимка.

Вот полное видео.
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

…
Мда.
Самолет явно не су.
Погода не соответсвует. В тот день было облачно.
Повреждение у самолета в реале по левому борту.

На снимке Сушка. Но обещали 25-й. А тут 27-й.

Добавлено спустя 52 секунды:

…инверсионный след упавшего самолета……

Вы знаете, что такое инверсионный след? При чём падающий самолёт к инверсионному следу, можете пояснить? Или тут как обычно, апеллируем понятиями, совсем не понимая, что они значат? Отсюда и вытекают "бомбёжка" городов, фосфорные бомбы.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

насчет картинки 2012-го года:тут ведь не все так просто подделать. тем более, еще и местность должна совпадать!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

https://dl.dropboxusercontent.com/s/yn9 ... 0.png?dl=0

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

…
у мига вот воздухозаборники по бокам фюзелажа, поэтому он в виде сверху толще.

Это у какого мига воздухозаборники по бокам? На фото силуэт самолёта, который можно путать с Миг-29 и Су-27. Оба интегральной схемы с заборниками снизу. Но на снимке Су-27. Исходя из массы признаков. Таких как противофлаттерные грузы, ПТУ между килями….

Добавлено спустя 49 секунд:

jackpot, Су-24 это.

Добавлено спустя 39 секунд:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... FENCER.png

Улыбнули.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

…
Опять же сделать снимок именно в ту же миллисекунду что и выстрел практически невозможно, если не снимать по несколько кадров в секунду… А это уже видео. А раз это видео, то должны быть кадры попадания, разрушения и падения.

На это видео можно не опираться. Но есть нюанс.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwgjN22fUc4
Ну и масса других не опровержимых доказательств.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
И заведомо предупреждая выпады в мою сторону скажу. Не был так долго, так как — работа. Возможности, читать все посты тут, не было. Всем привет.

Добавлено спустя 30 минут 36 секунд:
Я надеюсь, мыслящие люди найдут сопоставимые факты.

http://www.evasiljeva.ru/2014/11/2.html

https://www.youtube.com/watch?v=2VgWF81Vyp8

И заведомо предупреждая выпады в мою сторону скажу. Не был так долго, так как — работа. Возможности, читать все посты тут, не было. Всем привет.

Заждались мы тебя тут, БОТяня Работа говоришь? В госдеп за премиальным ходил, поди…
В тему : снимки, говорите, вызывают сомнения? А как насчёт снимков данных радиолокации диспетчеров? http://www.mk.ru/incident/2014/11/12/dannye-aviadispetcherov-podtverdili-ryadom-s-boingom-rukhnuvshim-na-ukraine-letel-voennyy-samolet.html
Псаки их ещё не видела?

…
В тему : снимки, говорите, вызывают сомнения? А как насчёт снимков данных радиолокации диспетчеров? http://www.mk.ru/incident/2014/11/12/dannye-aviadispetcherov-podtverdili-ryadom-s-boingom-rukhnuvshim-na-ukraine-letel-voennyy-samolet.html
Псаки их ещё не видела?

Ну, во-первых, если принимать во внимание то, то снимки действительно правильные то, даже тут, направления стрельбы не совпадают. Даже имеют совершенно противоположные направления.
А во-вторых, нужно знать порядок работы систем гражданской авиации. Самолёты оборудованы ответчиками. И системы ГА работают лишь по активному ответу .Пассива у них нет. Так что видеть они военный самолёт физически не могли! Тем более знать его высоту, принадлежность и тип ЛА. И в статье многие выражения указывают на некомпетентность авторов. Да и ведь изначально ваш МО заявил о самолёте СУ-25, как о неопровержимом факте. А тут, оказывается, Су-27. Как так? Самолёт другой, стреляли с другой стороны. Он врал?

N.N., на счет "неопровержимого факта" то зачем врешь? Найди видео и пересмотри. Слово "предположительно" звучало

посмотрим что эксперты скажут…
да и скорей бы уже морозы пришли, ситуация хоть обострится и проснится

Снимок говорите?!
Снимок хорош
Только западу на него с высокой колокольни — снимок говорите, не, не знаем, не ведаем, да и мало ли в мире снимков.
Повторюсь, тот кто за правду, ограничен правдой, лгуну доступны любые фантазии.

ИМХО: самое примечательное — это как тут же на автофоруме специалисты в авиатехнике повылезали.., которые раньше спецами в политеке были… — с кучей ссылок, неопровержимых домыслов, и "сам докажи что я тебе сказал"…
Привет госдепу !