"Горячее лето 10-го"

неужели кто-то наивно полагает,
что ВВП позволил бы кому-нибудь в стране быть богаче себя?
хаха три раза.

позволил бы кому-нибудь в стране быть богаче себя?

В мире, в мире....

В мире, в мире....

нууу....это спорно....
хотя...если Бил Гейтс все-таки инопланетянин

[Евгений Петрович]

нууу....это спорно....
хотя...если Бил Гейтс все-таки инопланетянин

А у мну опять вопрос олигофрена....
А зачем собственно?


Всё, что на текущий момент ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО можно купить на планете Земля уже куплено и опробовано.
Добавление ещё нулей к своему банковскому счёту ничо не поменяет в персональной РЕАЛЬНОСТИ.

Диалектика знаете ли...
Универсальная и всеобъемлющая штука...

А зачем собственно?

Азарт батенька, азарт...

А зачем собственно?

Это называется "Из любви к искусству!"

ЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО можно купить на планете Земля уже куплено и опробовано.

Богат не тот, у кого все есть, а тот, кому ничего не нужно?

sasha & masha, в 2012 увидим...

А зачем собственно?

Как говорил еврейский портной: "Если бы я был царь, то я бы жил лучше чем царь, потому-что я бы жил как царь и еще бы немного шил"

Азарт батенька, азарт...

В чем Сила? (с) к/ф Брат

что ВВП позволил бы кому-нибудь в стране быть богаче себя?

Я думаю, ему абсолютно до фени сколько и кто больше него самого имеет.
Мое мнение, думаю, общеизвестно: НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦАРЬ БЕДНЫМ. Это самое главное противоречие монархии как системе госуправления. Соответственно, я считаю, что введение Путина в список мажоритариев крупных команий - лишь прямое следствие монархической системе управления государством, кою я всецело поддерживаю!
Нынешнего Президента почему-то не "посчитали" - ну тут все очевидно...
А что такое по большому счету Доля в собственности? Это что, у бабушки отобрали что ли? Или убили кого и ограбили? Давайте вспомним Дюпон и Д.Кеннеди, Шеврон и ДжБушмл... Этот списог можно продолжать долго.
Ну у меня тоже есть в десятке крупных и не очень компаний, если всё продать скопом, конечно, 40 млрд уёф не получится, но будет на хлеб с маслом.
Но считать ЧУЖИЕ деньги я не умею и не люблю. Тем не менее, со ссылой Ильи ознакомился - ключевое слово "по слухам".

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Ну и непонятна точка зрения:

Путин виноват в пожарах, потому как по слухам у него 27% акций Сургутнефтегаза...

[Bang]

Предводитель должен быть или сверхбогатым и пресыщенным, чтобы мог позводить себе заниматься именно таким интересным делом как управление государством.
Или отрешенным фанатиком, готовым пожертвовать всем ради дела.

Первые дают благосостояние.
Вторые прогресс.
Они должны чередоваться.

А что такое по большому счету Доля в собственности?

Ничего противозаконного в этом нет!
К примеру, у меня есть 0.1% в ОАО "Газпром" (подчеркиваю, к примеру! )...
О чем это говорит? Правильно, только об одном - я более чем обеспеченный человек!
Но если копнуть глубже и попытаться узнать, кто "подарил" мне средства на покупку этой шняги (или саму эту шнягу) - я начну метаться и потеть, как мышь под метлой, ибо вскроются порочащие меня связи...
Но некоторые даже не икают при подобных вопросах - им их просто не задают!

P.S. Хорошая знакомая работает в одном весьма приличном банковском учреждениии...
Когда к ним приезжают солидные люди для обмена валюты, то в банке официально устанавливается спецкурс ровно на 5 минут, после чего солидные люди и банковладельцы расстаются довольные друг другом...
Еще бы - люди честно обменяли миллион рублей на миллион долларов по официальному внутреннему курсу банка и теперь у них на руках вполне чистые (даже накрахмаленные ) деньги...
Ничего не напоминает?

Bang, Отрешенные фанатики не в почете у свербогатых и пресыщенных, как показывает современное трактование истории.

Но если копнуть глубже и попытаться узнать, кто "подарил" мне средства на покупку этой шняги (или саму эту шнягу) - я начну метаться, как мышь под метлой, ибо вскроются порочащие меня связи...

Датычо... А мне кажется, что лишь смутное представление о "честной приватизации" у тебя. Поверь, МНОГИЕ т.н. "Красные директора" проводили Приватизацию честно. Точнее ПЫТАЛИСЬ. Но народ тупо нес свою долю от госсобственности во всякие "Инвест фонды", кои на абсолютно законных основаниях складывали из крошек замки.
Притом что доля финансового участия этих "инвестфондов" в структуре предприятий была не более 10-15%, доля фактического участия достигала более 90%. Вот такая экономика.
Посчитаем разницу: 70% и более доли предприятия саафсем ничьи. Потому "ничьи" их и приобрели, почти бесплатно. Государству приходилось это терпеть, ибо замалчивать печать пустых ГКО невозможно, а тут варианд приобретения этих ГКО жирненькими "ничьими". После того, как аппетиты возросли до "хочу, Царь, бабу твою на дворе трахнуть", Царь, протрезвевший на миг от той наглости, хлопнул по столу: "НЕТ", "ничьи" собрались обрушить страну, т.е. предьявить ГКО к выплате. Ну а после 1998, когда на "ничьих" начали давить, они подписались под педерачу долей от "ничьих" к ... к кому?
А!!! Вот здесь самое интересное.
У нас Дерьмократия и Рыног.
Но пускать в свободное плавание стратегические ресурсы? Возможно, если бы не одно "НО!". На заре Приватизации главы "Инвестфондов" получали весьма выгодные кредиты по ту сторону Госграницы. Возможно ли теперь этим главам ДОВЕРЯТЬ? Имхо, нет.
Потому всё под мантию царскую - за пазухой, воно, надежнее буит.

А мне кажется, что лишь смутное представление о "честной приватизации" у тебя.

А теперь смотри...

я начну метаться и потеть, как мышь под метлой, ибо вскроются порочащие меня связи...

они подписались под педерачу долей от "ничьих" к ... к кому?

По-моему, мы подошли к одному и тому же, но с разных сторон...
Просто для кого-то "вынудить подписаться под передачу" - это здорово изматься в дерьме без возможности отмыться* (у меня вообще крайне специфические представления о порядочности в наше время ).
А для кого-то - это отмыть не конфетами пахнущие деньги и перейти на новый уровень.

* - Кстати, в детстве я считал, что подобным людям закрывают вход в приличное общество
Как же я был наивен...

Просто для кого-то "вынудить подписаться под передачу" - это здорово изматься в дерьме без возможности отмыться* (у меня вообще крайне специфические представления о порядочности в наше время ).
А для кого-то - это отмыть не конфетами пахнущие деньги и перейти на новый уровень.

Да ни вапрос. Можно было бы и посадить, а долю выставить на продажу.
Например, так сделали с Юкосом. Результат кагбэ ачивиднэ.
А прикинь на секунду, что так бы сделали с 80% доноров бюджета???
Наша страна как Государство просто бы перестала существовать.
Или здесь тоже есть непонятки?

Или здесь тоже есть непонятки?

remun, да я вообще не про это, т.к. это следствие...
Меня рыжая причина напрягает

[Bang]

Виртуальное спонтанное издание "Рупор гласности"
Из неизданного:

Есть либерастичные дерьмократы, которые не боятся сказать правду в нашем тоталитарном государстве.
Это они открывают Истину.
Это они самоотверженно рассказали нам что товарищ Сталин ел детей.
Это они, героически подтягивая памперсы, заклеймили безжалостный маховик кровавых репрессий.
И вот узрите новое откровение и падите ниц.

Появилась достоверная, достовернейшая информация о причине пожаров.
Все это оттого, что Советская власть в свое время гнусно осушала болота.
Документальное подтверждение прилагается.
Тыц

Все это оттого, что Советская власть в свое время гнусно осушала болота.

Блин, а то их либерасты осушали. Так еще договоришься, что и ДНЕПРОГЭС либерасты построили.

Документальное подтверждение прилагается.

Убил.
Но.
Сдается мне, если бы не пхотожаба, а качественный монтаж, немцов бы уже вылез бы из Химкинского леса и голый бегал бы по Тверской да Садовым... Жаль, цыцьки маловаты

коллеги-киаводы, пока вы тут жужжите на правительство, реальным пацанам нужна помощь: http://superpechkin.livejournal.com/538773.html