Rio-вод писал(а):Ни слова об
Об этом?
"Однако этим в большинстве своем «совершенно необразованным в военном отношении» функционерам была вверена в армии не только политическая ответственность, но и «ответственность за военную работу», ответственность «в военном отношении». Хотя формально они были лишь «равноправными» с командирами, но на практике являлись вышестоящими по отношению к ним и в действительности были их соглядатаями, ведь они имели право и обязанность «строго контролировать выполнение всех приказов высшего командного состава» и «ставить в известность Верховное командование и правительство о командирах и политработниках, которые недостойны имени командира и политработника и которые своим командованием роняют честь Красной Армии». Войсковой командир даже в должности командира дивизии больше не мог принимать решений от себя также в оперативных и тактических вопросах, а был низведен до роли исполнительного органа, простого военспеца. Ведь все приказы командира без подписи военного комиссара, представлявшего «партию и правительство в Красной Армии», являлись недействительными, а приказы комиссара или политрука без подписи командующего или командира были действительны и в любом случае должны были выполняться. Как показал комиссар 280-й стрелковой дивизии Мартынов 5 июня 1942 г., военный приказ подлежал исполнению лишь тогда, когда комиссар ставил на нем служебную печать, находившуюся только в его распоряжении."
Rio-вод писал(а):Только они и с танками не прорывали обороны.
Операция у Камбре - союзники (с танками).
Наступление на р.Эна - немцы (без танков).
Rio-вод писал(а):А почитайте мемуары, от простых солдат, до маршала
А почитайте мемуары конструкторов и производственников, только более поздних изданий, испытаете легкий шок.
Rio-вод писал(а):ни кто на качество советского вооружения не жалуется, а всё что они говорят можно свести к 1-й фразе "Эх, нам бы такое"
А что они должны были написать? "У русских было хреновое оружие, но они нас побили"?
Rio-вод писал(а):Итогом Брусиловского прорыва и операции на Сомме стал окончательный переход стратегической инициативы
"Окончательный переход стратегической инициативы" понятие растяжимое и к нему привело множество факторов. Я говорю об итогах конкретно Брусиловского прорыва. Почему не удалось закрепить успех? Потому что ударили в разных местах и до конца сами не знали, какое направление получится главным! Соответственно не успели ввести резервы там, где прорвали оборону.
Rio-вод писал(а):В чём была Красная Армия хуже?
Не надо вырывать из предложения отдельные фразы, Красная Армия была на уровне других. Но если настаиваете - однозначно хуже в вопросе условий службы и общей обстановке в армии. Боевая подготовка будет выше, если личный состав живет в землянках и каждый день ожидает ареста?
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Rio-вод писал(а):А кто-то мыслит словами Гебельса, повторенные двумя брехунами, Хрущёвым и Жуковым. И кто это просеивает?
Кто назовёт Тухачевского великим полководцем, а?
Передавай привет В.Суворову (Резуну)! Как он тебе по мозгам-то проехался. Ты бы хоть своими словами пересказывал!
Коля, у тебя логика непробиваема, дальше спорить не буду. А про линию Маннергейма, Мажино и как немцы крепость Эбен Эмаэль взяли почитай повнимательней, да и в Первой мировой не один Брусилов прорывы обороны делал.
