Выборы 2012

Судя по тому, что на некоторые машины весьма длинная очередь и период ожидания, цена не кажется завышенной.

Если завтра хлеб станет по 100р, все повозмущаются, но все равно будут покупать. Значит, 100р — цена не завышенная

На правах агитации!

http://varfolomeev.livejournal.com/648047.html
Ну вот и спортсмены потянулись к путину, ну а что, место в сборной надо же как то зарабатывать…

ИМХО больше ни одного матча с этими людьми в сборной смотреть не буду.

О какай поддержке государства ты говоришь?

Ща он тебе выдаст очередной бред в котором не будет не какой конкретики а лишь слюни да мюсли!

http://varfolomeev.livejournal.com/648047.html
Ну вот и спортсмены потянулись к путину, ну а что, место в сборной надо же как то зарабатывать…

ИМХО больше ни одного матча с этими людьми в сборной смотреть не буду.

более бредового заявления не придумать… То что ИМЕННО ЭТИ футболисты отправились представлять ИМЕННО ТОГО ПОЛИТИКА — это ЛИЧНОЕ дело каждого человека, и уж осуждать их тут не за что…
Если я буду голосовать за кого-то кроме Путина, это не значит что меня должна освистать моя мама которая может быть будет голосовать за Путина… Свобода выбора!!!!!! ИМЕННО ЗА ЭТО, ТИПА, И ХОДЯТ НА МИТИНГИ НЕСОГЛАШАНТЫ! Будте последовательны.

Пы. Сы.
Наш футбол убог, но это элита НАШЕГО футбола. Эти люди кровью и потом защищали и защищают честь Родины… Не страны, но Родины. Уважаю и понимаю.

[Bang]

Почему все с таким пиететом относяцца ко мнению звезд театра, эстрады, спорта, ВО ВСЕМ, начиная от политики и заканчивая приготовлением салата, при том, что 99% из них в этом совершено НЕ разбираются?

О какай поддержке государства ты говоришь?

вот такой примерно:

Гениальный фильм. И 100% в тему.

что 99% из них в этом совершено НЕ разбираются

1. От чего же? Есть многогранные личности.
2. Эти люди показали социуму, что что-то из себя представляют… Фигуры! А не пешки из интернет-хомячков… Ровняются на "правофланговых", а не на отстающих (лузеров, быдляков и т.п.)
Как-то так, Андрей… Странно, что тебя мучил этот вопрос!

Гениальный фильм. И 100% в тему.

+100… Сплошные цитаты для нашего бытия…
Вы почитайте Познера о иллюзиях… "Если кто-то думает, что президентом будет кто-то другой (не Путин), то это иллюзия…"

[Koldunja]

Если кто-то думает, что президентом будет кто-то другой

А что есть варианты?
У Акунина уже нет
" Если Путин уйдет прямо сейчас, не разбазарив до конца своей популярности, он вполне может вернуться, причем совершенно демократическим путем – когда кризис ударит по уровню жизни и люди начнут ностальгировать по тучным годам" http://borisakunin.livejournal.com/
Я так понимаю ,что под популярностью подразумевается стабфонд и экономика -которые последующие дилетанты быстро профукают

стабфонд и экономика -которые последующие дилетанты быстро профукают

Только один вопрос: почему деньги стабфонда оказались в акциях пиндоских команий (часть из которых уже разорилась), а не вкладывались в развитие родной страны?

Только один вопрос: почему деньги стабфонда оказались в акциях пиндоских команий (часть из которых уже разорилась), а не вкладывались в развитие родной страны?

Маленький семейный пример
У меня есть дочка, в чье развитие я тоже потихоньку инвестирую…
Но я предпочту положить деньги в банк на её имя (хотя есть вероятность того, что банк накроется), чем отдать эти деньги ей в руки — разбазарит 100 пудов, причем счет пойдет на часы! .

Поэтому мне ситуация в стране и в семье чем-то кажется похожей — у нас все фонды точняк растерзают

у нас все фонды точняк растерзают

Так в чем проблема: вкладывай в акции того же ГазПрома, Росатома, Лукойлай! Зачем же денежку в развитие чужих дядей вкладывать или свои все от пуза уже обожрались?

[Shark 3.5]

http://www.youtube.com/watch?v=lZnhWR22 … AAAAAAAAAA

вкладывались в развитие родной страны

Неужели ты всерьёз полагаешь, что в правительстве дураки? И они ничего не знают про коррупцию и банальное воровство?
Неужели кто-то всерьёз полагает, что новый (непутин, просто хороший человек) придя к власти всё сразу "сделает хорошо"?
Недавно разговаривал в одном коллективе. Почти пенсионеры. Как они на меня накинулись с моими сильно не проЗюгановскими взглядами.. Просто взял калькулятор (в бухгалтерии было дело) и начал считать и говорить. Про нефть и газ. Про производство. Про телевизоры (как товар, не как телепрограммы). Про жильё. Про отнять и поделить. Про приватизацию жилья в Москве и Урюпинске.
Не думаю, что они радикально передумают; возраст не тот. Но кликушествовать уже точно не будут. Поняли.

Так в чем проблема: вкладывай в акции того же ГазПрома, Росатома, Лукойлай! Зачем же денежку в развитие чужих дядей вкладывать или свои все от пуза уже обожрались?

Алексей73
То ли ты так и недопонял про что я писал, то ли еще чего…
Напомнить, чем IPO в ВТБ закончилось?

Вот тоже занимательный анализ

Мы стали лучше жить, или занимательные цифры Росстата.
12 Фев, 2012 at 6:13 PM


Все чаще слышу о том, что за последние 12 лет жизнь в России стала лучше, доходы населения выросли, а количество людей, находящихся за чертой бедности уменьшилось. Нередко в качестве «убийственного» аргумента приводят данные о том, что при более или менее одинаковом курсе доллара, доходы населения увеличились в среднем по стране в разы, однако это самое обыкновенное запудривание мозгов. Дело в том, что нельзя сравнивать доходы отдельно от расходов, так как именно это отношение является основным в определении качества жизни, ведь, как известно, богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто тратит меньше, чем он зарабатывает.

Для понимания данного процесса я обращаюсь все к тем же данным Росстата. Итак, первое – конечно средний доход населения. Посмотрим, как он изменялся за период с 2000 по 2010 год а так же расходы за указанный период в процентах от изначальных значений в 2000 году.

В данном графике в качестве базовой единицы взяты данные 2000 года в качестве 100% и приведены изменения этих показателей в процентном отношении за период с 2000 по 2010 год.

Как мы с вами можем заметить, доходы населения идут в ногу с тарифами ЖКХ и стоимостью продовольственных товаров до кризиса 2008 года. То есть, как мы с Вами тратили 10% от своей зарплаты на оплату ЖКХ, так и продолжаем их тратить, то же самое с продуктами питания.

Стоимость непродовольственных товаров растет медленнее, чем стоимость необходимых продуктов питания и коммунальных платежей, без которых просто невозможно существование. Можно сделать вывод, что граждане начали экономить, и снижение спроса замедлило рост цен, относительно продуктов питания.

Больше всего бросается в глаза снижение количества людей с доходом ниже прожиточного минимума. Каким же образом, при таком росте цен и доходов населения возможно снижение количества людей, находящихся за чертой бедности? Конечно, можно представить, что люди с малыми доходами в 2000 году за период к 2010 году начали зарабатывать больше прожиточного минимума, но тогда рост их доходов должен был превысить 320% рост прожиточного минимума, а соответственно у остальной части населения этот показатель должен был снижаться. Согласно данным Росстата, 24,4 миллиона человек, находящиеся за чертой прожиточного минимума смогли переступить порог бедности, увеличив свои доходы темпом, опережающим увеличение этот самый прожиточный минимум.

Больше всего в этом графике смущает период с 2008 по 2010 годы. Дело в том, что при падении роста доходов, относительно прожиточного минимума, количество людей, находящихся за чертой бедности должно было увеличиться примерно на 16% от общего числа населения, что составляет еще 23 миллиона человек. Это те, кто согласно данным Росстата не находился за чертой бедности в 2008 году, однако на 2008 год их доход превышал прожиточный минимум менее чем на 5%.

Однако этого не происходит, и вопреки падению темпа роста доходов относительно стоимости основных товаров и услуг эта группа людей продолжает оставаться на плаву, а так же происходит дополнительное снижение людей, находящихся за чертой бедности.

Однако мы видим, что доходы населения в целом по стране растут медленнее, чем прожиточный минимум, а это значит, что на данный показатель должно было повлиять снижение доходов остального населения. При этом темп рота доходов 16% населения снижаться не должен, а еще 30% населения не должны были снижать его более чем на 10% от темпа роста прожиточного минимума, так как в этом случае они так же могли оказаться за чертой бедности. Таким образом, получается, что только реальное снижение в 2,5 – 3 раза, а не замедление темпа роста доходов среднего класса, могло повлиять на статистику в целом, что бы данный график имел право на жизнь.

Как мы все с Вами знаем, снижения доходов в таком объеме в этот период не было, а значит, это не могло повлиять на общую картину по стране. Но вопрос – как же все-таки уменьшается количество населения, находящегося за чертой бедности, да еще и продолжает снижаться, при падении темпа роста доходов при сохранении темпа роста цен?

В этот момент как нельзя, кстати, вспоминается информация, проскакивавшая в сети, о том, что согласно данным статистики ЗАГС нас всего 89 миллионов, а не 142, как утверждает перепись населения. Именно такое снижение численности населения могло повлиять на этот график. Как говорится, нет человека – нет проблемы.

Собственно, не удивлюсь как нас "посчитали". У кого из знакомых не спрашивал, !!!ни один!!! не сказал, что были счётчики.

Саныч74,
Да везде в развитых странах на ЖКХ и продукты уходит основной процент зарплаты. Так как эти деньги тратятся на внутреннее потребление. То есть чтоб платить соответствующие текущему уровню жизни зарплаты сотрудникам ЖКХ и производителям и продавцам продуктов по всей цепочке. А вот импортные непродовольственные товары одежда, автомобили, бытовая техника стали существенно доступнее.
Это и есть высокий уровень жизни, когда высокие цены и высокие зарплаты. Например в Японии счёт за электроэнергию для частного домика в районе 200 баксов в месяц.

Нет ограничения торговой наценки (или надбавки, как там правильно). Вот к примеру глянул весной еще на мелкооптовые цены на лезвия Жилетт — упаковка из четырех — примерно 200 руб., зашел в Пятерочку — 560 руб. И после этого мне будут еще вешать лапшу на уши, что у нас торговцев зажимают. Введите это ограничение на все кроме роскоши, инфляция будет минус триста процентов. И умные и инициативные пойдут производство поднимать, а не к прилавку.