Феминизм. Причина этого? И зло ли это?

Хорошо, что наше государство догадалось материально стимулировать женщин к деторождению

Интересно, это чем же? 300 руб в месяц на дитятю?...........

[Niente]

Приобретает отдающий...

Правилно сказано. Респект понимающему!
Но этот парадокс никто не хочет принять за работающее правило, узко полагая, что речь идёт исключительно об отдаче "мат. ценностей".

За шорами "кушать хочется" (да нормально они все питаются! ) - трудно разглядеть мир человеческих отношений...

Все как в жизни
Сидели, говорили о высоком, спорили...
Пришел шеф, половину обругал, половину послал...
Ну что люминий есть люминий, надо работать дальше ....

[Евгений Петрович]

к ним придёт Евгений Петрович, прочтёт нудную лекцию "из первоисточника" и все забудут о своих проблемах

Он её на момент возникновения "воспетых поэтами" событий - не предавал, и ей для неё лично - нечего было ему прощать. Это разные вещи.
Простить человеку предательство и ложь, совершенные против тебя лично.... или просто знать его прошлое, которое лично к тебе не имеет никакого отношения....
о разных вещах идёт речь, товарищи



О иез, и я о том же.......

Мы совсем разные.
Но тема задела за живое. Модератор трёт мои аргументы быстрее, чем я успеваю получить на них ответ.

Дубль два.

Аленушка писал(а):
Не- а, не согласна... Любовь не может простить очень многого - предательства, лжи, обмана и много другого.
***
Хм.... Любовь или Эго?
Самая яркая и сжигающая это любовь - не потому что, а вопреки

попахивает мазохизмом...

Если стать на эту точку зрения - все религии мира...попахивают.
Я отнюдь не призываю оправдывать всех и всё, но совершенно точно, что любви без прощения быть не может.

любви без прощения быть не может.

Подписываюсь под этим всеми конечностями!

Добавлено спустя 31 секунду:

А религии - преходящи.

Добавлено спустя 33 секунды:

Как ветрянка, к примеру.

[Niente]

Все как в жизни
Сидели, говорили о высоком, спорили...
Пришел шеф, половину обругал, половину послал...
Ну что люминий есть люминий, надо работать дальше ....

Это Вы про меня?

Я тут не модер.
Я просто пришел и изложил свою точу зрения "со стороны", не влезая сам по локоть.
Ну... Как социальный психолог по образованию.

Констатировал наблюдённый факт, так сказать.

Могу попроще изложить, что я тут увидел, что тут происходит:

1) "У кого чего болит, тот о том и говорит" (это об ораторах в целом, вне зависимости от степени САМОосознанного благополучия в личной жизни)

2) "Не шмогла?" - будем спорить и отстаивать законность такого исхода, как "не шмогла". Его "правильность".

Ни в п.1. ни в п.2. - нет необходимости, строго говоря. Ну к чему это всё, если "у меня всё правильно"?! $) Но народ, тем не менее - выговаривается.
"Аднака!"

Niente

Дык, тут и пинать не за что... Любое словоблудье "темы" может быть изложено только через призму индивидуальной ущербины... "Нормальности" нет в этой теме... Ибо "норма" и есть ненормальность...

Ибо "норма" и есть ненормальность...

Как говорят: "У каждого своя ж па!"

[Niente]

"Нормальности" нет в этой теме... Ибо "норма" и есть ненормальность...

Э-э-э... Про социальную норму и "ненормальность" (т.е. отклонения) я мог бы тебе рассказать.

Начать хотя бы с того, что изначально, в природе - отклонений не существует. Вообще.
По одной простой причине: там нет нормы, относительно которой можно было бы оценивать. Если один кобелек публично вылюбил другого кобелька (по близорукости или просто с "голодухи" ) - это никак не оценивается. Скандала не будет, раскола в стае тоже, не говоря уже о партсобрании по этому поводу.
"Обмужеложенный" кобелек может огрызнуться - но это будет животная защитная реакция, рефлекс на нападение.
И так далее..

А в социуме (обществе) есть некий (мда....) скажем так: "нормативный консенсус".
Есть общепринятые (т.е. разделяемые большинством) привычки, правила поведения относительно других, реакции и т.д...

Это и есть - социальная норма. Она не устанавливается "сверху": каждое общество вырабатывает его само. Это, как бы "средний градус", который мф грубо и именуем "нормальностью".


В общем - долгая история. Ибо обществ (даже в пределах одного населенного пункта) - множество. И каждое - со своим "набором". Ну, все общества, скажем так - имеют некий общий "нормативный хребет" плюс свои локальные приличия.

Евгений Петрович писал(а):
любви без прощения быть не может.
***
Подписываюсь под этим всеми конечностями!

как-то мне попалась фраза...
"запись боли в одном пространстве памяти нельзя стереть записями счастья в других"


Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

это к вопросу об "ущербности" и личной "болезности" участвующих в обсуждении данной темы

"запись боли в одном пространстве памяти нельзя стереть записями счастья в других"

Ну и?...

Ну, все общества, скажем так - имеют некий общий "нормативный хребет" плюс свои локальные приличия.

и ещё фраза...
"человечество - это такой бордель, в котором можно найти любое отклонение от нормы"

[Niente]

"запись боли в одном пространстве памяти нельзя стереть записями счастья в других"

Ну, скажем так: осмыслить "болевую запись", пережить её - можно по-разному.
Можно затаить ненависть на всю жизнь, а можно - посмотреть на это, как на позитивный для настоящего опыт.
Ведь учатся-то только на ошибках. Другое дело - каки выводы будут сделаны.

это к вопросу об "ущербности" и личной "болезности" участвующих в обсуждении данной темы

Ну, как видишь, - я и сам теперь "участвую". И несложно предположить, что у меня тоже хватает "болевых записей". Но... Сегодня они не болят. Вот так. Как ни странно, те места, которые мне тогда были "прижжены" - отнюдь не атрофировались, наоборот даже. ("обманули - не перестал верить" и т.д.)

"человечество - это такой бордель, в котором можно найти любое отклонение от нормы"

Ну и?...

[Niente]

и ещё фраза...
"человечество - это такой бордель, в котором можно найти любое отклонение от нормы"

Нееее... Неверно сказано...
Вернее так: в современном мире столько обществ со своими нормами, но на всякое общество (и его норму) - найдётся другое общество с другими нормами - являющимися отклонениями для других.

Тут как бы - "все общества правы", ибо каждый "в своем уставе".

Ну, скажем так: осмыслить "болевую запись", пережить её - можно по-разному.
Можно затаить ненависть на всю жизнь, а можно - посмотреть на это, как на позитивный для настоящего опыт.
Ведь учатся-то только на ошибках. Другое дело - какие выводы будут сделаны.

абсолютно верно
любой опыт - это в той или иной мере переоценка ценностей и смена каких-либо взглядов. И в последствии любой полученный опыт будет так или иначе влиять на дальнейшие поступки.

Ну, как видишь, - я и сам теперь "участвую".

да вижу, вижу социо-психолог с даром аналитика

[Niente]

И в последствии любой полученный опыт будет так или иначе влиять на дальнейшие поступки.

Так вот самое главное - КАК он ассимилирован, "опыт" этот... Что в итоге:

- "Ничего страшного, бывает, я молодец, что вышла из этого с достоинством"

или

- "Боьше не поверю ни одному козлу!" (на самом деле это может быть просто выработашаяся фобия. Боязнь повторить негативный опыт.)

да вижу, вижу социо-психолог с даром аналитика

Я вообще такие темы пропускаю (как и всю "Политику"). Хотя если счесть за труд, то проштудировав - проанализировав все эти писанины, можно делать изЮмительно очаровательные психологические портреты большинства "клиентов палаты No. 6"
Но неохота "запускать по локоть": неблагодарная и грязная работка. Даром что всяким психологам и психоаналитикам за нее приличные деньги платят.

[Koldunja]

Ну вы здесь наболтали....
Начиная с

феминизм это нечто иное как психическое отклонение

и заканчивая:

один кобелек публично вылюбил другого кобелька (по близорукости или просто с "голодухи"

Тема-то, конечно, интересная, но непростая, Если начать излагать свою точку зрения, то много писАть придется!
Единственное, удивило, Жень, твое высказывние:

Что касается критериев достойного М для эмансипированной Ж…
Они будут разными, по определению. Уровень успешности и благополучия - весьма относительная величина.
Для индейцев живущих в дельте Амазонки успешным считается наличие трёх циновок в хижине, когда у других только по одной.

Всё выше сказанное, никак не проясняет вопрос любви.
Но мне очевидно, чем более эмансипации, тем менее любви и больше голого расчёта.
Чем больше голого расчёта, тем меньше детей и хуже воспитание.

Почему ты считаешь, что независимая женщина, женщина, надежно стоящая на ногах в этой жизни, подбирает себе мужчину именно по расчету? А зачем? Женщина, которая чего-то добилась, у которой достаточно материальных благ, чтобы вести.... ну скажем, не роскошный, а достойный образ жизни, у которой нет сильной нужды в еде, одежде, досуге и проч......
Неужели ты думаешь, что такая женщина смотрит на мужчину только как объект улучшения своего материального благополучия?
Неужели ты думаешь, что ей не хочется просто почувствовать рядом мужчину (я опускаю сейчас момент физиологии, а хочу сказать именно про духовность), его силу, надежность, понимание....
Думаешь не хочется почувствовать то, что она просто нужна мужчине (не как объект улучшения своего материального благосостояния, информации, сексуального удовлетворения), а нужна просто так, такая, какая есть???!!!!!

Koldunja
Так их! Так!!

Почему ты считаешь, что независимая женщина, женщина, надежно стоящая на ногах в этой жизни, подбирает себе мужчину именно по расчету?

она уже не сможет выбрать мужчину...(за исключением конечно)Уважающий себя мужчина не захочет такую, а другие врятли будут мужчинами