Клуб владельцев корейских автомобилей

Други собрался дома организовать NAS. С задачами определился.
Приобрел сам девайс Synology DS216play
https://www.synology.com/ru-ru/products/DS216play
Девайс на два диска. Хочу пихнуть туда два HDD по 6 тб.
Но вот выбрать немогу. Есть диски, которые производители позиционируют как специальные для NAS. Цена конечно дороже и по сему вопрос. На сколько критично использовать обычные диски в сервере? Как бы сервер домашний и не хочеться лишнего шума/вибрации от работы дисков. Хотя предпологается разместить коробочку в коридоре в шкафу купе. Хотя думаю по шуму и те и те одинаковы. Ну и вопрос надежности обычеых HDD при работе 24/7. Склоняюсь пока к вот таким дискам Toshiba N300 HDWN160EZSTA
http://www.toshiba.eu/hard-drives/inter … n160ezsta/
Порядка 14500 за штуку… соотношение цены и параметров по сравнению с другими производителями подкупает (если кто знает дешевле отпишите) Но отзывов по ним не нашел. Может кто что про них скажет? Вобщем посоветуйте какие диски лучьше взять для NASа……

Не заморачивайся, бери любые и подешевле. Ты ж не сервер собираешь, а домашний НАС…

Бери любые дешёвые. В зеркале же включишь? Тогда вопрос надёжности пофиг — важней дешевизна Чтоб заменить, есичо.

raid 1 — нужно 2 диска, т.е на 1 диск грубо 2 слота HDD. Это для архива — плюс на будущее…это я к тому что надо брать на 4 слота HDD….пока с 2 хардами, заполнил еще 2 воткнул

YuNarY,
Аргумент!

YuNarY, кстати согласен если в 1 рейде то пофиг на отказы. А вот если другой вариант то инфа ек….

У меня такой же НАС, работают в первом массиве, диски взял Вестерн Еллоу серии, по проверенной информации они достаточно надёжны и имеют хорошее отношение цена /качество.

У меня на DS214+ диски Western Digital Red уже пару лет крутятся, проблем не было. Вроде как адаптивные, т.е. 5400 — 7200. Стоит на кухне, шума не заметно.

Пошел простым путем… Когда долго выбераешь, то надо брать то что первое понравилос.. ) Вощем взял Тошибу… X300.. Вчера настроил и присовокупил к домашней сети. Сегодня буду боротся с МГТСом и его GPONом… Чтобы включать удаленный доступ когда надо.

Andromedich™ писал(а):Сегодня буду боротся с МГТСом и его GPONом…

самое веселое тебя еще ждет.
их роутер это что-то с чем-то по адекватности настроек

AndreS,
Не все у них так плохо. Но готовлюсь морально )))

Делов оказалось — открыть два порта..

ты его на локалке замкнул или открыл еще доступ из вне?

Из вне. Но из вне будет включатся по мере надобности… Не постоянно от греха подальше…

Andromedich™ писал(а):Есть диски, которые производители позиционируют как специальные для NAS. Цена конечно дороже и по сему вопрос.

По сему и ответ — "оптимизация для NAS" для NAS имеет смысл.
А смысл (ну, как я его понимаю) — такой:
NAS это подразумевает некий РЭЙД (RAID). Т.е. одновременную работу нескольких дисков.
Допустим, на одном диске начали возникать ошибки записи.
Обычный диск пытается ее исправить. Типа там — повторно перезаписывает. Несколько раз. Иногда это сопровождается рестартами головки, тайм-аутами и проч.
Иногда это получается, иногда нет. Тогда диск метит сектор как сбойный и переносит инфу в другой физический сектор.
И выполняется это внутренним контроллером самого диска. А контроллер РЭЙДа тем временем ждет неведомо чего, поскольку диск не отвечает. А у РЭЙДа есть свои личные тайм-ауты…
И в результате РЭЙД В ЦЕЛОМ переходит в нерабочее состояние…

Оптимизация — это уменьшение числа попыток перезаписи и тайм-аутов до минимума внутри мозгов самого HDD.
Т.е. (грубо говоря) возникла ошибка — контроллер диска не умствует излишне внутре себя одного, а СРАЗУ сообщает контроллеру РЭЙДа, что есть проблемы, а контроллер РЭЙДа уже быстренько принимает решение по записи…
Предполагаю, что есть еще какие-то моменты…

Резюме. Пока нормально работает — вопросов возникнуть не должно.
Переходный процесс от работает к не работает мучителен. В случае с оптимизацией под РЭЙД он может быть просто менее мучителен и более наблюдателен.
Когда окончательно сдохнет — тут тоже есть плюсы в сторону оптимизированных.

ЗЫ. Неозвученных нюансов — от много и далее в сторону увеличения
ЗЗЫ. Smart (self-monitoring, analysis and reporting technology) никто не отменял и не запрещал

Добавлено спустя 1 час 41 минуту 8 секунд:

YuNarY писал(а):Re: NAS сервер и HDD к нему. Нужен совет.
СообщениеYuNarY » Вт мар 21, 2017 17:59
Бери любые дешёвые. В зеркале же включишь? Тогда вопрос надёжности пофиг — важней дешевизна

Зеркало? Если именно NAS оптимизированные.
Если с избыточностью — тогда согласен в первом приближении на неоптимизированные

Короче говоря — миррор/зеркало и страйп/чередование — ака 0, 1, 0+1, 1+0 — лучше ИМХО оптимизированные
Для РЭЙДов с избыточностью — можно и без…

Собственно, можно и совсем без РЭЙДов, при наличии полного бэкапа…
Типа взять ДВА внешних диска, на первый из которых пишется "динамический" бэкап (скажем, раз в сутки), а на второй — типа "статический", типа раз в неделю…
И это будет ИМХО разумнее, чем из этих двух делать любой РЭЙД"…