Клуб владельцев корейских автомобилей

Вообщем в связи с продажей своего компа, встал вопрос:

У меня есть RAID-массив (просто объединены 2 диска).
На них инфы 60 Гигов!!!
Нужно ее куда-то на время слить, пока новый комп не куплю.

На болванки резать - бред...

Соответственно нужно купить что-то внешнее.

Вот думаю:
1) Обычный IDE хард.
2) Внешний USB хард.

Или еще есть варианты?

самоубийца..... если у тебя в рейде хоть один диск откажет - пушной зверь данным.......
На внешний юсб ты пол-дня инфу сливать будешь.. а потом пол-дня заливать....

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

а насчет вариантов..... заархивировать и на двд..... - самое, пожалуй, дешевое решение... но зае..мучаешься архивировать....
а самый лучший способ - конечно IDE диск подключить и переписать....
Можно принести комп ко мне на работу, переписать с него инфу ко мне на сервак...

Transcend 100Gb USB 2.0 Скорость передачи данных 60МБ/c... считаем - в час у нас получается 216000 Mb, т.е. примерно 211 гиг, значит 60 Гиг пишем примерно за 18 минут

Andrvt писал(а):Transcend 100Gb USB 2.0 Скорость передачи данных 60МБ/c... считаем - в час у нас получается 216000 Mb, т.е. примерно 211 гиг, значит 60 Гиг пишем примерно за 18 минут

аха, наивный, это скорость записи самого устройства...
а шина пропустит раз в 10-12 медленнее

-=M][CH/-\EL=-
купи сразу нужный винт и слей на него инфу, потом его и поставишь в систему

NEKST писал(а):а шина пропустит раз в 10-12 медленнее

Почему? Веть скорость обмена шины USB 2.0 составляет 480 Мбит/сек

Andrvt
это фсё по рекламе производителя (что есть голимая брехня), сам в реале пробовал слить инфу на внешний usb-винт?

NEKST писал(а):сам в реале пробовал слить инфу на внешний usb-винт?

Пробовал. Ну, не 18 минут. Но и не полдня... Ближе часам к трем...
Т.е. 20Г лил чуть меньше часа...
ИМХО вполне адекватно...

NEKST писал(а):купи сразу нужный винт и слей на него инфу,

-=M][CH/-\EL=-
логично, и время сэкономишь.

Ага. а потом файл какой-нибудь скопировать не удасться..... и по новой......

-=+DeMoN+=-
да файл откуда угодно может нормально не скопироваться

ST
смотри, если со счетом плохо

NEKST писал(а):Andrvt писал(а):
Transcend 100Gb USB 2.0 Скорость передачи данных 60МБ/c... считаем - в час у нас получается 216000 Mb, т.е. примерно 211 гиг, значит 60 Гиг пишем примерно за 18 минут

аха, наивный, это скорость записи самого устройства...
а шина пропустит раз в 10-12 медленнее

18 минут х 10 = 180 минут, т.е. 3 часа

NEKST писал(а):18 минут х 10 = 180 минут, т.е. 3 часа

Уговорили! Седня сам пробовал сливать на свой внешний USB, папка размером 6,34Гб залилась за 7 минут, т.е. так и есть 60гиг где-то в районе 3 часов получается.

NEKST
Andrvt
Чёт невкурил:

Andrvt писал(а):в час у нас получается 216000 Mb, т.е. примерно 211 гиг

Andrvt писал(а):т.е. так и есть 60гиг где-то в районе 3 часов получается.

Эт как?

NEKST писал(а):18 минут х 10 = 180 минут, т.е. 3 часа

Пачаму на 10 множим?

Andrvt писал(а):папка размером 6,34Гб залилась за 7 минут

Ну если совсем грубо 1 гиг=1 минуте, так какже тогда

Andrvt писал(а):папка размером 6,34Гб залилась за 7 минут, т.е. так и есть 60гиг где-то в районе 3 часов получается.

Получается за 3 часа 180 гб должно быть, а не 60!

? ?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Толи поезд не едет, толи я ......!

Factori
я вот чего писал попервоначалу

NEKST писал(а):Andrvt писал(а):
Transcend 100Gb USB 2.0 Скорость передачи данных 60МБ/c... считаем - в час у нас получается 216000 Mb, т.е. примерно 211 гиг, значит 60 Гиг пишем примерно за 18 минут

аха, наивный, это скорость записи самого устройства...
а шина пропустит раз в 10-12 медленнее

а потом вот писали

ST писал(а):Пробовал. Ну, не 18 минут. Но и не полдня... Ближе часам к трем...
Т.е. 20Г лил чуть меньше часа...

поэтому и умножал на 10

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

а как считает Andrvt

Andrvt писал(а):Уговорили! Седня сам пробовал сливать на свой внешний USB, папка размером 6,34Гб залилась за 7 минут, т.е. так и есть 60гиг где-то в районе 3 часов получается.

мне неведомо

Да...да...кх...клёво...кх...!


Всё ясно, что ничего неясно.

Карочи: Если 6,34Гб за 7 минут то 60Гб*7/6,34=66минут с капейками Factori прав!

Andrvt писал(а):Скорость передачи данных 60МБ/c

Во-первых, (60 МБАЙТ/с = 480 Мбит/с ) - это максимальная скорость передачи данных по шине (от передатчика к приемнику). Включая все технологические процедуры (куда входит коррекция ошибок, контрольные суммы, проверка свойств канала, повторные передачи ошибочных пакетов и т.д. и т.п.) Т.е. сюда включены накладные расходы.
Т.е. это НЕ "на руки" а "грязными"...

Во-вторых - "приемник" НЕ МОЖЕТ получать данные быстрее, чем "считыватель" их читает. Напомню всем известный "принцип цепочки" - надежность цепи определяется самым слабым звеном. В данном случае - скорость определяется самым медленным.

В-третьих, между получателем (шина USB) и "считывателем" есть еще (условно назовем) внутренняя шина компа, которая в это время занята еще множеством других дел - она обслуживает еще и сам комп. Ведь комп у вас не зависает (ну, не всегда, надеюсь ), пока копируются данные - в это же время система "разрывается" между еще ОЧЕНЬ МНОГИМИ процессами. Даже если комп по внешнему виду простаивает...
Т.е. ресурсы шины делятся между очень большим кол-вом потребителей, среди которых именно это копирование - вовсе не самый приоритетный.

Т.е. я к тому, что средняя скорость движения по городу в пробках и максимальная скорость авто - это ну очень малосвязанные скорости....
Тут - ТОЧНО также.

Andrvt писал(а):Если 6,34Гб за 7 минут то 60Гб*7/6,34=66минут с капейками

Ну, если я одну пробку (1 км) проехал за 20 минут, то это не означает что я за час проеду 3 км. Могу больше, могу меньше... От машины это слабо зависит...

Так что ЗДЕСЬ линейные расчеты не совсем корректны...

-=+DeMoN+=- писал(а):Ага. а потом файл какой-нибудь скопировать не удасться..... и по новой......

В части "по новой" - это вопрос не к принципу, а к инструменту. Есть более другие системы копирования, особенно backupирования, которым можно задать обработку и этого...
В частности, в far есть (имхо, если не путаю с norton commander ) функция сравнения содержимого источника и цели...

А то, что не прочиталось - это надо карму править, инструмент не поможет...