Sуmаntеc Еndpоint Prоteсtiоn & uTоrrent

[della street]

Дорогие одноклубники, помогите разобраться
Тыщу лет стоит на ноуте Sуmаntеc Еndpоint Prоteсtiоn и uTоrrent, и вот только в эти выходные этот самый Sуmаntеc снес программу для торрентов, обнаружив там угрозу РUА OpеnCаndу

Как же дальше смотреть с жесткого диска древние фильмы и сериалы ?

Снести симантек.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Нормальный антивирус не сносит программу за прикрученный к ней рекламный модуль.

[della street]

Александр Т., да и при загрузке я все галочки снимаю т.к. мне самой рекламный модуль сто лет не нужен
А какой порекомендуешь антивирус поставить вместо него?

Не знаю. Я виндой не пользуюсь.
Вообще работа из под учётной записи с ограниченными правами и использование браузеров с плагинами NoScript и AdBlock обеспечивает достаточный уровень безопасности. Поэтому антивирус в общем не очень нужен если не лазать по совсем сомнительным сайтам и не разрешать установку всего, что предлагается.

А какой порекомендуешь антивирус поставить вместо него?

Ну поскольку комп еще используется для инет-покупок и инет-банкинга, то нормальный антивирус НУЖЕН.
Я поставил Касперского, официально, благо два ноута в семье — а у них ключ на два компа сразу. 700 ры на год не те деньги…
Древний ноут тормозит конечно, еще бы, ХР на первом Целероне, десятилетнее

[della street]

6746, я слышала, что Касперский еще больше ограничений устанавливает…Но спасибо за информацию, может, на нем и остановлюсь…
Интересно еще послушать мнения

[NAVIS]

Avast — нормальный антивирь, бесплатный. периодически проверяю cureit, никаких вирусов не находит, значит avast справляется со своей работой

Ну поскольку комп еще используется для инет-покупок и инет-банкинга, то нормальный антивирус НУЖЕН.

Не нужен. Нужна флешка с линуксом для работы с критичными к безопасности местами вообще из отдельной чистой системы. Антивирус не даёт стопроцентной гарантии чистоты системы от закладок, а отдельная ОС даёт. И ничего не тормозит.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

никаких вирусов не находит, значит avast справляется со своей работой

Значит, что вы не посещаете опасных сайтов. Опять же повторюсь. Не находит это не значит, что нет.
Полезные хозяевам вирусы ничем не проявляют себя, поэтому вероятность их попадания в антивирусные базы не очень высокая. Это не порнобанеры блокировщики.

[della street]

Александр Т., ты серьезно думаешь, что я справлюсь ?
Я ж ни разу не программист, и даже не айтишник

ты серьезно думаешь, что я справлюсь ?

Конечно. А с чем?

года 3 уже пользую "microsoft security essentials" на всех компах, всё устраивает…

[della street]

А с чем?

С этим:

с линуксом для работы с критичными к безопасности местами вообще из отдельной чистой системы

della street,
А это вообще элементарно. Вставляешь флешку в усб, загружаешься с неё и ползаешь по интернетам вообще без проблем. Обычный файрфокс, такой же как в винде.

Ну поскольку комп еще используется для инет-покупок и инет-банкинга, то нормальный антивирус НУЖЕН.

Не нужен. Нужна флешка с линуксом для работы с критичными к безопасности местами вообще из отдельной чистой системы. Антивирус не даёт стопроцентной гарантии чистоты системы от закладок, а отдельная ОС даёт. И ничего не тормозит..

Александр, вы писали — "по ночам программирую контроллеры"
Я, хоть и продвинутый пользователь, но не стану всем советовать Линукс или создавать спецраздел ОС на внешнем носителе.
Давайте исходить из реалий обычного пользователя — включающего ноут, а не из мечт программиста работающего в машинных кодах (хотя уже таких людей нет ).
Тем более что 100% гарантию не даст даже Ллойд

Исходя из этого предпочел иметь лицензионную защиту, чем таскать из инета различные бесплатные "доспехи", неизвестно кем обработанные и закачанные.
Не та сумма в разрезе года и 2х компов.

Исходя из этого предпочел иметь лицензионную защиту

Так дело хозяйское. Можно использовать и лицензионный "бронелифчик" типа Касперского, в качестве доспехов Таскать неудобно, выглядит солидно, иллюзию безопасности создаёт.



Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Не та сумма в разрезе года и 2х компов.

И дело совсем не в деньгах, а в глюках и тормозах, добавляемых в систему.

А что по теме?
Чтоб — не заумное для IT- экспертов; не хохмо-картинки для инет-дурачков — а для нормальных людей посоветовать?

в глюках и тормозах, добавляемых в систему.

Все так, но если ты не ярый геймер, то быстродействия 10 летнего ноута с ХР "задушенного" Касперским прекрасно хватает на все приложения -даже на редактирование НД- видео Адобе Премьер

ЗЫ Смонтировано в Премьере под ХР под Касперским https://youtu.be/7FBM6Iwm1Gw

А я сказал. Работать не из под администраторской учетной записи, запретить браузеру выполнение скриптов без разрешения. Для работы с деньгами использовать чистую автономную операционку.

И тогда вирус вам придётся запустить самостоятельно, чтоб установить его в систему.

[della street]

Ллойд

Кристофер ?

то быстродействия 10 летнего ноута с ХР "задушенного" Касперским прекрасно хватает на все приложения -даже на редактирование НД- видео Адобе Премьер

На видеоредактор антивирус как раз и не реагирует. Он тормозит работу с файлами и интернетом.
Периодически начинает пережёвывать всё содержимое жесткого диска или сосать обновления, жестоко затупляя работу.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Кстати, а чем отличается для пользователя ползанье по интернетам под виндой от ползанья под линуксом?
С моей точки зрения вообще никакой разницы. Всё точно так же. Ткнул по иконке браузера и вуаля.


Я пересаживал на убунту несколько вообще никаких пользователей, включая 70 летнюю бабку пианистку. Теперь от винды плюётся

На видеоредактор антивирус как раз и не реагирует. Он тормозит работу с файлами и интернетом.
Периодически начинает пережёвывать всё содержимое жесткого диска или сосать обновления, жестоко затупляя работу.

Еще раз — для обычного пользователя, не геймера, торможение антивирусами незаметно.
Ибо мы читаем страницу текста или смотрим видео много тормознее, чем быстродействие intel 5-7 даже под нагрузкой антивируса.

Периодически начинает пережёвывать всё содержимое жесткого диска или сосать обновления, жестоко затупляя работу.

В любом антивирусе, в лицензионном ТОЧНО, есть настройки из буквально 3х пуктов "Обновлять авто-вручную", "проверять авто-вручную"
Это куда более элементарно, чем даже запустить браузер

Так что не вижу проблем с использованием лицензионных антивирусов — зато сталкивался с проблемами от бесплатных — скачанных или предустановленных "защит" (что у ТС, что вставленный троян, что голимая реклама встроена)

чем отличается для пользователя ползанье по интернетам под виндой от ползанья под линуксом?

А тем же отличается что и под маком… НИЧЕМ.
Ибо нахрена мучать пользователя разными интерфейсами??