Страница 1 из 4

Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:19
ШуБр
Собственно, есть видеокассеты. Ну и другие материалы - более современные.

Я как-то пытался перевести свою мультикотеку на ДВД. Через два года диск не прочитался бытовым плеером. Программой восстановления попробовал на компе - часть удалось вытащить, но... увы... к дискам доверия у меня стало на порядок меньше, чем к магнитным лентам.

Дома отдельно завёл HDD для архивных фоток. Включается он 2-3 раза в год для сброса туда новых. В остальное время лежит... дабы не износился. Надеюсь хотя бы так сохранить оригиналы фото и видеоматериалов - "для потомков" :)

И всё равно смотрю в сторону стриммеров - ощущение, что лучше ленты в кач-ве долгого хранения так ничего и не придумали и чем дальше, тем с надежностью всё хуже и хуже... CD читались через 2-3 года, ДВД - уже нет (хотя после записи проверяю целостность программкой - график ровный, без всплесков и просадок), флешки ваще студенческий ацтой для "донести домой с работы файлик" или "из дома на работу порнушку".

Где хранить-то реально интересные и, возможно, нужные в будущем материалы?
Кто в курсе, подскажите.

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:23
hammy
Shumный Бродяга,
Думаю все-таки обычная USB флешка будет надежнее всего:) ну и желательно продублировать важный архив. Гигабайты сейчас стоят копейки, зато спать будешь спокойно :vip:

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:23
Yuri_kri
есть такая хрень- сторидж.

Коробочка с эзернет-интерфейсом. В нее вставляются 3-5 винтов. Размер выбирайте сами. Объединются в рейд-массив. Цепляется в сеть по IP. Получаешь как бы внешний архив с защитным рейдом. Причем автономно от компа. С независимым питанием.

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:27
SNSay
Shumный Бродяга,
Я сам совмещаю все!!! Отдельный винд на компе с фотоархивом, ДВД+ СД , внешний винд + архивы на хостингах ( 2х-3х хватает) :z)

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:31
Melior
Shumный Бродяга,
SSD или Flash, если речь о десятках лет.
Стриммер на магнитной основе работает, так же как и хард - со временем заряд сползет и кирдык инфе.
Оптика тоже не гуд...CD 10 лет данные хранит. У Bluray вроде как срок хранения информации не хилый, но оптику чуть покоцаешь и тютю :(

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:35
MAX F
тоже интересуюсь, фоток тьма, храню на двд, думал надежно :cry: :bye: , буду вечером проверять

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:42
Александр Т.
Два диска рейдом. Флешки и DVD-R имееют свойство внезапно безвозвратно дохнуть. С харда практически всегда можно что нибудь выцарапать даже если он имеет много битых блоков. Ибо та же магнитная запись только кругами и в стерильных условиях. Лента это очень медленно и ненадёжно. Да и места для хранения требует много.

Кстати хорошие CD-R вполне надёжны. У меня до сих пор в машине играется музыка нарезаная ещё на 74 минутные болванки аж в 2001 году.

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 14:49
Rainbow
ну можно еще дублировать, арендуя дисковое пространство у какого-нить прова

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:00
bovik
А чего тут думать.. Всё уже придумано. Коробочка WD с двумя дисками в зеркале. Не дорого стоит. Диск вылетел-новый поставил - он автоматом проребилдится(восстановится). И собственно всё!

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:06
ШуБр
bovik писал(а):Всё уже придумано. Коробочка WD с двумя дисками в зеркале. Не дорого стоит. Диск вылетел-новый поставил - он автоматом проребилдится

а посмотреть на сиё чудо? :roll:

Александр Т. писал(а):С харда практически всегда можно что нибудь выцарапать

Александр Т. писал(а):магнитная запись только кругами и в стерильных условиях. Лента это очень медленно и ненадёжно.

Почему тогда на серьезных серверах предпочитают ленты, а не HDD?... и почему стриммеры такие дорогие как черти? Неужели лента хуже винта? Винт имеет свойство нагреваться, балансировка и т.д. Лента мне видится более надёжным. Нет?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Melior писал(а):SSD или Flash, если речь о десятках лет.

SSD еще расти и расти до нормальных объемов... а при сегодняшней их цене - это золотой носитель!
флеш даже не рассматриваю - это студенческие заморочки, мрёт мгновенно и вся! Восстановлению подлежит в 1 из сотни тысяч случаев. Мне ченть понадёжней :D

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:08
bovik
http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=466
А лучше вот такой. http://www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=589 Через WIFI роутер подключаешь к домашней сетке и имеешь доступ с любого компа вне зависимости от того включены остальные или нет...

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:09
hammy
bovik,
Стоимость глянуль.. нормуль.
не могу понять... тут имеется ввиду что установлено либо 2 по 2 либо 2 по 1 террабатйу жестаки? и пишутся в зеркале? или типа 2 по 500 = 1 тб?

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:12
Rainbow
hammy писал(а):Скока такая коробочка стоит?:)

вот лентяй! про ксенон ему всё разжевывали. тут теперь.
8 тыс в среднем такая железка

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:13
bovik
Ну там же есть на 1-2-4 ТБт.. Цену узнать суперлегко. На яндексмаркете например...
Они имеют RAID контроллер который может работать в 2-х режимах - зеркало это объём в 2 раза меньше, но гарантируется сохранность данных, и страйп оъём номинальный, скорость доступа повыше, но сохранность данных отсутствует.

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:22
ШуБр
bovik, это NAS что ли? приличная железка не меньше 10 тонн. Это недорого? для использования 2-3 раза в год... по-моему, перебор... хотя не знаю.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
bovik, он только со своими зелеными пашет или любой другой сожрёт? можно туда поставить РАЗНЫХ производителей? ну по 500 или по 750гиг?

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:28
bovik
Да, NAS. Да просто без сетевого адаптера такой же ёмкости подешевле конечно.. Но помоему не существенно.. За то как удобно! У тебя ноут наверняка? Ну и нафиг тебе провода? Поставил на полочку, соединил с WIFI роутером и наслаждаешься! У ноута винт не резиновый.. Туда же фильмы.. И сейчас появляются мультимедийные сетевые приставки, типа медиацентров. Тоже в тему пойдёт!
С любыми пашет. Для рейда важна идентичность дисков по размеру и желательно по производителю.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Блин! Я всё про компьютеры да про компьютеры.. Когда же про машину уже писать буду???? :D

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:32
ШуБр
bovik писал(а):У тебя ноут наверняка?

да

bovik писал(а):Поставил на полочку, соединил с WIFI роутером и наслаждаешься!

одно из назначений именно такое :)

bovik писал(а):появляются мультимедийные сетевые приставки

оно у меня есть :roll: . ныне к нему подцеплен по e-sata внешний в коробочке винт. Блюреи тащит тока в путь!

Вопросы такие нарисовались
1. если один диск умер. ну или коробочка эта умерла. я могу вынуть живой диск и посмотреть его на компе? информация не умрёт?
2. один диск начинается сыпаться. Появились бедблоки. Что будет со вторым? они тупо туда перепишуться или что?

Вопросы ахтунговые, вероятно... но я пока ламер :)

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:36
-=+DeMoN+=-
Вообще альтернатива лентам - магнитооптика. Но дорого, наверное.
раньше стоила как крыло от самолета http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/p ... _62_0.html

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 15:43
bovik
1 если один диск умер. ну или коробочка эта умерла. я могу вынуть живой диск и посмотреть его на компе? информация не умрёт? Если один диск умер-тебе коробочка об этом скажет. Ты его вытащишь-и на его место поставишь новый не форматированный. Они автоматически подружаться(при условии одинакого обьёма). Если умерла коробочка то у тебя 2 совершенно одинаковых исправных диска которые можно подцепить к компу и пользовать дальше. (есть нюансик, но он легко убирается.)
2. один диск начинается сыпаться. Появились бедблоки. Что будет со вторым? они тупо туда перепишуться или что? Бедблоки автоматом идентифицируются и пропускаются. Информация о бед блоках у каждого диска своя и на другой не передаётся.

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:
Пятиминутка ржача! http://edius.narod.ru/myxu.html
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Re: Какой носитель предпочесть для хранения архивов?

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 16:33
Костя677
Shumный Бродяга писал(а):Почему тогда на серьезных серверах предпочитают ленты, а не HDD?... и почему стриммеры такие дорогие как черти? Неужели лента хуже винта? Винт имеет свойство нагреваться, балансировка и т.д. Лента мне видится более надёжным. Нет?


У вас задачи разные.
В серъезных серваках лента используется по специальному циклу - расписание резервного копирования. Т.е. лента через определенный промежуток времени перезаписывается, анализируется ее состояние, негодные выводятся из обращения.
Данных намного больше. Одновременно хранится много копий данных на разных лентах а привод один. Иметь один привод и одну ленту экономически нецелесообразно.

Для дома, для семьи вполне подойдет внешний HDD или пара дисков на которых руками положена одинаковая информация.
Если данные небольшого объема, рекомендую продублировать на бесплатном интернет хостинге.

Про устройство, что писали выше: Что будет если эта коробка сдохнет и замены не найти? Если зеркало, то возможно что- то можно будет восстановить, а если общее пространство, то скорее всего- нет. Преимущество возможности подключить к домашней сети- скорее всего недостаток, ибо будет хотеться подключить, а это отрицательно отразится на сохранности данных, например банальный вирус может поломать доступные данные. Если диск отключен, то при вирусной атаке, они не пострадают.