Клуб владельцев корейских автомобилей

есть потребность в не слишком сложной, но довольно функциональной проге для верстки текста. Применение - журнал (нетехнического содержания, т.е. преобладают картинки/графики/таблицы, а не формулы) и книга (то же самое).
очень важно время освоения, потому как "что-то" надо выдавать уже скоро, а идей пока нет.
в принципе, по функциональности устраивает и ворд, вот только по удобству... да и не для больших текстов он все-таки.
лет пять назад пользовал Quark, вроде ниче был, как он сейчас? еще советуют Adobe InDesign по-моему.

Adobe Illustrator однозначно!

novichok
Quark 6 однозначно! InDesign тоже не плохо, но если верстка не художественная, достаточно простая, то Quark!
Кстати появился новый 7 Quark который по возможностям ничем не уступает InDesign-у

visart
насколько понимаю, только рисовалка и то векторная...

Pasha
как думаешь, сколько по времени осваивать? если пользуешься, примерно какая функциональность?

novichok
не правильно понимаешь

novichok
В принципе пога не очень сложная, а осваивать, это смотря что делать собираешься, если просто заверстывать текст и картинки то не долго, а если учить всё вместе со всеми правилами то соответственно по-дольше!
Ты говоришь что надо будет делать графики и тд? Если да то их лучше делать в Illustrator-е, а потом в Кварк

2visart
А есть опыт многостраничноой верстки в Illustrator-е?

Pasha
конечно есть плакаты, планшеты и т.д. на выставки всякие...
тут нужно смотреть... если книгу делать или журнал... то лучше в ин-дизайне... просто мое личное мнение, что Иллюстратор с изображениями (растрами) работает лучше всех. Огромный плюс - это то, что он Адобовский. Работает со ссылками на растр и никак его не портит. При экспорте тоже все отлино.
По удобству верстки для буклетов и тому подобного - лучше Кварк. Но опять-же это спорно... Вопрос между Кварком и Иллюстратором - это вопрос предпочтений и удобства для каждого, не более того...
Лично мне удобнее в Люстре
ИМХО

Жена - дизайнер-верстальщик, из ее вечерних жалоб на тяжелую жизнь понял что ИнДизайн - гут, кварк и пейджМейкер - хлам

Пейдж-мейкер - это просто ужас

так, немного запутался, но если резюмировать:
- относительно простая верстка, т.е. текст различной форматности и расположения большой страничности с редкими кусками графики - Кварк;
- то же, но с перекосом в сторону графики - ИнДизайн;
- отдельные оформительские работы (1 файл=1 картинка) - Illustrator (только для векторной графики? может, для растра все-таки лучше фотошоп?);
- остальное - гуано.
правильно?

novichok
1. правильно, но не совсем.
2. это иллюстратор (если перекос в сторону графики) и ин-дизайн и кварк.
3. Иллюстратор - программа векторная, совершенно верно. НО с растром она работает отлично. Конечно, круче Фотошопа никто не делает... так вот, Иллюстратор - это и есть Фотошоп! Так понятнее? Т.е. Иллюстратор и Фотошоп - абсолютно интегрированные друг в друга программы. И сделаны они одной конторой, которая называется Adobe
Если резюмировать, то:
Большинство верстальщиков газет и журналов используют ин-дизайн. В полиграфии большей популярностью пользуется кварк, особенно на маках.
В архитектуре, полиграфии, дизайне используют Иллюстратор.
А профессионалы пользуют все и еще кучу других программ в одной связке. Что-то удобнее сделать в одной, что-то в другой. Потом все компилируют в один конечный продукт.
Решать тебе

visart писал(а):Pasha
конечно есть плакаты, планшеты и т.д. на выставки всякие...
тут нужно смотреть... если книгу делать или журнал... то лучше в ин-дизайне... просто мое личное мнение, что Иллюстратор с изображениями (растрами) работает лучше всех.
ИМХО

Вот иименно что плакаты и тд. Тут спору нет что иллюстратор вне конкуренции! Хотя очень часто бывает так что ни илюстратор ни фотошоп не отображают некоторых шрифтов, так что приходится извращаться через кварк->eps->и только потом и иллюстратор!

вариантов конвертации масса в *.ai тоже многие пишут Corel, например
а вот то, что вектор - это огромный плюс, особенно для шрифтов

ну да для шрифтов в векторе раздолье, окривил их изабыл

есть дизайнер. делает два совсем раных издания. как маг колдует в кварке. и получается у него офигенно.

смешно вышло. спросил у человека вчера специально про вёрстку, он ответил, что кварк забыл полгода как. индизайн рулит =)

bumbaka писал(а):смешно вышло. спросил у человека вчера специально про вёрстку, он ответил, что кварк забыл полгода как. индизайн рулит =)

Что в кварне, что в индизайне можно делать шедевры, просто в кварке приходится делать несколько больше вещей в сторонних прогах, чем в индизайне. И это уже дело привычки.
И по большому счету делает всё не программа, а человек....

Если многостраничная верстка - то Кварк или Индизайн, но ни как не Иллюстратор!!! Хотел бы я посмотреть на верстку 200 страничного издания в Иллюстраторе Не... конечно можно сделать, в CS и следующих версиях есть такая возможность, но в Кварке это на порядок легче!
Обычный мой порядок работы, при верстке многополосных изданий:
Картинки - фотошоп - сохранить как Tiff
Векторные иллюстрации (в том числе графики) - иллюстратор - сохранить как EPS
Верстка - кварк - создаю мастер страницу (один или несколько шаблонов для последующих страниц) вставляем текс + подготовленные картинки (Tiff и EPS) - далее сохраняем исходя из требований типографии в которой собираемся печатать (PS, PDF или просто в формате Кварка, приложив все картинки и шрифты используемые в верстке) - курим, ждем ответа из препрес отдела типографии

Sheeny писал(а):Если многостраничная верстка - то Кварк или Индизайн, но ни как не Иллюстратор!!! Хотел бы я посмотреть на верстку 200 страничного издания в Иллюстраторе Не... конечно можно сделать, в CS и следующих версиях есть такая возможность, но в Кварке это на порядок легче!
Обычный мой порядок работы, при верстке многополосных изданий:
Картинки - фотошоп - сохранить как Tiff
Векторные иллюстрации (в том числе графики) - иллюстратор - сохранить как EPS
Верстка - кварк - создаю мастер страницу (один или несколько шаблонов для последующих страниц) вставляем текс + подготовленные картинки (Tiff и EPS) - далее сохраняем исходя из требований типографии в которой собираемся печатать (PS, PDF или просто в формате Кварка, приложив все картинки и шрифты используемые в верстке) - курим, ждем ответа из препрес отдела типографии

+1 точно такойже порядок!

Вот я верстаю в кварке и индизайне. Для меня они отличаются только тем, кокой конечный файл нужен(В кварке для вывода пс файлов больше настроек). А так как-то сложилось, книги делаю в кварке, а журнал в индизайне, исключительно потому, что индизайн хорошо с фотошопскими файлами работает, а кварк нет