А я тебе о чём ? Де факто международный стандарт неработоспособен…

HP это попсовый принтер. Он под линуксом тоже сразу работает. Ты бы попробовал запустить например Brother или Гнусмас.

,
Дим,ну ты же на велике на работу из бирюльки в химки не катаешься, на ОТ или авто удобней и быстрей.
а на велике приятно в дендропарке прокатиться.
и врач наверное анализы не на микроскопе изучает.
для всего свой инструмент

А диссертация требует еще что то?
Ну таблицы с формулами и графиками есть и в 2010-м.
Что такого необычного и революционного появилось в последних версиях?
Ну, кроме, гимора с "бесплатной" лицензией…
Конечно, когда софт оплачивает работодатель, можно хоть каждый год обновляться…

Это те шавняшки, файлы которых не открываются больше нигде? или они спми не могут открыть эксель от винды? )) не, спасибо, натрахались с этим на работе.

ask1, у работодателя скорее всего просто подписка, которая включает любую поддерживаему версию и все.

Лично моя работа не предполагает использования каких-то специфичных функций Office, за исключением разве что Visio и Project (там в 2010 просто не будет работать).
Меня больше интересует отсутствие поддержки и устранения уязвимостей в старых версиях office, как в прочем и любого ПО. Но какой-нибудь финансист возможно и расскажет, чем excel 2010 хуже excel 2016.

Пользуюсь 2007-м…

Т.е разрабы ленивой левой пяткой сделали кривой и косой порт своего софта под Макось — а виновата в этом Макось?

Логика на 5 баллов

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:


Ибо недостойны божественных файлов от  (этот знак увидят не все)

Во жара пошла)))

Хамми прощупывает почву перед продажей, никому не нужного, мака

Странный пример использования специального символа из зоны частного использования юникода (PUA), что это должно доказать? Я в Firefox вижу, что это U+F8FF. И этого достаточно)

Что действительно, Шубр прав! виндохолопам не все доступно, что создано на божественном Маке!

Это как раз те разрабы, за которых ты топил, мол, "они работают и мак им очень подходит" ?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Мдя… Хамми бездарно сливается в "типа стёб" не имея вменяемых аргументов..

Разрабы Микрософта явно работают не на Маках Собственно потому все и работает через жопу

На самом деле это не к ОС относится, а к шрифтам. Там может быть что угодно и поддерживаться только конкретным шрифтом, в другом шрифте это уже может быть унитаз. Я понимаю, что ты пытаешь сказать, но именно этот пример не в тему.

Какие ещё нужны аргументы?

Ноуты на винде ущербны чуть больше, чем полностью. Своими убогими корпусами, отвратительными тачпадами (последнее кстати недавно признал после сравнения мой товарищ Zadov, который себе купил на Авито 2014 года МакБук, а жене новый виндовой, не помню какой фирмы, ну условно за 50к), так себе экранами, быстро теряющие в стоимости. Продолжать можно до бесконечности.

В здравом уме брать себе виндоноут можно только если пользуешься каким-то ну реально специфичным софтом или берешь геймерский сетап. А для всего остального Винда это дно донное, с кучей вирусов и прочих троянов, которые цепляются при любом лишнем шаге в инете

Ну, да… Офисный софт это мегаспецифика.

hammy, у macOS и у прикладного ПО тоже есть уязвимости, например, в том же самом Gatekeeper (OSX/Linker).

У каждой ОС есть своим преимущества и недостатки. Но говорить, что "Винда это дно донное" — это как раз самое дно. Тем более учитывая ее распространенность.

Во-первых я рассказал, что в отличие от Винды, у Мака есть классный бесплатный аналог.

Во-вторых проблемы были в версиях пару-тройку лет назад. С версиями последними Майки наконец-то вытащили руки из жопы и версия получилась норм. Но платить за нее подписку… нахрен нужно… А значит проще пользоваться штатным Маковским набором

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:


Ой, ну это вот вообще не показатель ничего.

Андроид тоже сейчас крутится на каждой помойке, включая дерьмовые магнитолы с АлиЭкспресс.

Хотя ладно, против Андроида я ничего не имею… точнее против нормального Андроида, который на Pixel и OnePlus стоит

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:


При должном желании естественно можно все что угодно сломать. Другой вопрос, что никто похоже этим не занимается.

Я просто помню каково было мое удивление, еще аж в 2011 году, что я могу с Торрентов скачивать любые архивы и спокойно их разархивировать на Маке, не боясь что там какое-то дерьмо будет спрятано И что вообще можно забыть про такое понятие как антивирусы.

Который по функционалу никак не заменяет оригинал. Внешняя похожесть ещё ни о чём не говорит.