Клуб владельцев корейских автомобилей

Всем привет.

Собираюсь купить б/у автомобиль. Бюджет ~ 250 т.р. Автомобиль будет использоваться в т.ч. для езды по трассе ~200 км, и для нечастых выездов на природу.
Из рассматриваемых вариантов:

Hyundai Accent (2006, 2007)
Ford Focus I (2003, 2004)
Kia Rio II (2003, 2004)
Kia Shuma II (2003, 2004)

До этого опыт перемещения только на Вазовской классике. Что из перечисленного является более надежным атомобилем? Что дешевле в обслуживании?
Может я упускаю другой, более подходящий вариант?

Смотрел бы акцент ибо свежее год.
Но если вместительность авто критична ,то Шуму2

SenSArm писал(а):Hyundai Accent (2006, 2007)
Ford Focus I (2003, 2004)

Разве выбор не очевиден?

Первый фокус ушатанного года...И что с ним делать потом?

Shark 3.5 писал(а):

SenSArm писал(а):Hyundai Accent (2006, 2007)
Ford Focus I (2003, 2004)

Разве выбор не очевиден?

Первый фокус ушатанного года...И что с ним делать потом?

Увы, с моим опытом совсем не очевиден.
Да и чуть не забыл, в мой бюджет укладывается KIA Spectra (2006, 2007). Но про их надежность мне совсем ничего не известно.

Интересно узнать почему Rio 2003-2004 годов, А Accent 2006-2007. Разве Рио настолько дороже
А так, Рио беспроблемная мафынка

Siberia писал(а):Интересно узнать почему Rio 2003-2004 годов, А Accent 2006-2007. Разве Рио настолько дороже
А так, Рио беспроблемная мафынка

Да, Рио дороже. За те же деньги (250 т.р) Accent: 2004 - 2006 годов, Рио 2003 - 2005. причем 2005 очень мало.

а что если енмного подкопить? например бюджет 300 тыс и ниссан примьеру купить мона или сиротку

ФСБ писал(а):а что если енмного подкопить? например бюджет 300 тыс и ниссан примьеру купить мона или сиротку

Не, по деньгам 300 не потяну, а машина нужна сейчас. Потом, нужно оставить еще запас на непредвиденные расходы.

SenSArm писал(а):Siberia писал(а):
Интересно узнать почему Rio 2003-2004 годов, А Accent 2006-2007. Разве Рио настолько дороже
А так, Рио беспроблемная мафынка


Да, Рио дороже. За те же деньги (250 т.р) Accent: 2004 - 2006 годов, Рио 2003 - 2005. причем 2005 очень мало.

У меня РИО 2005 в этом бюджете, инфу скинул в личку.

Голосую за Акцент. Проверен многими, большой выбор б/у, дешевое содержание.

Отец купил за 250 Хундаи Элантру 2004 года, но с маленьким пробегом 30 тысяч. Катается год, меняет расходники и доволен. Такой вариант может быть будет тоже интересен.

SenSArm,
если коробка принципиального значения не имеет, то шуму 2 - несколько другого уровня машина, нежели

SenSArm писал(а):Hyundai Accent (2006, 2007) и
Kia Rio II (2003, 2004)

Да и, честно говоря, такие различия в годах между акцентом и рио смущают - обычно они в один ценник торгуются. Недавно здесь рио 2 2004 за 170 где-то ушла, а реальная цена рио 2004 без особых косяков (сцепление, аморты) 200-220 рублей в зависимости от вкусняшек типа зимней резины и пр.
как альтернативу можно глянуть элантру 2004 в этот бюджет

а у акцнета не слабая подвеска разве?

Акцент. Его потом продашь, можно найти свежий и не укатанный... а вот шуму думаю не очень

novichok писал(а):как альтернативу можно глянуть элантру 2004 в этот бюджет

Еще бы найти сейчас достойную элку в этот бюджет - было бы совсем хорошо

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

ФСБ писал(а):а у акцнета не слабая подвеска разве?

У меня до 93 доездила с заменой передних втулок/стоек стаба... Эксплуатация нещедящая... Но бывает у них к 30 тык. аморты дохнут. В 06 году было на каждой 4-ой машине. А так - дубовая подвеска, близкая к вечной

Не нужно сравнивать корейское г-но с европейскими автомобилями
Продай KIA купи машину! (с)
DIXI!

Я бы однозначно брал Шуму2

hammy писал(а):Я бы однозначно брал Шуму2

Почему, в чем однозначность несмотря на больший возраст машины?

(я на полном серьезе спрашиваю)

P.S. Да, я заметил, что Шумы идут с большим пробегом чем РИО в одном возрасте. Брать автомобиль с пробегом 150 - 180 тыс как-то совсем страшно.

SenSArm писал(а):Брать автомобиль с пробегом 150 - 180 тыс как-то совсем страшно.

у меня на момент ДТП с утилизацией был пробег 355 тысяч на Шуме;) И она бегала отлично!

SenSArm писал(а):Почему, в чем однозначность несмотря на больший возраст машины?

Корейская сборка, большой салон, комфортность подвески.

Скажу как владелей Рио 2 и Шумы 2...
Посидите в акценте, потом в Рио. В рио намного приятней. Кстати шумка в Рио седане лучше, чем в Шуме 2(сам был удивлен, но это факт).
Если важны размеры - то Шума. Она уж точно понадежней форда будет.

Prizrock писал(а):Скажу как владелей Рио 2 и Шумы 2...
Посидите в акценте, потом в Рио. В рио намного приятней. Кстати шумка в Рио седане лучше, чем в Шуме 2(сам был удивлен, но это факт).
Если важны размеры - то Шума. Она уж точно понадежней форда будет.

Мне больше нравится РИО 2 хэтч (чем седан).
Кроме шумоизоляции у Рио есть преимущества перед Шумой, или если деньги позволяют, то все-таки лучше Шуму брать?
По стоимости обслуживания как?
(если сравнивать Rio 2 vs Shuma 2).