Клуб владельцев корейских автомобилей

Shark 3.5, здесь советов быть не может.
Данная ситуёвина есть первое проявление страдания мозга.
Пляска будет, позже.
Х, с водительскими правами, реши имущественные дела.
Для чужих знаю решение.
Для своих — это ты сам решай.

Опоссум, будешь еще свою мораль тут читать, получишь предупреждение, ты не суд и не юрист, так что не имеешь права решать кто прав кто виноват, больше не предупреждаю.

нашелся один порядочный человек и ему тут-же грозятся "предупреждением" Дожились.

Shark 3.5,
1. В суд посылаешь 2 телеграммы от Ответчика: а) Лежу в больнице в прединфарктном состоянии прошу отложить б) прошу перенести дело по месту жительства.
2. Ждешь пока перенесут.
3. Ищешь в это время кто займецца.
4. Даже если суд будет не в пользу Ответчика можно будет обжаловать.
5. Надо съездить познакомицца с делом и все перефотографировать, помимо нарушения по существу есть еще нарушения в оформлении.

Видеорегистратора я так понимаю не было?

У меня у самого была такая же ситуация в орловской области, начал на прерывистой, закончил на сплошной, причем явно разметка была нанесена с нарушением, ибо я только выехал с началом прерывистой и почти сразу опять сплошная из-за перекрестка главной с второстепенной. И тут были красавцы с камерой. Не стал спорить, так как спешил, решил на месте за 2 или 3 тысячи уже не помню.

DJEM, я тоже считаю, что ты не прав.Все советуют и он советует. Поосторожнее с шашкой. И очень люблю читать Андрея. Дело говорит…позже поймете…может быть….

Bang писал(а):1. В суд посылаешь 2 телеграммы от Ответчика: а) Лежу в больнице в прединфарктном состоянии прошу отложить б) прошу перенести дело по месту жительства.

достаточно одной с ходатайством о направлении по месту жительства — обязана направить — прописано в постановлении президиума ВС РФ…. а в целом мне нравится ход твоих мыслей

Mimsik писал(а): И очень люблю читать Андрея. Дело говорит…

Понять что он пишет, порой очень сложно Не понимаю, зачем изъясняться на форуме как пьяный учитель Йода.

hammy писал(а):Не понимаю, зачем изъясняться на форуме как пьяный мастер Йода.

Потому, что он и есть мастер йода.
С йодом работает профессионально — он же врач.

Сват писал(а):нашелся один порядочный человек и ему тут-же грозятся "предупреждением" Дожились.

Дело не в порядочности, а в том, что человек откровенно задолбал читать морали направо и налево.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Bang писал(а):С йодом работает профессионально — он же врач.

Жесть! Представляю я какие там рецепты выписываются и диагнозы... с таким слогом... да еще и почерк у врачей обычно как шифровка

хей хей) не обсуждаем тут личности а говорим или по делу или не говорим

А еще говорят, мол демократии в РФ нет…

А налицо — произвол гражданский.
Потому как 2 варианта:
1. Под сплошную шёл осознано. Ст. 12.15.4
2. Под сплошую попал случайно, т.к. не видел… Но нахрен обгонять, раз дороги не видать? Такоэ лобовоэ отакэ черевато…

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Энивэй: Совершил обгон с выездом в запрещение — отвечай.

Парни, вы первое сообщение вообще читали?

Shark 3.5 писал(а):А теперь самое грустное.
Связка простая.
Два года назад была плохая операция на сердце — врач сказал, что последняя.
Я ему купил машину, чтобы снять вопрос с употреблением алкоголя.
Если заберут права — спустя недолго — будет труп.

Там разве есть вопрос — плохо или хорошо поступил человек, и высокоморально ли пользоваться несовершенством законодательства? Ситуация, на мой взгляд, немного серьезнее, чем просто отобранные права… Может вопрос воспитания Шарка отложить пока?

вот тут много дел выигранных в судах по аналогичной ситуации
http://www.pravorulya.com/

Я, конечно, не буду рассказывать, что хорошо, что плохо….
Я просто представила обратную ситуацию:

Shark 3.5 писал(а):ехал КТО-ТО от Ярославки в Хотьково.
Там довольно извилисто и часто нельзя обгонять.

А во встречном направлении ехал в этот момент Игорь с женой и ребенком….
Вот как была бы изложена в таком случае история?! И учел бы Игорь тот факт, что того КОГО-ТО нельзя прав лишать, потому что….
Двойные стандарты….

И так, топикастер все отлично осознает, и обсуждать морально правовую сторону не просил.
Далее или по существу или никак.
Обсуждение действий модератора через личку, иначе всем впаяю.

офф

В том сентябре ехал по бетонке, от Бронниц в сторону Домодедово, так же на холмистой дороге начал обгон длинной фуры на прерывистой, пока обогнал целиком, одним левыми колесами пересек сплошную. И конечно же "чисто случайно" на том отрезке была установлена камера, а машина дпс чуть подальше. Остановили, показали. Хотели права забирать. Я им говорю — завершение маневра, а так как фура длинная и ограничение по скорости то не смог молниеносно ее обогнать, и стал их упрекать что они меня подговаривают броситься под фуру и совершить дтп, нежели пересечь сплошную. А во избежании дтп водитель должен принять всё от него зависящее — вот я и принял, не нырнул под фуру, а завершил маневр. Вобщем выписали штраф — нарушение разметки — 800р и отпустили. А я так и остался считать что они все равно не правы!