Клуб владельцев корейских автомобилей

те, кто сможет грамотно сделать шумку дома. где то об этом спрашивал, но найти не могу
жду контактов, оплата рублями

KRIONIKA писал(а):сделать шумку дома

Что конкретно? Потолок? Стены? Какие частоты мешают? Насколько сильно беспокоит? От низкочастотного шума практически невозможно избавиться. Занимался звукоизоляцией в старом фонде (постройка конца 19 века), купеческий дом, коммунары перегородками деревянными перегородили, вот среднечастотный шум (голос, телек) глушил.

123

domowjonok писал(а): Потолок? Стены?

именно они хочу заглушить все что можно. И пока я в мыслях — киньте плиз название проги для дизайна помещений если есть?

KRIONIKA, Стас, ты когда железо качаешь так громко стонешь, что соседи жалуются?

Bellissima писал(а):ты когда железо качаешь так громко стонешь,

да, из спорт зала аж доносится

KRIONIKA писал(а):

domowjonok писал(а): Потолок? Стены?

именно они хочу заглушить все что можно. И пока я в мыслях — киньте плиз название проги для дизайна помещений если есть?

Дизайн делают люди, но не проги. Какой смысл её запускать, емли вообще ноль в этом.

Стены, потолок делал автомобильными материалами: сначала визомат МП, потом бипласт, это STP. Потом "акустическая перегородка" knauf, и гипсокартон. Причём визомат клеил, чтобы на пол заходил, чтобы направляющие стенового профиля ставить на него, но тоже через ленту (обязательно! про неё все забывают). Подвесы использовал специальные
http://komplekssnab.ru/upload/iblock/d6f/d6f14ac674d586f919ab06130e407d66.jpg
Полы… штангу не бросаешь на пол? Думаю сухая стяжка + суперлист достаточно будет


Добавлено спустя 27 минут 26 секунд:
Вспомнил, из наблюдений- неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом, на него (на клей тоже) ГКЛ 12,5. Клей- Ceresit CT 85. Пол ламинат- подложка пробковая

domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом

С внешними стенами могут быть проблемы из-за практически никакой паропроницаемости данного материала.

Rainbow писал(а): но не проги. Какой смысл её запускать, емли вообще ноль в этом.

нашел приложение для айпада, все наглядно и понятно, так что…

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

domowjonok писал(а):Полы… штангу не бросаешь на пол? Думаю сухая стяжка + суперлист достаточно будет

у меня весь звук сверху идет, так что только стены и потолок

KRIONIKA писал(а):весь звук сверху идет

только учти, от низкочастотной составляющей- топот, бум-бум от сабвуфера, трудно избавиться, плита перекрытия как резонатор выступает. Принцип- надо "отвязаться" от излучающей поверхности, но и отражающая поверхность должна быть достаточно тяжёлой.

KRIONIKA, ждем результат. Оценим

KRIONIKA писал(а):стены и потолок

Уменьшаешь объём комнатушки?

Bellissima писал(а):ты когда железо качаешь так громко стонешь, что соседи жалуются?

Юля, ты в Тае отстала от тренда: Стас дома не качает железо

domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом

Экструдированный пенополистерол (ЭППС) никогда не являлся звукопоглощающим материалом!
Очень неплохо ударный шум передает (достаточно постучать по нему для проверки)… Да и со звукопоглощением у него не очень…
К тому же горючий и выделяющий вредные вещества (со временем)…
Во внутренней отделке крайне не желателен, а в общественных помещениях вообще запрещен ФЗ по Группе горючести…

domowjonok писал(а):сухая стяжка + суперлист

Действительно хорошо! Проще, дешевле и "пирог" тоньше, чем по матам армированную стяжку (мин. 6 см.) лить…
Ну и
АКУСТИК БАТТС:
http://www.rockwool.ru/products+and+sol … stik_batts
ФЛОР БАТТС
http://www.rockwool.ru/products+and+sol … atts_25_mm
и
http://akustik.ru/
http://akustik.ru/productions/walls/izolwall/
http://akustik.ru/productions/walls/izolfloor/
в помощь!…

ask1 писал(а):(ЭППС) никогда не являлся звукопоглощающим материалом!

А я этого не утверждал, почему выдёргиваешь из текста части?

domowjonok писал(а):неплохой результат получается при оклейке стен экструдированным пенополистиролом, на него (на клей тоже) ГКЛ 12,5

Именно сочетание ЭППС+ ГКЛ. Просто утепляли помещение, и "услышали" уменьшение шумов наружных. В этом случае работает физика: звук отражается на границе двух сред, т.е. материалов с разной плотностью, кирпичная стена-ЭППС-ГКЛ. Только клей надо "сплошняком" наносить, а не "пятаками", разница очень существенна, чтобы не было сырости внутри.
В панелях ЗИПС тот же принцип отражения звука используется.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

ask1 писал(а):ударный шум передает (достаточно постучать по нему

Да, звук, будто пустота, но если прислушаться- не распространяется через стену.

domowjonok, респект. всегда грамотные советы!

domowjonok писал(а): ask1 писал(а):(ЭППС) никогда не являлся звукопоглощающим материалом!
А я этого не утверждал, почему выдёргиваешь из текста части?

domowjonok писал(а):Именно сочетание ЭППС+ ГКЛ. Просто утепляли помещение, и "услышали" уменьшение шумов наружных.

Просто предложил более эффективный и экологичный материал…
Как утеплитель, любой ЭППС эффективней любой минплиты (при одинаковой толщине). Но как звукопоглощающий материал, любая минплита (даже при меньшей толщине), обычно, эффективней ЭППС (конечно, нужно смотреть конкретный индекс звукопоглощения каждого конкретного материала). За счет меньшей плотности и объема воздушных пустот.+экологичность+пожаробезопасность!

VladPowers писал(а):С внешними стенами могут быть проблемы из-за практически никакой паропроницаемости данного материала.

Плюс паропроницаемость, в отличие от ЭППС (что для наружных стен очень немаловажно-смещение точки росы внутрь стены со стороны помещения при внутреннем утеплении (а звукоизоляция, обычно, является и утеплителем) с последующим накоплением влаги между слоями и вытекающими проблемами и т.п.).

ГКЛ, сам по себе, тоже "акустический" материал. Поэтому, естественно, вся эта конструкция(ЭППС+ ГКЛ) будет иметь какой то акустический эффект… Но, при одинаковой толщине ЭППС с минплитой (особенно акустической), уверен- проиграет.

domowjonok писал(а):В панелях ЗИПС тот же принцип отражения звука используется.

Только они еще эффективней за счет применения именно звукопоглощающих материалов внутри (по сути той же минплиты)…
http://akustik.ru/productions/walls/izolwall/modul/

ask1 писал(а):Но как звукопоглощающий материал, любая минплита (даже при меньшей толщине), обычно, эффективней ЭППС (конечно, нужно смотреть конкретный индекс звукопоглощения каждого конкретного материала). За счет меньшей плотности и объема воздушных пустот.+экологичность+пожаробезопасность!

А вот тут засада. НЕТ В ПРИРОДЕ ЗВУКОПОГЛОЩАЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ. Это всё — композиты.
Кто не мешает изготовить композит самостоятельно?
Как выше замечено, ГКЛ+ЭППС — отличный результат, а ЭППС+ГКЛ+Шпатлевка = результат Великолепный. И бюджетный.

ask1 писал(а):.+экологичность+пожаробезопасность!

Ну покупайте ЭППС чепелевского "завода".
Есть ЭППС негорючий. Лично проверял зажигалкой. Плавится, горение не поддерживает. Допуск Санпин для внутренних черноых отделочных работ.

ask1 писал(а):Поэтому, естественно, вся эта конструкция(ЭППС+ ГКЛ) будет иметь какой то акустический эффект… Но, при одинаковой толщине ЭППС с минплитой (особенно акустической), уверен- проиграет.

Уверенность — это всё. Это Перемога!

remun писал(а):Есть ЭППС негорючий. Лично проверял зажигалкой

Из группы НГ????!!!!
В студию!!!!
Любой ЭППС имеет группу Г1 ( слабогорючие (Г1), имеющие температуру дымовых газов не более 135 градусов Цельсия, степень повреждения по длине испытываемого образца не более 65 процентов, степень повреждения по массе испытываемого образца не более 20 процентов, продолжительность самостоятельного горения 0 секунд;) в лучшем случае!

remun писал(а):Уверенность — это всё.

Уверенность основана на опыте проектирования, в том числе и театральных залов…
Например:
AKULite
-класс звукопоглощения А при толщине 100 мм, αw = 0,95
-класс звукопоглощения B при толщине 50 мм; αw = 0,80;
-Группа горючести-НГ (негорючий);

Непосредственно ЭППС:
-Группа горючести-Г1,2,3
Звукоизоляционные свойства (бытовой пример):
http://openoplexe.ru/st/ekstrudirovanny … oizolyacii
Не встречал на практике, чтобы их кто то даже заявлял…
Найдете или проведете лабораторные испытания по звукопоглощению, велкам…

ask1 писал(а):Плюс паропроницаемость, в отличие от ЭППС (что для наружных стен очень немаловажно-смещение точки росы внутрь стены со стороны помещения при внутреннем утеплении (а звукоизоляция, обычно, является и утеплителем) с последующим накоплением влаги между слоями и вытекающими проблемами и т.п.).

Очень неприятные последствия возможны…На наружных стенах вообще не рекомендовал бы (без воздушных вентилируемых зазоров между стеной и ЭППС)….

Применять ЭППС, в общем то можно, только осторожно…Минусов, кроме цены слишком много…
В профессиональном проектировании (жилые и общественные здания из моей личной практики…) не применялся как звукоизоляционный материал ни разу.
Коллеги акустики к применению никогда даже не предлагали…
Есть эффективные материалы, подтвержденные лабораторными/натурными испытаниями и практикой, а есть " мы так делали"…
А в принципе можно и картоном от коробок оклеить,то же работает и бюджетно…

remun,
АкустиК? Проектировщик? Убей сравнительным описанием технических свойств материала или конструкции, а не зажигалкой…Вот это будет Перемога!

а что скажете про плиты звукоизоляционные?