Djatel писал(а):BurVovan писал(а):Оригинальный?
К чему сомнения? Вы лично мне не доверяете или за домик обидно?
Да канадский, проверен. И профилей таких в
подделках аналогах никогда не было замечено. Слава богу у меня в загашнике оставалось 2 пачки. Когда менял побитый не смог найти на лотках города такой же, говорят не возят уже. Пришлось часть старого использовать.
Ну почему же не доверяю? Значит, не повезло.
За последние 20 лет я резко изменил мнение по технологиям строительства. Когда-то мне очень нравились рубленые избы и сараи. Больше не нравятся. Со временем появилось много новых технологий, менее трудо- и баблозатратных с равными или более высокими характеристиками долговечности, прочности и теплозащиты.
За сарай совершенно не обидно. Я его сам выбрал, и по размерам, и по материалам. И 10 лет гарантии меня устроили. Еще один плюс: могу в любое время разобрать, перевезти и собрать на новом месте.
Спорить по материалам — это вопрос религии, типа бензин или дизель.
Добавлено спустя 16 минут 54 секунды:Shark 3.5 писал(а):Деревянные дома 18 века я видел до сих пор, а вот прикол собирания сайдинга , осыпавшегося после солнечной зимы ….
СтоЯт, но жить ты в них вряд ли захочешь.
С сайдингом, наверное, тоже не повезло.
Я человек умеренно дотошный. Еще раз говорю: требуйте сертификат соответствия и экологический сертификат, там ссылки на стандарты, открываете в нете стандарты, там все требования на материалы (состав, прочность, пластичность, рабочий диапазон температур, долговечность и т.п), обычно по-аглицки. Не предоставляют — пошли они лесом. Идем к другому продавцу.
Ключевое слово — ПВХ. Он стоек не только к UV, но и к растворам щелочей и кислот.