Клуб владельцев корейских автомобилей

я вчера еще это перечитывал.
и еще раз утверждаю, если захотеть, то частника, построившегося на берегу — с помощью норм можно будет нагибать всю дорогу..

Милославский, а где хоть этот ручеёк течёт-то?)) Или боишься, что это добро перекупят? :z)

Rainbow писал(а):если захотеть, то частника, построившегося на берегу — с помощью норм можно будет нагибать всю дорогу..

что есть то есть… можно и не на берегу, а в чистом поле…

ОлегRus писал(а):а где хоть этот ручеёк течёт-то?))

Р. Лоша, деревня Селятино.

Милославский писал(а):Р. Лоша, деревня Селятино.

Он?

Спёр отсюда.

Ага. Но сам ручей на фотке не виден, фотограф спиной к нему.
За водой сюда пару лет ходил, у мужика из скважины фонтанило. Потом перекрыли, гады.

Милославский, Игорь, задал вопрос опытному юристу, вот его ответ, полностью текст в личке, ибо есть скользкие моменты, не для паблика..))

Я бы не связывался. Для всякого рода согласования строительства, потребуются миллионы рублей.

Я бы не стал связываться… см. тут. http://www.consultant.ru/document/cons_ … #dst100595

Нууу…. если сильно чешется, то надо обратиться с запросом в территориальный отдел Управления водного хозяйства для уточнения ширины водоохранной зоны конкретного объекта. Ответ данного ведомства потребуется при получении разрешения на строительство.
И ещё, есть понятие, ширина береговой полосы водных объектов общего пользования, которая составляет 20 м., за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Поэтому строительство дома в границах береговой линии водного объекта общего пользования не допускается.
Строить можно, но… очень осторожно, и выйдет дорого…. И в любом случае, допустимо строит дом или иные подсобные строения за пределами прибрежной защитной полосы , а непосредственно на ее территории — сад или места отдыха.

Длина Лоши — около 8 км, но это я сейчас уточняю; в этом случае ширина берега 5м, тогда укладываюсь.
А в старых строительствах.. как понял, критерием является 2007 год, когда приняли новый Водный Кодекс. Он существенно облегчил строительство новых объектов, но старые, построенные до 2007 года, остались противозаконными.

На самом деле, ширина ручья в этом месте около полуметра. И он скорее мешает, чем украшает. Достоинство участка в другом — близость, тишина. Ну и — из-за ручья соседи только с двух сторон.

Более-менее разобрался.
Строить можно. Локальные очистные можно. Важно: вода на выхлопе должна удовлетворять требованиям Рыбхоза. Практически все септики дают такое.
И отказался. От берега любого ручейка должна быть общедоступная зона шириной 20м. В моем случае это треть участка (и как ему свидетельство на такое дали? :think:

)

Милославский писал(а):и как ему свидетельство на такое дали?

иногда дензнаки творят чудеса.. впрочем, они всегда творят. когда их много.

Не. Не тот случай. Работяга бывший, пенсионер. Участок получил на работе в 95-м.
А вот свидетельство выписывали недавно, в 2016 на основании старого Постановления главы администрации.

Милославский писал(а):Участок получил на работе в 95

Тогда понятно.
Водоохранное законодательство ж менялось.

Клуб владельцев корейских автомобилей

Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.

Re: Дача в водоохранной зоне.