Клуб владельцев корейских автомобилей

**KRIONIKA** » 10 мар 2008, 20:26

Собственно вопрос в опроснике. Я могу лишь сказать, что все лампочки у меня дома - энергосберегающие. а их у меня порядка 120 примерно.. соответсвенно, если посчитать, что каждая лампа была бы обычной и "жрала" бы 100 ватт, то это 12000 ватт, если включить все сразу :ooi:

а так сейчас они варьируются по потреблению от 7 до 20 ватт. даже если считать по максималке то это 2400 ватт. :vip:

экономия.. на лицо:) Или мож у кого другое мнение какое?:)

**TR#ll** » 10 мар 2008, 20:33

какие попадутся - такие и использую :pst:

**VladPowers** » 10 мар 2008, 20:39

ТОже перехожу на энергосберегающие, но пока заменил не все, по мере выхода из строя обычных ламп накаливания :vip:

**KRIONIKA** » 10 мар 2008, 20:43

VladPowers писал(а):ТОже перехожу на энергосберегающие, но пока заменил не все, по мере выхода из строя обычных ламп накаливания

не рекомендуется использовать в одной люстре сберегающие и обычные.
Так же, если в выключателе находится маленькая лампочка, которая светит в темноте, то надо сменить выключатель на тот, у которого нет такой лампочки. Эта маленькая хрень укорачивает срок службы лампы раз в15 :vip:

**Pat** » 10 мар 2008, 20:43

KRIONIKA писал(а):а их у меня порядка 120 примерно..

**KRIONIKA** » 10 мар 2008, 20:46

Pat писал(а):
KRIONIKA писал(а):а их у меня порядка 120 примерно..

Што?:) В туалете только 2...что бы не промахиваться;)

**SaBlia** » 10 мар 2008, 20:48

у меня в строющемся доме чуть меньше лампочек и тока Энергосберегающие

обычные хоть и дешевле но в последнее время в доме где живу сгорают часто, и проводку поменял ну вообщем все переделал всеравно, мож от импульсивности повышенной :think:

**VladPowers** » 10 мар 2008, 20:50

KRIONIKA писал(а):не рекомендуется использовать в одной люстре сберегающие и обычные.
Так же, если в выключателе находится маленькая лампочка, которая светит в темноте, то надо сменить выключатель на тот, у которого нет такой лампочки. Эта маленькая хрень укорачивает срок службы лампы раз в15

Обоснуй, это как так может быть?

Электроны в разных направлениях у них бегают?

**KRIONIKA** » 10 мар 2008, 20:54

VladPowers писал(а):Обоснуй, это как так может быть? Электроны в разных направлениях у них бегают?

Про 2 вместе - не скажу, а лампочка в выключателе (когда свет выключен и она в нем светится)создает микроимпульсы, которые засталвяют сберегающую делать микро включения и выключения. А это она не люит и кирдыкается:)

**FAU** » 10 мар 2008, 21:04

А я вот не люблю энергосберегающие. Свет от них холодный, поэтому предпочитаю лампы накаливания.

**KRIONIKA** » 10 мар 2008, 21:06

FAU писал(а):А я вот не люблю энергосберегающие. Свет от них холодный, поэтому предпочитаю лампы накаливания.

Есть хлодный -6400К
Есть дневной -4800К
Есть теплый -2700К
Холодный я сам не лю:)

**n.m.** » 10 мар 2008, 21:21

KRIONIKA писал(а):Про 2 вместе - не скажу, а лампочка в выключателе (когда свет выключен и она в нем светится)создает микроимпульсы, которые засталвяют сберегающую делать микро включения и выключения. А это она не люит и кирдыкается:)

я пробовал, когда лампу выключаешь, она не выключается, а начинает моргать. вроде так было.

**rom** » 10 мар 2008, 21:29

Энергосберегающие лучше , но в хрустале лучше обычные!

**Жора** » 10 мар 2008, 21:40

KRIONIKA
Вспомнил что в 80-х годах была какая то ужастная статейка про вред ламп дневного света.
Обследовались работники швейного объединения Сокол, в Москве. Результаты - настораживающие. Позже все замяли, уж слишком велика разница между лампами накаливания и лампами "дневного света". Всмысле последние в несколько раз экономичнее :vip:

Тут вспомнив ЭТО, решил воспользоваться поиском. Яндекс не долго думал и выдал вот эту статью:
http://www.gorod.lv/novosti/64093/ustan ... a_zdorovya

**Dimanich** » 10 мар 2008, 23:12

обычные...а вообще чубайса расстрелять и нефиг париться по поводу лампочек!

**KRIONIKA** » 11 мар 2008, 09:54

Жора писал(а):KRIONIKA
Вспомнил что в 80-х годах была какая то ужастная статейка про вред ламп дневного света.
Обследовались работники швейного объединения Сокол, в Москве. Результаты - настораживающие. Позже все замяли, уж слишком велика разница между лампами накаливания и лампами "дневного света". Всмысле последние в несколько раз экономичнее
Тут вспомнив ЭТО, решил воспользоваться поиском. Яндекс не долго думал и выдал вот эту статью:
http://www.gorod.lv/novosti/64093/ustan ... a_zdorovya" onclick="window.open(this.href);return false;

Ты путаешь лампы которые как трубки и те, которые вворачиваются. В трубках свет как бы мерцает и зрению от этого не есть хорошо. А в тех, которые вкручиваются - мерцания нет.

**Pat** » 11 мар 2008, 11:41

KRIONIKA писал(а):В трубках свет как бы мерцает и зрению от этого не есть хорошо. А в тех, которые вкручиваются - мерцания нет.

Мерцание лампы не зависит от формы лампы (трубка, кольцо итп). Коэфф. пульсации зависит от типа пуско-регулирующей аппаратуры (ПРА). С обычной ПРА к-т пульсации около 30%, а с электронной ПРА (ЭПРА) к-т пульсации ок. 5%.
Но в статье речь идет не о вреде зрению, а о раке кожи! :vip: