Клуб владельцев корейских автомобилей

кузька писал(а):Пеликан против самолета

Эт был неправильный самолёт с давно устаревшей винтомоторной группой.
Правильный самолёт с турбореактивным двигателем давно лежал бы и дымил на земле…

Кстати о девушках.
Ну ооооочень горячих. 18+

:z)

http://extremal.mirtesen.ru/blog/431143 … id=1&pad=1

**Djatel** » 14 окт 2015, 17:39

фанатам фильма "Назад в Будущее"
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-04/here-s-how-the-lexus-hoverboard-actually-works

**ОлегRus** » 14 окт 2015, 17:52

Истребитель НАТО развалился перед взлетом в Эстонии

Громкий скандал разразился в Эстонии из-за некачественной военной техники, которую министерство обороны Германии отправило в Прибалтику.

Как сообщает эстонская газета "Постимээс", на военном аэродроме в Эмари у немецкого истребителя во время рулежки по взлетной полосе отвалился внешний топливный бак.

Этот самолет был тут же списан. В итоге в Эстонии осталось только три немецких истребителя. Однако и на них надежды нет, так как внешние баки на них также недостаточно прочно установлены, отмечает немецкая газета Süddeutsche Zeitung.

Журналисты этого издания провели расследование и выяснили, что в Германии использование внешних баков на самолетах этого типа приостановлено. И, видимо, списанные самолеты были за ненадобностью отправлены для охраны "прибалтийских рубежей".

Эпизод в Эмари стал одной из самых обсуждаемых тем в военных кругах Эстонии. Там говорят, что натовцы отправляют в Прибалтику металлолом.

http://www.rg.ru/2015/10/14/estonia-site-anons.html

ОлегRus писал(а):на военном аэродроме в Эмари у немецкого истребителя во время рулежки по взлетной полосе отвалился внешний топливный бак.

Этот самолет был тут же списан.

Охренеть…
Я сам видел, как на взлёте с внешнего держателя сорвалась ФАБ 100, и высекая снопы искр, прыгала за самолётом по взлётной бетонной полосе. Хотя я чётко знал, что с невзведённым взрывателем, бомба может быть сброшена на невзрыв с любой высоты и на любую поверхность.. Очко всёж сжалось.
Дык я к чему.
Не списали не только самолёт, но даже внешний бомбодержатель остался в строю.

:pst:

Евгений Петрович писал(а):Правильный самолёт с турбореактивным двигателем давно лежал бы и дымил на земле…

Только если с одним. Да и то, по причине помпажа — лопатки компрессора давно испытывают мороженными курами.

**YuNarY** » 14 окт 2015, 21:02

Одинокий Валенок писал(а):лопатки компрессора давно испытывают мороженными курами.

Интересно бы посмотреть этот "краштест"-испытание… :z)

Изнанка гениальности.
Ужо почти традиционно 18+.
:z)

http://foto-new.ru/blog/43853082723/Otk … id=1&pad=1

**Роман (FM)** » 14 окт 2015, 21:17

YuNarY писал(а):Интересно бы посмотреть этот "краштест"-испытание…

Разрушители легенд стреляли из пушки замороженными тушками куриц в лобовое макета самолёта.
Пробивает на раз-два, одна, помнится, даже кресло пилота на вылет пробила и застряла в переборке что в салон ведёт.
Во — http://xn----7sbabkkjvdlfiy5ck.xn--p1ai … eriya.html

Роман (FM)
Скорость курицы на выстреле какая? Птицы на эшелоне не летают. Другое дело, когда ее в двигатель затягивает.

**YuNarY** » 15 окт 2015, 02:02

Ладно, оставим тушки куриц. Вот про камеру с 1.000.000.000.000 кадров в секунду:

YuNarY писал(а):Интересно, кстати, каким способом (контроллер) и в какую память успевает записываться такой объём информации с такой скоростью

Ммммммм восхитительно!
Мои попытки, под час донести глубокие мысли в доступной плоской форме, меркнут перед этим эссе.

http://rjjaka.ru/blog/43556985661/Kak-o … id=1&pad=1

**Rainbow** » 16 окт 2015, 23:29

Евгений Петрович писал(а):под час

И ты туда же?:(

Rainbow писал(а):
Евгений Петрович писал(а):под час

И ты туда же?:(

Да, я таков!
Имею право вечером в пятницу. :roll:

А ваще, ноне отсутствие мозха не может повредить карьере(в прямом, а не переносном смысле).
http://idoorway.mirtesen.ru/blog/436027 … id=1&pad=1

**TrushIN** » 17 окт 2015, 10:36

Добавлено спустя 3 часа 13 минут 2 секунды:

Разговор с женихом.
— Вот, предложение ей сделал, женюсь!
— Зачем?
— Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
—
Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными
органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает
любить?
— Ну...она настояла...
— Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
— Ну как...э-э-э, детей хочу.
— Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
— Э-э, ну ведь так положено!
— Кем?
— …..э-э-э.
— Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
— Ну...как...жену.
—
Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не
обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом
с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
— Ну...семью.
— Какая же это "семья"?
— Э-э, нормальная, патриархальная.
—
О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет
вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
— Каких прав?
—
Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь
запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные
решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты
собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных
детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести
в случае женской измены или беременности не от тебя.
— Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
—
Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не
подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует,
иначе сам понимаешь, что начнется.
— Она говорит про гарантии долговременных отношений!
—
ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой
"долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается
в первые 5 лет супружеской жизни.
— Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
—
Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно
любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают
инициаторами 75-80% разводов?
— Н-нет, я не..не знал. Но ей
нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали
пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить
"трешку".
— Глупее придумать нельзя.
— Но почему?!
—
После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все
приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и
подлежит разделу пополам в случае развода.
— Но ведь "двушка"
подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от
продажи моей квартиры, а работать буду только я!
— Бабосуды в
России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам.
Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может
отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах
детей".
— Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
—
Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть
признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать
интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
— Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
—
Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное
отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был
заключен брак или нет.
— Но она мне сказала...А мои права отца?
—
В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98%
детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно
препятствуют общению детей с отцами.
— Я в суд подам.
—
Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена
увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать
дверь. Твои действия?
— Да...я..я алименты перестану платить!
—
Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь
бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей
был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да,
если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не
забудь заплатить.
— Невероятно!
— Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
— Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
— Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
— А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться?
— Закон не предусматривает подобной возможности.
— Ну...а если ребенок со мной останется?
—
Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается
124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей
почти автоматически оставляются с матерями.
— Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
— Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами..