Страница 1 из 1

Атермальные стекла (правда и подмена понятий)

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 14:55
ШуБр
исходно было тут http://www.forum.kia-club.ru/viewtopic. ... 222#117222

Т.к. лето на носу, то опять вопросы будут. Пока нашел по случаю.

Вот текст, подправленый на предмет ошибок.

Для справки...
Стекла Атермальные отличаются от тех зелененьких ДЕтермальных. Разница вроде бы есть. Первые на солнышке отливают эдаким фиолетово-желтым светом. Даже ЛОБОВОЕ!!! Кстати, радар-детектор за таким лобовиком не пашет!
Вот оно защищает от УФ полностью. А ДЕтермальное имеет другие маркировки на стекле и защищает очень и очень поверхностно...
потому как зеёненькое оно и есть зеёненькое

Добавлю, чтобы уже точней было.
У нас просто исказили понятия. Как только Борский завод стал делать зеленые стекла, все дилеры их окрестили Атермальные. Произошла обычная подмена понятий. Как все называю Джакузями все ванны с гидромассажем, так же и здесь. Кто-то услышал и понеслась.

Давайте говорить о том, что есть и чего нет.
Зеленые стекла ДЕтермальные. ДЕ - распыление, Термо - тепло. Итого
не поглащающие, а распыляющее тепло. А вот куда они его распылят никто нам не скажет. Внутрь салона тоже и не мало!
Едиственный плюс - это задержка части солнечного спектра, от чего салон не выгорает. Более они НИ ОТ ЧЕГО не защищают и НЕ дают!!! В салоне как было жарко, так и будет!

Делаются с добавлением оксидов металлов. Цвет де-факто принят зеленый по евростандарту.
Эту дешевку, которая ничего по сути не дает - делают уже давно и все. Маркировка ДЕтермальных стекол Tinted.

А есть технология, которая реально делает салон прохладным даже в жару и климатконтроль кондеем не молотит на бешенной скорости кулера.
Это стекла в реальности Атермальные. А - поглощение, Термо - тепло. Поглощающие тепло. Там в технологии уже пленка!!!

Внимание!!! Да-да, самая обычная пленка!!! Именно поэтому она как внутрь не пропускает тепло, так и наружу его не отдает зимой. Собственно, именно это и делает самая обычная тонировка пленкой Lummar и т.п., против который так активно прет ГАИ, даже не вдумываясь в смысл тонировки.

Атермальные стекла имеют фиолево-желтые отливы при взгляде снаружи.

Для того, чтобы убедиться в их эффективности проттив тепла, достаточно поставить три машины рядом:
1. просто стекла
2. зеленые детерамальные
3. атермальные.

Жара. Теперь открываем дверь и садимся.
в 1. будет пекло - за руль не взяться. как на сковородке!
в 2. за руль уже можно браться, жарко.
в 3. не жарко.

И напоследок. Если к этим трем машинам рядом поставить машину, тонироанную пленкой Люмар и т.п. (не турецкой шнягой, конечно), то эффект будет как у номера 3 с атермальными стеклами.

От такие пироги с котятатми...

Это не пропаганда тонировки. Нет! Это простая констатация фактов что от чего защищает и что такое на самое деле атермальные стекла.

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 14:58
Bang
То есть если проклеить стекла прозрачной бронепленкой ллюмаровской - они будут типа атермальными?

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 15:18
remun
Bang писал(а):То есть если проклеить стекла прозрачной бронепленкой ллюмаровской - они будут типа атермальными?

нет.
Но люмара есть плёнки серии Air, с коэф пропускания около 70%. Уже присматриваюсь на лето :)

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 15:23
ШуБр
Bang писал(а):То есть если проклеить стекла прозрачной бронепленкой ллюмаровской - они будут типа атермальными?


нет. нужна пленка со спецпокрытием. в простонародии алюминиевая. или как-то так. если тонировка в ноль, то при сомотре под углом, стекло как зеркало становиться на солнышке.
У меня 80% (или 20 по другой терминологии). И салон не пылает летом, и снаружи всё видно. Есть более прозрачные - вплоть до 40%.
определить, что она там есть, сможет тока прибор. На глазок ничего не меняется.

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 15:25
akm762
Интересно....

Но вот в чем вопрос
remun писал(а):Но люмара есть плёнки серии Air, с коэф пропускания около 70%. Уже присматриваюсь на лето


как на это будут реагировать ГАИ ?

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 15:29
fluffy
:think: учтём на будущее :)

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 15:49
JUMO
akm762 писал(а):как на это будут реагировать ГАИ ?

С радостью потирая потные ладошки :roul:
Потому как само стекло оно максимум 90% пропускает, а прибавь (или убавь) еще светопропускание пленки - результат порадует "продавцов полосатых палочек" :bye:

СообщениеДобавлено: 04 фев 2008, 16:11
ШуБр
Ребята, давайте без флуда :) вопрос тонироваться или нет, решается индивидулально. Обсуждения давайте хотя бы не в ветке ФАК и для ФАКа :)
Еще раз говорю. там в Тесте был вопрос про UV стекла на новом Патфайндере. Я вспомнил, что уже где-то писал о том какие стекла бывают. нашел где-то в закромах. В своё время, Ньюте (мир его покою) хотел это закинуть в ФАК. Спрашивал не против ли я.
С тех пор прошло много времени. Нашел статью и выложил сюда, дабы не потерялась. ФАКоводы найдут и положат куда надо :)

А флудить тут прекращаем. Если хочется, то есть тема "гаи сдираем тонировку" - вот там и флудим.
тему я закрываю от греха подальше ;)