Компания Росгосстрах меня унизила!

А с полисом этот риск перекрывается, пусть частично и в определённых финансовых рамках, но перекрывается…

Всегда лучше ПЕРЕБДЕТЬ чем не ДОБДЕТЬ.

только ответчик не РГС а виновник ДТП

Если хочется геморра, можно и так. Если нужны деньги то ответчик СК, соответчик — виновник.

В суд идти бесполезно

Типичное заблуждение характерное для среднестатистического россиянина. На этом страховые и наживаются.
В суд обязательно, и потом жалобу на РГС в ФССН.

лимит, был вроде 160 штук

120 на один а/м. Превысить — раз плюнуть. Любую тачку стоимостью от 1 500 000 находящуюся на гарантии ударить на меньшую сумму очень сложно. 160 — на 2 и более а/м.

Страховая путем всяких хитрых коэффициентов оценивает повреждение в 159,99 руб. Лимит не превышен, ДГО не действует. Все остальное я буду взыскивать с вас через суд

Поверьте, не все так плохо. Страховую все равно можно привлечь в помощь для выплаты.

ОСАГО надо покупать самую дешевую и бог с ней, что она на 99% с разорившейся конторы. Главное от гайцов отмазаться, а в остальном она не помощник

Очень глупый совет. Если СК разориться — придется оплатить ремонт 100%. А если нет, потерпевший попадает в болото разборок с вашей страховой, а не с вами!!! И в суд пойдет далеко не каждый. У вас же в таком случае вообще никаких проблем не будет. Вот любит наш народ сэкономить тыщенку никчемную, потом денег наскребать и локти кусать.

А с полисом этот риск перекрывается, пусть частично и в определённых финансовых рамках, но перекрывается…

Вот речь не мальчика но мужа! Присоединяюсь всеми руками!

И, наконец, обратите внимание на тот факт, что при ЛЮБОЙ аварии полис ОСАГО однозначно отобъет свою стоимость. В большинстве случаев — многократную. А то что страховка в нашей стране работает через пятую точку, это понятно. Но с этим можно и нужно бороться!!!

Чё-то почитал и офигел от мнений.
1. По теме — в суд и будет тебе счастье, 99,99999999% что дело выиграешь и представители РГС даже не явятся в суд!!!
2. По выплатам — если ущерб превышает 160 тысяч, то 160 тысяч выплачивает страховая, а всё остальное виновник ДТП. Так что в данном случае, все тёрки только с РГС, виновник ДТП не пределах.
ДГО даёт тебе возможность спать спокойно, если "ты" стал виновником ДТП, сумма ущерба больше 160 тысяч, вот тут и начинает работать ДГО (в зависимости от суммы ДГО). Если сумма ущерба превышает ДГО (аля двоник въехавший в Бентли), то тогда разницу взыскивают с виновника, т.к. ни ОСАГО ни ДГО не покрывает сумму ущерба!!!

Думаю схема такая---Юрист,независимая экспертиза,…суд?

именно так…
обращение с доппретензией — на 98% дохлое дело….
но в твоем случае рекомендую схему несколько иную, чем независимый эксперт…
лучше произвести ремонт и в суд выходить уже по фактическому ремонту…. в данном случае есть возможность соскочить от износа…..

99,99999999% что представители РГС даже не явятся в суд!!!

C точностью до наоборот. Отбивать бабки в судах, спонсируемых из фондов страховых — это их работа. 99% что в суд не обратится нуждающийся — вот горькая правда жизни.

если ущерб превышает 160 тысяч…

Это на два и более ПОСТРАДАВШИХ ТС. На одно — 120 000.

Так что в данном случае, все тёрки только с РГС, виновник ДТП не пределах.

Опять же возможны варианты. В страховую вы можете и не обращаться вовсе. Можете подать в суд на виновника, вообще не упоминая страховую. А вот сумеет ли виновник потом привлечь страховую — без юриста будет очень тяжело. Только нужно ли это кому? Деньги в таком случае можно вообще не получить.

Раньше было 120… ща 160… и пох на сколько пострадавших, один или более… Максимальная сумма выплаты по ОСАГО состовляет 160 тысяч рублей!!!
Про явку/неявку в суд — это мне известно от человека работавшего в страховой компании. Суть занижения выплат — тут озвучили правильно, кто-то идёт, кто-то нет… 99,9999% всех дел выигрывают истцы, поэтому они практически туда и не ходят… Если у тя на руках все бумаги, подтверждающие, что ты затратил и должен затратить столько-то, а выплатили в разы меньше, судья всегда примет решение в твою пользу…
Я аще не понимаю, что такое износ деталей и т.д. По телеку недавно кто-то высткпал из союза страховщиков и двинул такую фразу: "типа авто не новое, почему мы СК должны выплачивать вам за новые детали? и вы получили в итоге новое авто?" По мне так в лужу пукнул как надо… С какого перепуго после замены крыла авто стало новое??? И где у нас официально продают старые запчасти? где заводы которые их выпускают?
Я представил себе сразу же такую ситуацию… Приходишь в больницу по мед полису, а тебя начинают перематывать старыми, грязными, окровавленными бинтами… Ты начинаешь возмущаться. типа какого хрена, а тебе в ответ — а ты чё хочешь, чтобы у тебя рука была как новая? это всё с учётом износа…

Раньше было 120… ща 160… и пох на сколько пострадавших, один или более… Максимальная сумма выплаты по ОСАГО состовляет 160 тысяч рублей!!!

интересно откуда сведения?

действующая редакция закона на сегодняшний день:

Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Значит я не так понял…

Опять же возможны варианты. В страховую вы можете и не обращаться вовсе. Можете подать в суд на виновника, вообще не упоминая страховую.

Этот вариант возможен только если страховка не покрыла расходы то есть превысила вышеупомянутые 120 тыс. Если бы так было можно, напрашивается вопрос: за чем мы каждый год отдаем по 5000 за осаго, если можно как в старые 90 все с виновника взыскать))

Этот вариант возможен только если страховка не покрыла расходы то есть превысила вышеупомянутые 120 тыс.

Читайте закон и не вводите людей в заблуждение! Полис водитель обязан только купить, а использовать не обязан.

напрашивается вопрос: за чем мы каждый год отдаем по 5000 за осаго

Вопрос риторический, но я отвечу — это государственно-коммерческий рэкет, неужели не очевидно?!

если можно как в старые 90 все с виновника взыскать

А вот виновник уже может попробовать привлечь свою страховую. Но геморр ему обеспечен будет некислый.
Опять же, ну выиграете вы суд… Это еще не значит, что вы деньги получите. Поэтому — через страховую надежнее.

Читайте закон и не вводите людей в заблуждение! Полис водитель обязан только купить, а использовать не обязан.

Это вы где такой закон вычитали, или может у вас есть практика подобно вида? Есть гражданский кодекс, а есть закон об ОСАГО и как бы вы не хотели подать на виновника в суд все равно в конечном итоге ответчиком будет страховая компания (в пределах 120 тыс.р). В процессе дела суд будет ходатайствовать о замене ответчика и ответчиком останется страховая компания виновника, и Вы зря потеряете время на пересмотры документов и т.д!
А по поводу государственно коммерческого рэкета- если бы не было осаго за которое вы платите максимум 15р в день, то так до сих пор и стояли бы на дороге и решали бы кто сколько кому должен. Да страховые поступают по свински я не спорю, но при грамотном подходе проблемы потерпевшего решаются элементарно и это на много проще чем потом выбивать деньги у виновника (у которого ни денег ни имущества нет и машину он взял у товарища на пару дней)

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г. в ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА постановлено, что в силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

На практике суды в обязательном порядлке привлекают страховую компанию в качестве ответчика\соответчика

Как всё… не просто!

Это вы где такой закон вычитали

ответ ниже. Хотя сам бы я конечно так не смог бы изложить

если бы не было осаго

Страхование гражданской ответственности прекрасно существовало и до появления закона об ОСАГО. Стоило дешевле, покрытие было больше, работало добросовестнее.

и это на много проще чем потом выбивать деньги у виновника

Вроде я так и написал?

Поэтому — через страховую надежнее.

На практике суды в обязательном порядлке привлекают страховую компанию в качестве ответчика\соответчика

Вот это положительный момент для виновника. Не знал ))