Независимая экспертиза

Господа! Может кто подскажет.
Ситуация следующая. В результате ДТП (боковой удар в область
заднего левого колеса) у моего спортажика сработали фронтальные подушки.
Как-бы независимая от РОСНО экспертиза сделала заключение, что от бокового
удара фронтальные подушки не срабатывают, платить не будем. Про остальные
повреждения молчу, насчитали копейки. Однозначно суд. В связи с чем вопрос,
как найти независимую экспертизу, способную грамотно подготовить материалы
для суда, подтверждающие факт срабатывания подушек? От ОД толку мало,
звонил — оставляют впечатление, что они не представляют как устроен автомобиль.
перебор по инету независимых тоже оставляет сомнения в их компетентности.

oak, Москва? Климавто

Тебе по идее пофиг какая компания. Главное, чтобы у нее с документами все было в порядке. Думаю у них любой эксперт стажер знает, что подушки срабатывают не от удара, а от замедления. Ну а для большей убедительности можно обратиться к производителям, за разъяснением принципа работы. Обратись в КМР, только терпения тебе в разговоре с их горячей линией .

В принципе в любую,с лицензией конечно.Суд все равно свою назначит,вот ее результаты и будут решающими.
Разве что,можно,узнать куда отсылает данный суд машины и поехать туда.Или,например,в Питере,есть эскпертиза на Некрасова,которая типа считается полу-государственной,вроде как ей больше в судах верят.Мож и у вас такая же есть.Но это так ,не принципиально все.

oak,
начнем с того, что если суд — то тебе только оценить ущерб (включая подушки), а вот СК в суде если скажет, что не могли они сработать — то суд назначит экспертизу за их счет и суд сам определит компанию, где будет проходить экспертиза

Спасибо за советы, но вот в чем тонкость:
1. РОСНО УЖЕ в заключении авто экспертизы написала, что раз лобового не
было, то подушки не могли сработать, так что в суде им говорить ничего не надо — уже все написано.
2. Официальное представительство КМР по телефону сразу сказало:
такие вопросы только через их сайт, далее жду ответа с их сайта.
3. ОД (Автомир, Каширка 39) ушли в кусты: не знаем как доказывать.
4. В Климавто тоже призадумались: смелое утверждение со стороны СК означает,
что я долбанулся где-то до этого, а теперь перевешиваю подушки на другое ДТП.
Вот поэтому я и задал этот вопрос: как грамотно доказать, что я не мошенник?
Ну есть же бортовой комп, блок управления, датчики ит.п. С них то что-то для суда
снять можно? А независимые с большими и толстыми лицензиями на это вообще ничего не
могут ответить.

oak,
ты полез в несколько иные дебри….. ты хочешь до суда и вместо суда сейчас чего-то доказать и открыть карты своей СК…. они кстати вообще могли написать, что аварии небыло и что?
у тебя в спрапвке ГИБДД написано что сработали подушки?

oak, вам нужно 2 экспертизы заказывать.
1-я о сумме ущерба.
2-я могли ли быть причинены данные повреждения при боковом ударе.
Обращаться лучше к экспертам которые делают судебные экспертизы по запросам суда.

вам нужно 2 экспертизы заказывать.

да не надо ничего заказывать — лишнее бабло тратить — в суд, а всуде за счет СК и проведут экспертизу

да не надо ничего заказывать — лишнее бабло тратить — в суд, а всуде за счет СК и проведут экспертизу. Поддерживаю Сергея…. У меня приятель самостоятельно сделал экспертизу и предъвил страховой, страховая сделала свою, таким образом появилось две…. Вышли в суд…. суд назначил еще одну и по сумме что-то получилось среднее между первой и второй экспертизой…

MAG-2000, не будь у друга своего отчета сумма могла быть и ниже…

В основном хорошие независимые эксперты так же и юристы есть у страховых агентств которые предоставляют своим клиентам доп. услуги. Присоединяюсь "advokat " что не надо две делать! Нет конечно если Вам эксперт насчитает в пять раз больше страховая закажет судебную экспертизу и пересмотр дела.