Износ ОСАГО

SNSay, каждую сумму с ОСАГО приходится выбивать в прямом и переносном смысле, если бы система действовала порядочными выплатами и обязательва соблюдали бы перед всеми другой вопрос, можно было бы и платить больше, а так смысл платить больше если и так не выплачивают, минимальную сумму дадут, а свыше вперед в суд на владельца виновника, и с него выбивайте, вот такая система у них...

EzhikPartizan, ой, я как раз в это время уезжал и не було инета, поэтому и не видел, извиняюс за дубль, ну тут тоже статья интересная

EzhikPartizan,
Согласен! Но я и говорю, что достраховка прикрывает только в случае серьезных повреждений, и в большинстве своем, ей пользуются, когда понимают, что "попали" на застрахованную по КАСКО машину, ибо там совсем другая ситуация , нежели при простом ударе о ТАЗ старый =) Но это надо понимать

ЗЫ! Ну и ни кто не отменял негласных правил страховаться только в надежных компаниях

Сколько же отстегивают тадепутам все эти страховщики, монополисты и прочие кровососы!? Не зря за кресло Думское такие кровавые битвы разворачиваются!

У страховщиков свои взаимозачеты - там СК виновника платит за ремонт по Каско по полной в рамках лимита, а все, что свыше, требуют с виновника дополнительно....

Не понимаю принципиального различия между тем кому отдавать деньги по ОСАГО - ФЛ или страховой, все равно их нужно отдавать и можно зажать амортизацию, раз приняли такие нормы.

Вот я страховая, у меня клиент Пупкин, влетел с моим ОСАГО в дядю Федора, у дяди Федора КАСКО, ему машину его страховая отремонтировала на N и требует с меня, а я и говорю, погоди, у него же ОСАГО, так я типа ему выплачу с амортизацией, а дальше вы уж с него, с Пупкина. Почему нет?

_mike,
Все верно - так и надо себя вести в суде апосля того, как вам выдвинут иск о доплате=)
А Владельцу КАСКи фиолетово, что и как. у него КАСКА

Владельцу КАСКО фиолетово, если у него оплачено дополнительная гражданская ответственность именно в КАСКО, а если нет, то в случае виновности в ДТП выплачивать пострадавшему будет страховая по ОСАГО. Раньше ты платил ОСАГО и был уверен что страховка покроет те самые 150 тыс. хотя бы, а теперь тебе В ЛЮБОМ случае, если ты виновник придется компенсировать пострадавшему амортизацию, т.к. выплата по ОСАГО её не предусматривают. Т.е. ОСАГО подразумевает выплаты в случае виновности, нахрена она такая нужна?

Владельцу КАСКО фиолетово, если у него оплачено дополнительная гражданская ответственность именно в КАСКО

Не понял... каско и ДГО это разные вещи=)

если ты виновник придется компенсировать пострадавшему амортизацию

С какой стати?=) Посылать надо в таких случаях на три буквы - в СУД
И там уже в соответчики страховую.
Да вопрос то в нововведениях сводится исключительно в новых размерах амортизации, по сути во всем остальном все осталось на прежнем уровне! =)

Не понял... каско и ДГО это разные вещи=)

В рамках КАСКО ты тоже можешь оплатить ДГО, тогда в случае виновности в ДТП можно и в рамках КАСКО отдать деньги пострадавшему, а так по КАСКО ты чинишь только свою машиную, я говорю про другой случай.

С какой стати?=) Посылать надо в таких случаях на три буквы - в СУД

Да вот если раньше ты мог послать, дескать раз починили за полные деньги пусть со страховой по ОСАГО снимают полную сумму, то теперь те самые нормы утверждены законодательно, и у страховой по ОСАГО есть железная отмазка занизить выплату и тем самым перенаправить часть расходов на оплатившего полис ОСАГО.

В рамках КАСКО ты тоже можешь оплатить ДГО, тогда в случае виновности в ДТП можно и в

В полисе каско , когда страхуется оно вместе с осаго и ДГО прописывается каско и дго на одном бланке - согласен!

Но вот это рамках КАСКО отдать деньги пострадавшему я не понял, как это работает?

и у страховой по ОСАГО есть железная отмазка занизить выплату и тем самым перенаправить часть расходов на оплатившего полис ОСАГО.

Что то я такого не увидел ни в одной из ссылок. Ткните пожалуйста, где читать

Что то я такого не увидел ни в одной из ссылок. Ткните пожалуйста, где читать

Что вызывает сомнение? Отмазка по занижению или перенаправление расходов?
Как виновник ДТП ты должен возместить все расходы пострадавшей стороне

В Гражданском кодексе прямо прописана обязанность виновника­ возмещать причиненный имуществу вред в полном объеме.

страховая по случаю оплатит с учетом амортизации

Согласно поправкам в закон об ОСАГО, которые уже одобрили Совет Федерации и президент России Дмитрий Медведев, пострадавшие в аварии по чужой вине автомобилисты лишились даже теоретической возможности получить полноценную компенсацию за ремонт своего автомобиля по «автогражданке» — страховые компании будут оплачивать замену узлов и деталей только с учетом амортизации автомобиля, то есть его износа.

А кто оплатит разницу пострадавшему?

перенаправление расходов

На сколько я понимаю, что страховая насчитала тем и будте довольны, иначе в независимую оценку, суд и т.д.

В Гражданском кодексе прямо прописана обязанность виновника­ возмещать причиненный имуществу вред в полном объеме.

Согласен, нопри страховании гражданской ответственности эта обязанность ложится на плечи СК со всеми вытекающими. Виновник будет платить из своего кармана только в случае исчерпания лимита ответственности по страховке.

А кто оплатит разницу пострадавшему?

СК либо по судебному решению она же, в рамках лимита ответственности.

честно говоря не понял - а в чем собственно?
Что изменилось? Платили и по суду взыскивали только с учетом износа....
все калькуляции считались с учетом износа

а в чем собственно?

Платить будут без суда еще меньше вернее

Платить будут без суда еще меньше вернее

они всегда снижали на % износа
и суд всегда взыскивал на % износа
НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.... единственно - прикормленные СК эксперты будут увеличивать износ - судов больше будет и экспертиз судебных....
что плохо - бремя доказывания лежит на истце - придется нести дополнительные расходы, хотя при спорах с СК они всегда были....
Короче говоря - я не увидел ничего, что изменило бы имеющуюся практику к худшему.. как было плохо - так на этом отвратительном уровне и осталось.....

"А за снег платил?" "Платил." Так то за прошлогодний снег. А теперь за этот плати." М/ф "Ишь, ты, масленница"

Саньсэй,
не шути так.... сейчас как прочитает кто-нибудь из властьимущих, если вспомнит алфавит и сможет связать в предложение тобой написанное и, что еще более фантастично, осмыслить прочитанное - будем и за снег платить.. тсссс

Хорошо, буду нем как рыба. Но на самом деле, всегда отдаю деньги за ОСАГО как очередной налог, даже не надеясь на какую-нить компенсацию в случае (упаси бог) аварии.

Правильно ли я понимаю что при данном лохотроне делать дополнительное расширение полиса по ОСАГО на 50$ (чтобы при насчитывании выплаты не учитывался износ запчастей) совершенно не стоит? Страховая Ресо. Есть специалисты?

Правильно ли я понимаю что при данном лохотроне делать дополнительное расширение полиса по ОСАГО на 50$ (чтобы при насчитывании выплаты не учитывался износ запчастей) совершенно не стоит?

ну если только уверен что не разнесешь вдребезги новый майбах или иной дорогой аппарат - то да, не стоит... 120000 покроет любой ущерб