ДТП, помогите, пожалуйста

Моя ласточка снова пострадала. На этот раз не по моей вине.
Моя машинка стояла себе на стоянке, никого не трогала.
Утром, около 7-25, некая дама села в свой форд-фьюжн и начала выезжать со своего места. В какой-то момент она перепутала педали газа и тормоза и въехала мне в левую часть машины. две двери под замену. я в это время ехала мимо на маршрутке на работу и увидела это (точнее не сам момент столкновения, если это можно назвать столкновением, а то, что какая-то машина стоит рядом с моей и кто-то бегает вокруг).
я позвонила на стоянку и выяснила подробности. девушка вызвала сотрудников ГИБДД, во вторник надо ехать к ним за справкой. страховая у девушки "Цюрих".
в страховую я позвонила, но отдел урегулирования убытков по осаго не отвечает(((
кроме заявления мне надо (насколько удалось выяснить) предоставить страховой:
паспорт, документы на машину, справку из ГИБДД по форме №748, извещение о ДТП.
что мне еще надо сделать (какие документы собрать, куда позвонить, что узнать), чтобы мне возместили ущерб, нанесенный этой дамой?

зы: кто должен заполнять извещение о ДТП?

Кроме справки 748 надо определение о преклащении адм материала на второго участника либо копию протокола и постановления о его виновности,на справке обязательно печати,а извещение заполняют оба участника

а для нормального возмещения убытков что надо кроме извещения о ДТП? в страховой сказали, что их "независимый эксперт" оценит нанесенный ущерб... насколько независим этот эксперт?
еще читала на форуме, что ГИБДД в своих справках должны указать кроме явных наружных повреждений "возможны внутренние повреждения". а в каких именно справках?

Доки всё как выше описано, на всякий случай нужно иметь при себе карточку банковскую, могут на неё перечислить деньги. У меня так было одна карта не подошла, а на вторую перечислели, после рассмотрения дела конечно.
У каждой компании поразному насчет экспертов, в крупных команиях эксперт прямо при страховщике сидит, конечно цену он на процентов 10-15 занижает, но ехать зато никуда не надо. А справка вроде одна...
Выплатить страховку должны, раньше не выплачивали, ни во дворах ни на стоянках, но год с небольшим назад внесли поправки в изменения об территориальном ограничении, только платят к сожалению как обычно маленько, единственное может к чему придратся страховая, что мол на стоянке не действует страховка, ОСАГО действует на стоянке, если это не внутренняя территория какого-нибудь предприятия.
Если я не прав поправьте...

в принципе, страховая в курсе, что дтп было на стоянке, да и сотрудники ГИБДД приехали. иначе дело разбирали бы сотрудники ОВД районного. или нет?

shinshillochka
Подробную схему по получению справок и выплат писал на форуме.
Справка о ДТП имеется?
Если да, то со справкой в страховую виновника, пишем заявление и берем запрос в ГИБДД, машину не показываем!!! (говорим, нет ее с собой), далее едем в ГИБДД берем все справки и едем в независимую экспертизу (ИНТЕЛИС рулит, всегда хорошее отношение НЕ РЕКЛАМА!!! я делал на рязанке), приносим отчет по машине в страховую, ждем 5 дней с момента подачи отчета и едем ремонтироваться.
Удачи!
При данной схеме гарантирована нормальная выплата и сохраненные нервные клетки.

П.С. По данной схеме получил максималку 120 000, ремонт сделал примерно за 50 000.
Задержали выплаты на 7-10 дней от установленного срока.

Если я не ошибаюсь ОВД рассматривает только если стекло разбили и магнитолу вытащили, номера скрутили, колеса сперли... словом кражи... а гаи ущерб с участием авто...

kiavodila
в связи с нехваткой времени я могу сначала взять все справки в ГИБДД (я узнала какие нужны), далее ехать в страховую, но по дороге заехать в независимую экспертизу?

shinshillochka
ГИБДД без запроса со страховой не предоставит справки!!!
Трата времени.

Добавлено спустя 15 минут 57 секунд:
EzhikPartizan
если имеются лишние деньги на ремонт авто, то конечно, при ущербе около 35000 мне заплатили 18000, это было не гуд, и при том, что делал в гаражах свой акцентик.

ГИБДД без запроса со страховой не предоставит справки!!!

Тут ты не прав.
Выдать обязаны. Он же потерпевший.
Если не выдают справки, то надо снять копии материалов дела или материалов проверки.
Если не выдают при устном обращении, то надо регистрировать через канцелярию письменное обращение о выдаче справок и копий.
В случае если откажут прилагать копии запросов и ответов к заявлению в СК.
Надо рассмотреть вопрос о предъявлении претензии к стоянке.
Стоянка отвечает как хранитель вещи поклажедателя.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Гражданский кодекс РФ

Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Статья 902. Размер ответственности хранителя
1. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
3. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю
Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
http://www.opar.ru/fa040927.htm
почитай

Добавлено спустя 54 секунды:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 17.11.2001 N 795 (ред. от 24.04.2007) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ АВТОСТОЯНОК"

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
http://arbitration.consultant.ru/arb/doc16969.html
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20.02.2007 N 5-В06-140 Целью деятельности автостоянок является обеспечение сохранности транспортных средств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг автостоянки исполнитель несет ответственность.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
http://www.krassud.ru/press/about/291.html
тоже почитать для аргументации

Добавлено спустя 26 секунд:
пока достаточно

[СТЕПАНЫЧ]

Справки дают и без запроса, по-крайне мере мне на ПОлбина без проблем всё сделали, хотя запрос с собой был - просто приложили его к делу.

СТЕПАНЫЧ
Сам без запроса на Полбина взял(единичный случай), но брал у следователя.

Справки дают и без запроса

Вот и я о том.
Письменный запрос на случай если разговаривать не захотят и т.п.
В разных конторах и люди разные бывают. Как говорится не без дураков

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

брал у следователя

Это если имеется возбужденное уголовное дело или рассматриваются материалы на предмет возможности возбуждения уг дела.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Короче ноги в руки и ...
Само собой ничего не получится, надо немного побегать самому или нанять например адвоката или юриста, но толкового, а то только пустая трата денег и времени

Николай-01
ну ну, только половина автостоянок предоставляют МЕСТО для парковки!
И за авто не отвечают, в ЧП показывали про такие стоянки, через суд получили 0.
Авто стояло на охраняемой стоянке ей разбили стекло, сломали торпеду и вырвали магнитолу.

ну ну, только половина автостоянок предоставляют МЕСТО для парковки!

судебная практика говорит о том, что так называемая парковка, - автостоянка с соответствующими последствиями.
Пока нет письменного договора аренды - это автостоянка.
Получение 0 руб. это как правило из-за низкой квалификации юриста - представителя истца, который не может правильно обосновать свою позицию и является жертвой своих предрассудков и безграмотности. Вторая причина отсутствие имущества у стоянки, как правило она числится за юридическим лицом с нулевым балансом или за ИП, который на самом деле даже не знает, что он бизнессмен. Кому то платят пару тысяч за имя в свидетельстве о регистрации ИП.
Тот кто организовывает стоянку как правило думает как бы избежать ответственности.

Надо помнить еще о том, нравится Вам или нет, но руководствоваться нужно законом и нормативными актами. Закон говорит о том, что отвечать должна стоянка.
Не сбивайте человека с толку, если не являетесь специалистом в области права (без обид).
Пусть сам примет правильное решение

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Граданский кодекс РФ
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Поэтому автостоянка, она же парковка - отвечает, как бы не пытались прикрыть свои грехи и избежать ответственности

Николай-01
Речь шла о доках которые нужно собрать, а не о проблеме с выплатами и страховой!
А все остальное

kiavodila
Это конечно понятно.
Но что толку от собранных доказательств, если не знаешь, что потом с ними делать.

Ты либо помоги человеку хотя бы правильными советами, либо хотя бы не мешай ему
А то насоветуешь ...
При этом не воспринимай других, которые дают с твоей точки зрения якобы неправильные ответы, как зло.
Признайся, что не юрист

Николай-01
Я юрист? О.о
А я утверждал это?
Практика ДТП показала схему сбора доков, для страховки, о чем и был вопрос!
А так можно гадать, какие будут проблемы, и прокручивать все варианты.

А я утверждал это?

Вот и я о том же.
Любым делом должен заниматься профессионал.
Вы же не обращаетесь к бухгалтеру, если сломался движок.
Обмениваться опытом, если он есть это одно, а гадать - это другое.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Почему я стал объяснять о том, что ответственность должна нести автостоянка?
Потому, что дискуссия пошла в неправильном направлении.
Стали рассуждать о том, какие документы предъявлять по ОСАГО в СК.
Не надо забывать, что в СК сидят люди, которые этим делом занимаются на постоянной основе, то есть их можно назвать "профессионалы" (с небольшим допуском, то есть в не всмысле того, что они обязательно ассы, а в том смысле, что это их профессия). Если они на самом деле в своем деле собаку съели, то нашему потерпевшему могут отказать в выплате, так как вопрос о наличии обязательств у СК по выплате страхового возмещения весьма спорный. Территория платной стоянки не является проезжей частью.
Почему Вы думаете, что СК спит и видит как кому то выплатить деньги?
Даже если соберете все документы, которые обычно предъявляются в СК при страховом случае при ОСАГО, то не факт что деньги выплатят

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Надо рассмотреть вопрос о предъявлении претензии к стоянке.

Не обратили внимание?

спасибо всем огромное)
предъявлять претензии стоянке я пока не буду - оставлю это на самый крайний случай. просто менять стоянку не хочу - в округе не так много стоянок, места на них уже заняты... да и домой поздно вечером возвращаться лучше по освещенной улице, нежели по дворам...
я попробую завтра позвонить в ГИБДД на тему, выдадут ли мне справки без запроса страховой (месяц назад другое отдление даже не заикнулось про запрос... сами выдали все справки)
обязуюсь написать краткое резюме после всех разборов)))