Клуб владельцев корейских автомобилей

**lyustvi** » 17 апр 2007, 12:37

Вычитал:

ОСАГО перестало защищать водителей

Создан прецедент, который может свести смысл в покупке полиса ОСАГО к нулю. В Санкт-Петербурге местный суд обязал водителя заплатить деньги за поврежденный автомобиль, даже несмотря на наличие у того полиса «автогражданки».

Первой под удар страховых компаний попала жительница Петербурга Антонина Елисеева. В свое время она на своем Volkswagen Golf случайно задела бампером Mitsubishi Galant. Оба участники мелкой аварии вызвали ГИБДД, составили необходимые протоколы и разъехались в разные стороны. Причем, владелец Mitsubishi поехал не в страховую компанию Антонины (РОСНО), а к своему страховщику (РЕСО-Гарантия), так как он имел полис КАСКО. И вскоре обладатель японского автомобиля получил деньги на ремонт машины. Вроде бы история должна была закончиться мирно и цивилизовано. Но почти через три года после мелкого ДТП Антонина Елисеева узнала, что «РЕСО-Гарантия» требует от нее возмещения ущерба в размере 27 000 руб. за ремонт Mitsubishi Galant, передает «Известия».

Госпожа Елисеева пошла выяснять, в чем же дело, ведь у нее был полис ОСАГО, который и создан для того, чтобы защищать водителя в подобных ситуациях. Но ей объяснили, что в законе есть маленькая лазейка, которой воспользовались юристы страховой компании. Оказывается закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет! И поэтому страховая компания Антонины Елисеевой отказалась за нее платить.

В результате суд обязал Антонину Елисееву заплатить деньги за ремонт Mitsubishi Galant, так как срок давности по возмещению ущерба по ОСАГО уже прошел.

По предварительным данным, в России зафиксировано уже 10 подобных случаев, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. По словам представителей страховых компаний, каждый подобный инцидент крайне негативно сказывается на рынке и репутации страховых компаний.

Мдя....
Очередной косяк "Народных избранников".
:cry:

Неужто им заняться более нечем, как последнее у стариков отбирать - память....
Те кто свои жизни клал за страну вдруг должны изогнуться вместе с линией партии и признать "узаконенное" Знамя Победы.

А такое дерьмо, как несоответствие законов депутатам разбирать недосуг. :mad:

**Andrvt** » 17 апр 2007, 13:04

Непонятно почему РЕСО-Гарантия ждала 3 года, вместо того чтобы сразу взыскать деньги с РОСНО :think:

**Niente** » 17 апр 2007, 13:57

Andrvt писал(а):Непонятно почему РЕСО-Гарантия ждала 3 года, вместо того чтобы сразу взыскать деньги с РОСНО

Вот именно: РЕСО не по барабану, с кого получить 27 тыр: с Росно или с тётки?! :think:

Причём последнее ж геморнее: адвокаты и юристы тоже расходная статья.

**Генералыч** » 17 апр 2007, 14:11

Да у нас практически любой закон при желании можно оспорить и найти его не состыковку с другим..

**Niente** » 17 апр 2007, 14:15

Генералыч писал(а):Да у нас практически любой закон при желании можно оспорить и найти его не состыковку с другим..

Да дело не в этом... Вопрос: зачем они на тётку пошли через суд?!

У меня два варианта предположений действий РЕСО:

1) - Профукали сроки обращения по "межстраховой" системе к Росно

2) - Взяли И с Росно, И (спустя годик) с тётки

**СТЕПАНЫЧ** » 17 апр 2007, 14:16

Слов нет, одни эмоции... :mad:

**Shuma_her** » 17 апр 2007, 14:16

Andrvt писал(а):Непонятно почему РЕСО-Гарантия ждала 3 года, вместо того чтобы сразу взыскать деньги с РОСНО

а это уже конкретный исполнитель в РЕСО виноват, который своевременно не направил претензию в РОСНО :think:

предположу, что он уже в РЕСО не работает :roll:

**Генералыч** » 17 апр 2007, 14:16

Niente
Ну есть и третий вариант - это просто газетная утка, происки конкурентов)

**Shuma_her** » 17 апр 2007, 14:19

Niente писал(а):У меня два варианта предположений действий РЕСО:

1) - Профукали сроки обращения по "межстраховой" системе к Росно

2) - Взяли И с Росно, И (спустя годик) с тётки

первый вариант согласен

ну а второй вариант энто из области фантастики

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Генералыч писал(а):Ну есть и третий вариант - это просто газетная утка, происки конкурентов)

нифига подобного, такая судебная практика действительно существует

**tetor** » 17 апр 2007, 14:21

Разбирали этот случай на Авторадио...

Все пришли к выводу, что страховой гораздо интереснее гарантировано и сразу получить деньги с другой страховой (юр лица), чем ждать 3 года с неизвестным заранее результатом... Физ лицо, может иметь такие доходы, что выплачивать ущерб оно будет годы в час по чайной ложке, оно может переехать в другой город сменить имя пол и т.п. тогда его вобще будет ненайти..

Скорее всего это не массовый вариант, а т.н. "последний шанс" для страховой, которая вовремя не подсуетилась (что нечасто встречается).

Для водителей рекомендовали через месяц-другой брать справку у страховой о том, что ущерб пострадавшему возмещен... Насколько реально такую справку взять естественно г-н Гейко не рассказал

**Pikamus** » 17 апр 2007, 14:33

Что бы еще такого придумать чтобы эти страховые фирмы не смогли больше схватить за причинное место :mad:

**Shuma_her** » 17 апр 2007, 14:42

Pikamus писал(а):Что бы еще такого придумать чтобы эти страховые фирмы не смогли больше схватить за причинное место

ходить пешком и не нарушать ПДД :z)

**Eskimoshka** » 17 апр 2007, 14:57

tetor писал(а):брать справку у страховой о том, что ущерб пострадавшему возмещен...

у своей?! или у чужой?! или у обоих?!

м-да, без бумажки мы букашки...

**Andrvt** » 17 апр 2007, 15:05

Niente писал(а):У меня два варианта предположений действий РЕСО:

1) - Профукали сроки обращения по "межстраховой" системе к Росно

2) - Взяли И с Росно, И (спустя годик) с тётки

1 - Вряд-ли... контора серьезная с серьезным бухгалтерским сопровождением :think:

2 - Не те деньги ради которых стоит это затевать ИМХО.

**Shuma_her** » 17 апр 2007, 15:08

Andrvt писал(а): 1 - Вряд-ли... контора серьезная с серьезным бухгалтерским сопровождением
2 - Не те деньги ради которых стоит это затевать ИМХО.

Andrvt какова же твоя версия? :roll:

**Eskimoshka** » 17 апр 2007, 15:11

«Это может произойти, если пострадавший будет иметь полис каско, а виновник – ОСАГО. Страховая компания пострадавшего выплатит своему клиенту по каско ущерб и, в свою очередь, потребует эти деньги с компании, предоставившей полис ОСАГО виновнику ДТП, – рассказал Батуркин. – Затем страховая компания виновника ДТП, ссылаясь на отсутствие необходимых документов, может отказаться выплачивать деньги страховщику потерпевшего. Тогда страховая компания потерпевшего предъявляет самому виновнику аварии иск на возмещение ущерба по гражданскому кодексу». Таким образом, «попасть на деньги» в ДТП можно с действующим полисом ОСАГО и не нарушая условия страхового договора. Достаточно, чтобы две страховые компании не договорились друг с другом.

Страховые компании признали, что полис ОСАГО не гарантирует защиту от исков. Сложные взаимоотношения страховщиков ОСАГО – каско приводят к тому, что ущерб в полном объеме может быть возложен на виновника ДТП. Не помогут даже оплаченный полис и выполнение всех требований закона об ОСАГО.

На состоявшемся заседании президиума Российского союза автостраховщиков (РСА) было подписано соглашение о том, что страховые компании на добровольной основе согласны решать между собой некоторые материальные споры. Сейчас в результате таких споров страдают автомобилисты.