Клуб владельцев корейских автомобилей

Добпое время суток. Подскажите пожалуйста что делать в такой ситуации.
СИТУАЦИЯ: Машина куплена в кредит и все документы на меня оформлены. Жена ездит по доверенности, но внесена в полисы и КАСКО и ОСАГО. Сегодня ночью само сабой треснуло лобовое стекло (сигнализация даже не пикнула) в самом низу угла пассажира.
ВОПРОС: Ехать в страховую компанию и оформлять все дела надо мне (как владельцу) или можно этим заниматься жене? ГАИ вызывать надо?

Так внесена или не внесена??? И дуй в сервис, требую что бы по гарантии меняли.

Daemon
если у твоей жены доверенность генеральная, и она вписана во все полисы, то по-моему может этим вопросом и она сама заниматься. А вообще, тебе ничего не мешает позвонить в страховую и спросить, "чьи в лесу шишки"

а доверенность только генеральная подходит? рукописная несчитается?
тоже актуально

Для Vot_takoy: Жена ВНЕСЕНА во все полисы. Я дуть не могу, так как сейчас аврал на работе. Поэтому хочу жену отправить.
Для O'lexx: Доверенность не генеральная, так как машина в кредит, и по условиям договора на нее я не имею право выдавать ген доверенность. Позвонить пока не могу, так как нет аппаратов рядом. А мобила села

Тут еще вот какая засада. В договоре с банком написано, что в случае любых повреждений, я должен тачку в банк везти и показывать повреждения в трех дневный срок, иначе разрыв договора. А я не хочу туда ехать, ибо времени совсем нету

КАСКО у меня в ИНГОСТРАХЕ, а кредит в МКБ.

кузька
не считается. Рукописная катит только для управления авто. А вот в генеральной-нотариальной как раз прописано право представлять интересы владельца во всех инстанциях

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Daemon писал(а):я должен тачку в банк везти и показывать повреждения в трех дневный срок, иначе разрыв договора

тогда ТЫ САМ должен всё делать, в 3-х дневнй срок. Без вариантов. А то и тачку отберут, и ещё и оштрафуют
и "нет времени" может потом очень дорого вылиться

O'lexx писал(а):кузька
не считается. Рукописная катит только для управления авто. А вот в генеральной-нотариальной как раз прописано право представлять интересы владельца во всех инстанциях

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Daemon писал(а):я должен тачку в банк везти и показывать повреждения в трех дневный срок, иначе разрыв договора

тогда ТЫ САМ должен всё делать, в 3-х дневнй срок. Без вариантов. А то и тачку отберут, и ещё и оштрафуют
и "нет времени" может потом очень дорого вылиться

Ну тогда я приплыл ...
Если я не приеду в банк, то оштрафуют. А если приеду, то фирма потеряет бабки по моей вине, что еще хуже.

Ну фиг с ним с банком, если что жену туда отправлю то же
ГАЙцов то вызывать надо или нет?

Daemon писал(а): ГАИ вызывать надо?

ГАИ не надо, мне вчера разбили около дома стекло и вытащили магнитолу, в страховой все оформили без справок из милиции и дали направление в сервис.

Ирина писал(а):

Daemon писал(а): ГАИ вызывать надо?

ГАИ не надо, мне вчера разбили около дома стекло и вытащили магнитолу, в страховой все оформили без справок из милиции и дали направление в сервис.

Ооо, спасибо. Хоть гаи не надо трогать.

А в какой сервис дали на правление и на когда?

Daemon писал(а):

Ирина писал(а):

Daemon писал(а):
А в какой сервис дали на правление и на когда?

в Ист-техно Автостекла, выбирали на месте, эксперт в страховой (ингосстрах) сказал, что они специализированно занимаются стеклами, будет там быстрее, я и согласилась...
позвонила в сервис узнать о наличии и сроках , вот с обеда жду звонка, похоже, что проблема со стеклами на церату

Довереность довереностью, а случай, в общем-то, не страховой
Недавно же обсуждали. Тема: "Лобовое стекло на Серато".

Если по гарантии поменяют хорошо, но могут сослаться на нарушение правил эксплуатации.
Недавно на форуме ниссана обсуждалии лопнувшую от брызг из лужи противотуманку. Дилер отказал, звонок в "горячуу линию", так же, не помог.

По теме уже сказали. Супруга не станет уполномоченым представителем без нотариально завереной на то доверенностью.

Страховщик из Питер писал(а): а случай, в общем-то, не страховой

Что значит не страховой? Т.е. если стекло треснуло "само по себе", то оно не меняется по страховке? Бред. Если заявитель скажет, что стекло треснуло от маленького камешка отскочившего из-под колес грузовика, то страховая обязана оплатить... А проводить экспертизу на предмет причины повреждения в данном случае нормальная СК не будет... Так, что не надо пугать...

Страховщик из Питер писал(а):Недавно на форуме ниссана обсуждалии лопнувшую от брызг из лужи противотуманку.

Наверное у него КАСКО не было, нормальная СК поменяла бы без всяких вопросов...

Доктор писал(а):

Страховщик из Питер писал(а): а случай, в общем-то, не страховой

Что значит не страховой? Т.е. если стекло треснуло "само по себе", то оно не меняется по страховке? Бред. Если заявитель скажет, что стекло треснуло от маленького камешка отскочившего из-под колес грузовика, то страховая обязана оплатить... А проводить экспертизу на предмет причины повреждения в данном случае нормальная СК не будет... Так, что не надо пугать...

Страховщик из Питер писал(а):Недавно на форуме ниссана обсуждалии лопнувшую от брызг из лужи противотуманку.

Наверное у него КАСКО не было, нормальная СК поменяла бы без всяких вопросов...

Я то же сначало хотел рассказать про камешек. В это гораздо более охотно поверят чем в то, что стекло само по себе треснуло. Но осмотрев трещину, убедился в том, что на трещине нет ни одного скола. То есть ни какого удара не было.
Прейдется настаивать на том, что стекло треснуло из-за брака, вследствии перепада температур.
Видимо прейдется заниматься самому всем этим

Daemon
Вот брак как раз может страховая не оплатить, а послать на оф. автоцентр менять по гарантии, а там могут свалить на неправильные условия эксплуатации. Действует презумпция невиновности... В этом случае СК должна доказывать, что это был не камешек, но как показывает практика повреждения до 500$ СК не оспаривает, а соглашается с версией клиента ...

Доктор писал(а):Daemon
Вот брак как раз может страховая не оплатить, а послать на оф. автоцентр менять по гарантии, а там могут свалить на неправильные условия эксплуатации. Действует презумпция невиновности... В этом случае СК должна доказывать, что это был не камешек, но как показывает практика повреждения до 500$ СК не оспаривает, а соглашается с версией клиента ...

Ну тода скрестим пальцы, ибо бить свою машину чтобы оставить скол у меня рука не подымется.

Если трещина есть то страховая заплатит, а ремонтироваться можно и у диллера если этот пункт в договоре прописан!

Meleagr писал(а):а ремонтироваться можно и у диллера

Я так и делал, в СК попросил направление в техцентр где я ТО прохожу... Во время ремонта (крыло, бампер, дверь, фара, ветровое стекло) возникли доп.затраты у сервиса, и они это перетирали со СК, а если бы я взял деньгами, то возможно не хватило, а со СК я бы после доп. средств уже не получил... Кстати, на фаре была небольшая царапина, но эксперт в СК сразу выписал замену... Остальные детали тоже были только поцарапаны, а на двери небольшие вмятины от злоумышленников... Так на сервесе хотели дверь заменить на новую, но СК не согласилась, уступила только плюс несколько нормочасов, так что дверь выровнили идеально...

Ирина писал(а):мне вчера разбили около дома стекло и вытащили магнитолу,

Иришка, сочувствую
меня поцарапали остреньким.. тебе стекло разбили...
не поперло..

Ирина писал(а):

Daemon писал(а):

Ирина писал(а):

Daemon писал(а):
А в какой сервис дали на правление и на когда?

в Ист-техно Автостекла, выбирали на месте, эксперт в страховой (ингосстрах) сказал, что они специализированно занимаются стеклами, будет там быстрее, я и согласилась...
позвонила в сервис узнать о наличии и сроках , вот с обеда жду звонка, похоже, что проблема со стеклами на церату

у меня тоже сочетание: камень + трещина горизонтальная через все стекло. звонил в сандол на каширке, лобовое стекло под заказ 4-7 дней. по телефону сказали. как в реальности - вскоре выяясню