Клуб владельцев корейских автомобилей

Melior писал(а):

ШуБр писал(а):Он будет дороже, но зато бескомпромиссный с прекрасной матрицей. А тут плюсы из пальцы высосаны, я извиняюсь.

Но 35к против 70к — это тоже аргумент… сумма немаленькая. Самый дешевый олед будет, как две этих фильки.

Против 35 да. Но своё мнение я выше озвучиь. ВА настолько страшную картинку дает, что тока на кухню, дачу и туалет. Для фильмов, которые Хаммичок смотрит постоянно, есть олед. Или Плазма.
Если б там был один минус ДОРОГО, и дискусси бы не возникло. Ибо остальное это не минусы, это за уши притянутые компромиссы.

ШуБр,

Ну что ж, давай подискутируем

ШуБр писал(а):У меня и сейчас есть олед лыжа 55", но в большой комнате. Он покупался дороже 35 или 50ти, но уже ему года три, наверное. Цену сравнивать некорректно. Не помню даже сколько отдавал.

Хорошо жить, не зная сколько отдавал за OLED телек Скажу лишь что год назад, дешевле 100к нельзя было взять OLED. И да, 55 у них самая начальная диагональ

ШуБр писал(а):А по ценам в голове отложилось, что когда выбирал, то оледы или может леды с директом стоили не сильно дороже. +10+15к.

Совершенно верно, "леды с директом", а не ОЛЕДЫ, стоят в среднем подороже на 10к

ШуБр писал(а):Потому как ВА это просто вырвать глаза. А олед будет радовать много лет сочной картинкой.

Тебе он подошел по освещению, видимо. Потому как в полной темноте или 2-3 немноговаттных лампах в комнате, картинка на этих матрицах полное уг. Вырви глаз, называется.

ШуБр писал(а):ВА настолько страшную картинку дает, что тока на кухню, дачу и туалет. Для фильмов, которые Хаммичок смотрит постоянно, есть олед. Или Плазма.

Вот эти утверждения про "вырвать глаза" и "страшную картинку" ты мог бы как-то расшифровать? Что конкретно не устраивает в картинке конкретно твоего ВА телека?

Потому я с в 2011 года сидел на плазме, на тот момент топовой — Panasonic P50VT30, который стоил около 2500$ по тем деньгам (85 тысяч рублей). Этот телек был признан лучшим ТВ в Европе в 2011 году. И конечно после него я был ОЧЕНЬ требователен к картинке. И я тебе могу с полной ответственностью сказать, что то что я взял на VA матрице проигрывает моему прошлому телевизору только в одном параметре — черный цвет менее черный:)) ВСЕ! Во всем остальном, после настройки (а я никогда телеки не юзаю на дефолтных пресетах, но на плазме был очень крутой пресет THX (сертифицированный) — он просто создан был для кино) — Филипс показывает картинку НИЧЕМ не хуже, а в чем-то даже и лучше чем прошлый мой телек, который для меня является эталоном. Надеюсь ты эту мысль услышишь и вникнешь Плазма для меня задала ОЧЕНЬ высокий стандарт качества изображения и купленный Филипс с настройками выдает картинку которая не вызывает у меня отторжения

Для меня VA явился тем компромиссом, когда привык к плазме, но нет денег на OLED! IPS я бы точно не брал ни за какие деньги.

ШуБр писал(а):Конечно, после панаса 600го плазмы соньки на даче (жки) убоги во всём.

Не знаю что такое 600й панас (не знаю что за модель точная и какого года), но линейки VT30/VT40/VT50 — были топовыми!

ШуБр писал(а):И когда я перехожу с олед лыж в гостинной и продолжаю смотреть ту же передачу или кино на ВА в спальне… Никто мои глаза не убедит, что это убожество надо покупать. Поэтому никому не советую даже пробовать.
А так-то да, все мы разные и по-разному видим. Всё познается в сравнении.

Ну вот тут вопросов нет. Извини меня, но если бы я переходил из гостиной где стоит ТОПОВЫЙ телек, купленный больше чем за 100к рублей на самсунговскую хрень за сколько? тысяч за 40? то конечно я бы этот VA с говном смешал)) И я прекрасно понимаю, что OLED по картинке круче плазмы. Т.е в моем понимании раньше для кино самыми крутыми были плазмы, потом их потеснили оледы. А LCD телеки, которые были на TN матрицах, а потом стали на IPS и VA — конечно были и остаются полным говном по сравнению с топами! НО! Если речь идет о телевизоре, не топовом, но именно для просмотра фильмов в специальных условиях (затемненная комната, посадка перед телевизором) — то VA однозначно будет лучше IPS, именно за счет контрастности и черного цвета.

ШуБр писал(а):Леха взял 58". В 55" можно купить олед. Он будет дороже, но зато бескомпромиссный с прекрасной матрицей. А тут плюсы из пальцы высосаны, я извиняюсь. ВА это убогая суперэконом технология для игрушек. На тв она убога во всем.

58 диагональ не была приоритетом! Приоритетом была VA матрица! И если на Яндекс.Маркете отфильтровать телевизоры по матрице, то получится что 58й Филипс просто хорошо вписался в бюджет. НО! При этом на VA матрице есть телевизоры которые считают ТОПовыми неOLEDами — например Sony KD-55XG9505, который стоит от 83000 рублей или например Samsung QE75Q80RAU, который вообще стоит 186000 рублей. Т.е говорить что VA это дешманская технология — не совсем верно! Она просто не массовая именно за счет того, что ее берут только те, кто привередлив к контрастности, но не хочет OLED например по причине выгорания (а оно есть. Могу тебе накидать тестов, в которых OLED очень хреново себя показывает на протяжении времени).

Еще раз. ВА пришелся тебе под твои конкретнве условия. Подними чуть выше ТВ или добавь чуть яркости, например, и там вылезают все артефакты. Которые даже мне, неискушенному, бросаются в глаза.
Для ВА реально надо смотреть прямо в него. Любое отклонение и всё, полезла серость, розовые и зеленые артефакты.
Тв на нем могут сколько угодно считаться топовыми, но в повседневке это дно.
Аудиостудии тоже делают топовые инталляции и даже конкурсы выигрывают. Какой от этого всего толк в повседневке, когда нет того идеального помешения под эту установку?
Так же и тут. В лабораториях он может быть отличным

ШуБр писал(а):ВА пришелся тебе под твои конкретнве условия. Подними чуть выше ТВ или добавь чуть яркости, например, и там вылезают все артефакты. Которые даже мне, неискушенному, бросаются в глаза.

А зачем чуть выше? Очевидно, что данная технология предназначена для просмотра телевизора находящегося четко посередине. Грубо говоря повесил телек на стену так, чтобы середина его экрана была на уровне глаз сидящего на диване, который стоит четко напротив телека на расстоянии 2-3 метра и смотришь. Конечно это не телевизоры для подвешивания повыше (как любят некоторые вешать в спальнях, чтобы смотреть задрав голову).

Но вот для этих, как ты выражаешься "лабораторий" — VA будет лучше IPS:) Что я собственно и получил:) Я ни в коем случае не топлю за то, что всем надо брать VA! Наоборот! Скорее далеко не всем:) Но если человек знает зачем берет — он получит лучший экспириенс В моем случае получился практически идеальный бюджетный телек для скромного домашнего кинотеатра на двоих

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

ШуБр писал(а):Любое отклонение и всё, полезла серость, розовые и зеленые артефакты.

А еще все-таки не забывай, что диагональ тоже имеет значение. От маленького 43 дюймового телека гораздо легче отклониться, чем от здорового 58 дюймового:) Тем более важно расстояние. У меня от глаз до экрана где-то 2.8 метра

55+ мне вешать не дали )) иьо он как прожектор в ночи

Господа не забывайте еще о классе ТВ, чем выше там и процессоры другие, соответственно и картинка. VA значительно лучше IPS, надо еще правильно настроить цветопередачу. Про OLED и QLED не спорю там совсем другое. Но есть НО, не дай бог если матрица OLED и QLED полетит, то лучше ТВ поменять, чем заменить.

hammy писал(а):Ну те же Hisense или Xiaomi изначально стоят дешевле и не особо я на них скидки видел!

Имеет смысл сравнивать реальные цены, "изначально" нарисуют любую.
Похоже, VA-матрицы сильно упали в цене, поэтому простейшие китайские ящики 58" с VA на Андроиде с прошлого года можно купить за 30-35 штук и даже немного дешевле на Али/TMall.
Ничего плохого в них нет, у меня подобный китаебелорус, пользуюсь полгода, меня устраивает. Но я в игры не играю, и в фильмах мне важен сюжет, а не то, как там звук между колонками разложен и всякие видеоспецэффекты. Иначе я бы конечно OLED выбрал бы, т.к. VA, конечно, выдающимися характеристиками изображения и близко не обладает, это всего лишь самая дешёвая на сегодня технология.

hammy писал(а):

O.P. писал(а):58 дюймов за 35 штук?

Правда тут надо сделать поправочку, что изначально он стоил 50 штук:)) Просто сейчас он на распродаже Ни в коем случае не сомневаюсь в его "китайскости". Просто указываю на факт, что он не сразу 35 стоил

Не парься, купил, понравился, смотри с удовольствием. У всех разные мнения.

AYW писал(а):Не парься, купил, понравился, смотри с удовольствием. У всех разные мнения.

Именно так, не нужно никому ничего доказывать.

O.P. писал(а):Имеет смысл сравнивать реальные цены, "изначально" нарисуют любую.

Ну как бы в официальном магазине Филипс цена так и стоит 49990

AYW писал(а):Про OLED и QLED не спорю там совсем другое

QLED это тот же IPS:) Просто Самсунговские маркетологи так назвали технологию подсветки панели с локальным затемнением

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

O.P. писал(а):

AYW писал(а):Не парься, купил, понравился, смотри с удовольствием. У всех разные мнения.

Именно так, не нужно никому ничего доказывать.

Упаси Бог:)) Никому ничего не доказываю)) Я просто делюсь впечатлением) И говорю что мой придирчивый глаз, который долгие годы наслаждался топовой плазмой, сейчас не воротит взгляд от достаточно дешевого телека на VA матрице:) Но опять же, VA - VA рознь! Например был вариант LG 60UM7100. Он на 41000 стоит, но там например нет поддержки HDR10+ и Dolby Vision, что уже говорит о бОльшей бюджетности данного решения. Плюс там гораздо больше жалоб было на неравномерность подсветки и вроде контраст там похуже.

Есть производители матриц, которыми пользуются производители ТВ, даже именитые производители ТВ используют не свои.

AYW писал(а):Есть производители матриц, которыми пользуются производители ТВ, даже именитые производители ТВ используют не свои.

Это естественно! Но тут вопрос еще настройки и алгоритмов вывода картинки:) Это как с фото-матрицами. Всем известно, что на рынке правит бал Sony — они поставляют свои матрицы во все, начиная от Ксимоми и заканчивая Айфонами. Вот только то как эта матрица сделает фото — зависит от софта, который пишут производители смартфонов

Я тоже отношу себя к привередливому пользователю.
Работа такая, занимаюсь фотографией как и живописью балуюсь.

Когда вижу в магазине телики, сразу замечу разницу в цветопередаче и балансе белого
Хамми в своих постах прав, все изложил в целом правильно.
Главное, купил не топовой ТВ, зато большой за весьма и весьма умеренные деньги.

Лучшие ТВ по картинке это плазма и ОLEDы, и цветопередача и контраст там отличные.
PVA матрицы хороши в ключевом моменте для ТВ — высокой контрастностью.
Грубо говоря, белый там белее и черный глубже, что в отличие от матриц IPS дает большую выразительность и обьем контента.
При хорошей электронной начинке и заводской настройке они являются отличным выбором, если нет денег на OLED.
Обратная сторона PVA технологии — неважные углы обзора, а в случае IPS там полный порядок, семьей мона смотреть.

PS Владею плазмой LG, никак не ломается зараза
Если что, буду брать серию Sony 55 XG 9505.
У них самый точный и честный цвет.

Andiart писал(а):PVA матрицы хороши в ключевом моменте для ТВ — высокой контрастностью.
Грубо говоря, белый там белее и черный глубже, что в отличие от матриц IPS дает большую выразительность и обьем контента.
При хорошей электронной начинке и заводской настройке они являются отличным выбором, если нет денег на OLED.

Ну вот я в итоге такую настройку сделал, что прям сегодня сидел и офигевал от того, что получил нууу практически качество моей плазмы, но за очень адекватный прайс
Если интересно, то для затемненного помещения лучшим вариантом оказалось Контрастность 0/100, Яркость 35/100. И прям черный получился ну максимально хороший и все остальное отлично! Я понимаю конечно, что фото не передает правильно, но поверьте что получилось очень близко и результат в реале оооочень достойный Кстати фоновая подсветка тоже хорошо помогает для повышения видимого глазами контраста картинки




Благо телек настройки запоминает для профилей, поэтому на солнечный день потом отдельно настрою и буду переключать по необходимости

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Andiart писал(а):Если что, буду брать серию Sony 55 XG 9505.
У них самый точный и честный цвет.

Если брать телек за такой прайс, то почему не OLED?

hammy писал(а):Если брать телек за такой прайс, то почему не OLED?

Хороший дороже выйдет.
Еще статика точно выжигает пиксели на ТВ, вот в моей плазме лого НТВ светится в углу независимо от программы
Еще пугает ресурс панели, страшилок в инете полно

У тя Филька с задней фоновой подсветкой амбилайт ?

Andiart писал(а):У тя Филька с задней фоновой подсветкой амбилайт ?

Подсветка самопал:) просто фоновая) цвет меняю в зависимости от настроения и контента который смотрю:)

hammy писал(а):а в чем-то даже и лучше чем прошлый мой телек, который для меня является эталоном.

Он не мерцает как плазма! Меня это мерцание жутко бесило, когда у друга смотрели.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

hammy писал(а):Контрастность 0/100, Яркость 35/100.

Можешь ещё уменьшить яркость подсветки экрана.

hammy писал(а):черный получился ну максимально хороший и все остальное отлично!

У тебя поэтому два негра на фото?

hammy писал(а):Ну вот я в итоге такую настройку сделал, что прям сегодня сидел и офигевал от того, что получил нууу практически качество моей плазмы, но за очень адекватный прайс
Если интересно, то для затемненного помещения лучшим вариантом оказалось Контрастность 0/100, Яркость 35/100.

Так ты под настройкой понимаешь всего лишь яркость/контрастность???
Я то думал, что в инженерном меню всерьёз разбираешься. Или его нет там в Филипсе, инженерного меню.

O.P. писал(а):Так ты под настройкой понимаешь всего лишь яркость/контрастность???

Яркость/Контрастность/Цвет/Цветовая температура + отключение всех улучшалок/уплавнялок.

O.P. писал(а):Я то думал, что в инженерном меню всерьёз разбираешься

Ой, ну камон! Для калибровки через инженерное меню нужен прибор. Да и тем более даже примитивные настройки далеко не все делают, а тупо пользуются дефолтными пресетами

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Роман (FM) писал(а):

hammy писал(а):черный получился ну максимально хороший и все остальное отлично!

У тебя поэтому два негра на фото?

Ага, по их коже контрастность настраивал