Клуб владельцев корейских автомобилей

аналитик писал(а):не берем в расчет

Собственно, почему?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Милославский писал(а):… и вдруг впередиидущий врезается во впередистоящего. А тебе надо 100м для "невъехать"

-=+DeMoN+=- писал(а):

Вассилич писал(а):-=+DeMoN+=-, A чем собственно не устраивает заключение инспектора. По всем правилам виноваты вы, не соблюдение дистанции 9.10. Штраф за несоблюдение дистанции по данной статье выносится исключительно после столкновения с водителем другой машины в движении. Второй участник утверждает что он соял, вот и все.
Или вы хотите помимо ремонта своей авто еще и штраф уплатить?
Ведь видеофиксации столкновения нет, третих лиц-свидетелей нет. Усе приплыли.

А свидетели это третьи лица?, или это свидетели из вашей или его машины.? Здесь важен момент, свидетель должен быть не заинтересован в правоте одной из сторон.
Речь идет не о несоблюдении дистанции, а о остановке без причины.
Свидетели того, что впереди его машины не было ничего — есть.
У них даже есть стойкое мнение, что передняя машина двигалась задом.
Водитнль передней машины несколько раз говорил и отмечал, что его машина двигалась, а не стояла.

Вами совершено ДТП по не соблюдению дистанции п.9.10 правил. Водитель впереди идущего авто был намерен совершить маневр (поворот), но увидел припятсвие (шлагбаум ) по направлению дальнейшего движения, далее для принятия дальнейшего решения водитель остановил свое т.с. Пункт 2.7. "Резкое торможение" сюда не притянуть, т.к. водитель собирался совершить маневр и разметка в этом месте это позволяет. Другое дело если бы вы ехали по прямому участку дороги со сплошной полосой друг за другом и впереди идущий без причины резко всатал. И то была бы обоюдка, если впереди идущий не сказал бы что пытался избежать наезд на кошку, собаку, а вы по несоблюдению дистанции попали бы на штраф.
Я не понимаю чего вы хотите добиться? По данному делу 98% вас суд признает виновником, вы же сами говорили что характер повреждений говорит о резкой остановке впереди идущего а/м и о малой дистанции между вами.
P.S. кроме этого могу вам сказать что определить к о кого ударил при таких столкновениях не составляет проблем. По вторичным признакам можно четко определить место удара. При столкновении грязь, песок, стекла как правило осыпаются сразу, а авто по инерции еще проезжает вперед, отсюда и можно сделать вывод кто кого и где ударил.
Вас может быть "спасет" только видео. Остальное все
Удачи.

Милославский писал(а):

аналитик писал(а):не берем в расчет

Собственно, почему?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Милославский писал(а):… и вдруг впередиидущий врезается во впередистоящего. А тебе надо 100м для "невъехать"

А еще неожиданно мост может рухнуть.
Или метеорит прилететь.
И вообще — можно с дивана упасть — и сломать себе шею.

Ну да. Только в этих случаях ты не будешь виноват. Материально.

Нашел девченок, которые курили около места ДТП. Потому что там работают.
В один голос говорят, что он не только в кола встал, но еще и назад поехал…
Написал заявление с просьбой возбужденимя адм. дела и жалобу по поводу неправильного вынесения определения. Приложил телефоны свидетелей.

Ездил в страховую со "старым" определением.
Сказали, что могут починить как по КАСКО (в чем я и не сомневался), так и по ОСАГО — прекрестно, то есть и его и меня.

Вот как-то так.

По поводу "остановился, чтобы принять решение" — такого в ПДД нет. В ПДД есть понятие "с целью предупреждения ДТП"

-=+DeMoN+=- писал(а):Нашел девченок, которые курили около места ДТП.

Эка!! Такое бывает?

Я туда пошел, так как прямо над местом ДТП камера висела. как оказалось, неработающая. А тут они и говорят…..

-=+DeMoN+=- писал(а):так и по ОСАГО — прекрестно, то есть и его и меня

А это как?! Вроде ж, если обоюдка, то хрен с горчицей обоим.

-=+DeMoN+=- писал(а):В один голос говорят, что он не только в кола встал, но еще и назад поехал…

-=+DeMoN+=- писал(а):Водител сказал что удивился, увидя впереди (метрах в 50) шлагбаум. И затормозил.
Ну и я в него проехался.

При таком раскладе совершенно справедливо возникает вопрос, вы сами то за рулем что делали, куда смотрели? Изходя из этих обстоятельств можно сделать вывод что причиной дтп стало ваше отвлечение от управления ТС. Поскольку показания разняться.
Самое неприятное в этом деле что причиной дтп стали именно вы! Из-за несоблюдения дистанции у вас неоказалось возможности его избежать! И теперь начинаете юлить, для чего?

чтобы денег снять

Andromedich™ писал(а):

-=+DeMoN+=- писал(а):Нашел девченок, которые курили около места ДТП.

Эка!! Такое бывает?

Бывает, вопрос цены.
Вопрос основной — готовы эти деффченки пойти в суд. Потому как наваять бумажку показаний за денежку готовы многие, но не ходить по вызовам следаков и тп

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

-=+DeMoN+=- писал(а):В один голос говорят, что он не только в кола встал, но еще и назад поехал…

Если поехал назад, то должны были гореть лампы заднего хода в котрые ты въехал
Тут или видео или экспертиза разбитых ламп ибо перегорание горящей лампы при разбитии приводит к распылению нити, а не обрыву.
Экспертиза элементарная, требуй.
Думаю и ответчик согласится на нее

Вассилич писал(а): Из-за несоблюдения дистанции у вас неоказалось возможности его избежать!

Мне всегда нравились наши правила, одни общие формулировки. В начале недели , в стоячей пробке, джигит передо мной покатился назад и боднул меня в бампер, расстояние было 1-1,5 метра, я ему сигналил, но бестолку. Благо машина его еле катилась и даже следов не осталось, потому отпустил его. И вот вопрос, дистанции 1-1,5 метра это мало или нормально для стоячих авто?

Pal-nirvana, не надо путать ситуации — вы СТОЯЛИ и в вас въехали, а ТС доехал до СТОЯЩЕЙ машины и поначалу трындел что тот ВНЕЗАПНО остановился, а теперь еще нашел свидетелей что НАЗАД сдавал.

-=+DeMoN+=- писал(а):В один голос говорят, что он не только в кола встал, но еще и назад поехал…

Это КАК? Фонари заднего хода ТС не видел, что изначально писал про стопсигналы?? Белый свет с красным перепутал, дальтонизм?
Следующий этап — "он сдавал назад на 60 кмч и два раза, а я вообще не ехал ибо спал посреди дороги"

Pal-nirvana писал(а):И вот вопрос, дистанции 1-1,5 метра это мало или нормально для стоячих авто?

Помнится, "надо видеть колёса впередистоящей машины", нет?

Милославский писал(а):Помнится, "надо видеть колёса впередистоящей машины", нет?

я же на на камазе был, все было прекрасно видно.

Pal-nirvana писал(а):я же на на камазе был

И за бампер беспокоился?

Милославский писал(а):И за бампер беспокоился?

Вот видел бы ты мою машину, так бы не говорил, все что не на сквозь, ерунда