Клуб владельцев корейских автомобилей

кузька писал(а):а в интернете ее если и можно найти, то придется потратить очень много времени..

Повторюсь поэтому и писал на форум. Чтобы дали конкретику, из опыта или профессиональных знаний, а не желчь на меня изливали.

кузька писал(а):тут только хороший юрист

А они денег стоят. И не худо сначала прикинуть сальдо.

Alexander писал(а):Но ущерб должен быть причиненный именно по его вине и правомерно доказанный.

А с чего вообще взяли, что ему вменяют оплату других повреждений?
Они приехали на ближайший сервис, попросили оценить… им насчитали, например, сшивку и покраску бампера, вытягивание багажника с шпаклевкой и т.п…. т.е. без замены элементов — так дешевле. Тетка и дала первоначальное одобрение. А потом ей дома и сказали — тебе крыло зашпаклюют, а оно через год ржаветь начнет, потом опять ремонтировать за свой счет и все из-за этого придурка без прав — делай экспертизу с расчетом на замену поврежденных деталей. Вот и сделали, где ценник до 97 тыс. вырос, что вполне реальная стоимость для Москвы. А зная, что студент-"абориген" пойдет на попятную, она ему комплект документов в суд от юристов предоставила.

Имхо, если с этим "аборигеном" никакие родственные связи ТС не терзают, то пожелать ему всего хорошего и пусть или ищет требуемую сумму, или валит из страны пока есть возможность. Если же ТС заинтересован в "аборигене", то пусть оплачивает юристов, если есть желание раздуть это дело. Просить ссылки на документы в данном случае бессмысленно ибо

Alexander писал(а):Я не силен в законах

Случай из жизни. У нас на объекте строители трудились… такие же "аборигены". Поехали за второй порцией алкоголя… и их остановили. Стали бабки предлагать — гайцы не берут… оформили их по полной, права забрали. И на этом им надо было остановиться — дождаться суда и пожить пару лет без прав… Но "аборигены" же мыслят по своему — они поперлись к начальнику батальона деньги предлагать. А так как водятел по-русски плохо говорил, то взял с собой друга, который типа за переводчика. Так их и скрутили в кабинете начальника и через три дня суд обоих закрыл на 15 лет. Это к тому, что иногда лучше смириться с реальным наказанием, чем рыпаться и что-то доказывать…

[quote="Alexander"]Повторюсь поэтому и писал на форум. Чтобы дали конкретику, из опыта [/quote]
Я конечно извиняюсь, но сомневаюсь, что тут много формумчан с опытом езды без прав и огасо, да еще и периодически смывающихся с места ДТП.

Pal-nirvana писал(а):Я конечно извиняюсь, но сомневаюсь, что тут много формумчан с опытом езды без прав и огасо, да еще и периодически смывающихся с места ДТП.

вопрос уже не в этом..зачем передергивать

[quote="Melior"] Вот и сделали, где ценник до 97 тыс. вырос, что вполне реальная стоимость для Москвы[/quote]
Мне страховая за замену 2 дверей и 2 молдинга выплатила 29тыщ. и это с учетом, что аммортизация 50% и страховая согласилась на покраску 1 детали из 4х. Если бы оплатили по полной, наверное на стоимость моей машины бы и вышло.

Опоссум писал(а):

Alexander писал(а):дама попала в ДТП всего девятый раз и оценить ущерб на месте была не в состоянии?

А может это способ заработка (и неплохого). Топ педальку — 200тыр на кармане.
А, если серьёзно, обстоятельства терпилы не важны. Важно, что клиент САМ усугубил изначально порочную ситуацию.
Вот что, к примеру, мешало договориться с терпилой обождать полчасика до вызова гайцов, и купить осагу?

вообще, стороны по европротоколу должны были составить схему дтп, расписаться, что согласны с суммой ущерба "до хххх денег" и других претензий не имеют.
А тут мутно всё… Без прав, без осаго. Понятно, что его теперь будут гнуть до упора.

Bellissima писал(а): у нас на форуме нет адвокатов.

Зато адвокат есть у нас!

Alexander писал(а):На самом деле я надеялся, что ответит Адвокат.

Вы поймите одну простую вещь: ни один уважающий себя грамотный специалист (ни юрист, ни адвокат) не ответит Вам вот здесь на форуме так, чтоб Ваш мальчик выиграл дело!
Это же не блиц-игра: вопрос-ответ, статью назвать или выдержку из закона процитировать!
Ситуация надо изучать досконально, общаясь не с Вами, а с самим виновником торжества, со всеми тонкостями и нюансами. Изучить все документы, знакомиться с материалами дела (!), подбирать нормативную базу, анализировать аналогичную судебную практику. Только тогда можно что-то сказать по перспективам развития ситуации в суде!
Вы думаете это просто и быстро? Уверяю Вас, нет!
Ведь если он Вам на аппендицит пожалуется, Вы же не будете неделю на форумах хирургов расспрашивать, как бы его так бесплатно дома самому удалить?!

Единственное, чем могу порадовать в данной ситуации:

Alexander писал(а): экспертное заключение на 97 тыр и договор юрпомощи. Итого сумма иска около 220 тыр.

123 тыс. за юридические услуги судья не возместит!
Не забудьте судье заявить о завышенной стоимости юридических услуг!

Alexander писал(а):ще раз получил подтверждение, что вопросы на форуме надо задавать технического плана. Тогда получишь ответ.

Если вы технические вопросы изложите в таком же стиле "камень слева нахреначен на попентрах и другоцветного" — получите АНАЛОГИЧНУЮ тему.
Дело в том, что излагаете вы в стиле малины 60х.

Добавлено спустя 22 минуты 45 секунд:

Koldunja писал(а):123 тыс. за юридические услуги судья не возместит!

Однозначно.
Посему и писал выше — удел идиота выплатить 97 тр ремонта и гроши моралки.
Хотя чел уже и свой инопаспорт приготовил и машину продал — готов бежать изза 1500 евро

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Alexander писал(а):машину продал… виновник уедет на родину, т.к. виза кончится….

Melior писал(а):А с чего вообще взяли, что ему вменяют оплату других повреждений?

Вот чем юродствовать, читать внимательно нужно — машина бита не первый раз.
Посему хотелось бы удостовериться, что восстанавливать за его счет будут именно то, что он натворил, а не по принципу "кто последний, тот и отец".
А абориген по контексту — пострадавшая сторона.
Простите за тон. Как аукнется…

Alexander писал(а):Посему хотелось бы удостовериться, что восстанавливать за его счет будут именно то, что он натворил, а не по принципу "кто последний, тот и отец".

А вот поэтому и делается экспертиза по решению суда — а не по хотелкам истца.
То что предъявлено как "экспертиза" — пока только обоснование хотелок истца, как видно не очень умной, но борзой, тети. Решила она похоже — иностранец значит богат.
А то что с чела без дохода можно оооочччееень долго получать по иску по тысяче-другой и за каждой маятся у судебных приставов — не догадывается

Alexander писал(а):Не знает законов. (Прописные истины про незнание напоминать не обязательно).

Обязательно — и ещё раз обязательно! Это его проблемы!
Так что пусть платит.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

ШуБр писал(а):вообще, стороны по европротоколу должны были составить схему дтп, расписаться, что согласны с суммой ущерба "до хххх денег" и других претензий не имеют.

Была бы ОСАГО - другой разговор.
А так - пусть студент в суде заявляет требование о проведении судебной экспертизы. За его, разумеется, счет.