Клуб владельцев корейских автомобилей

Хочется помочь парню. Правды не знаю, пишу с его слов.
Совершил наезд, будучи без прав и ОСАГО. Решили обойтись без ДПС, повреждения были небольшие. Отдал права, проехал за потерпевшей до ее дома, оставил там машину и поехали на сервис. На сервисе объявили около 30 тыр. Его машину дама оставила у себя и на неделю затихла, деньги не взяла. Виновник обратился в милицию и забрал машину, после чего появилась схема ДТП. Потом подала в суд, предъявив расписку, что виновник ДТП обязуется возместить ущерб, схему ДТП без подписи виновника, экспертное заключение на 97 тыр и договор юрпомощи. Итого сумма иска около 220 тыр.
О проведении экспертизы виновный не был оповещен.

Каковы шансы заплатить за ремонт по реальной стоимости или посодействовать истцу забрать документы, т.к. с места ДТП скрылись оба без согласованной схемы и приезда ДПС. А значит, и права у обоих должны отобрать.

Alexander писал(а):Совершил наезд, будучи без прав и ОСАГО.

Ездить без прав и осаго помощь, значит, не нужна, а припёрло — заскулил? Он сам себе злобный буратино.
Можешь денег ему одолжить.
Раз оппонент заручился юр.поддержкой, значит будут щипать по полной. Хрен с ними, правами на год. Может она раз в год и села за руль.

Alexander писал(а):иновник обратился в милицию и забрал машину

Это как? Заявление на незаконное задержание его ТС другим лицом?

что за схема ДТП, кем составлена и подписана?
машину уже потерпевшая отремонтировала?
суд был?

Я бы попросил переписать с последовательным и логичным изложением.

Наезд на камень, бордюр, собаку, человека, машину? Почему не было прав? Кому отдал и откуда они взялись, если их не было? Откуда расписка, схема? Кто и с каким требованием обратился в полицию?
Ничего не понятно…

Melior,

Alexander писал(а):Правды не знаю, пишу с его слов.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Alexander, блудняк какой-то. Визави твой чего-то не договаривает, ибо просто так 30 т.р. в 97 т.р. не превращаются.

Alexander писал(а):Совершил наезд, будучи без прав

Alexander писал(а):Отдал права,

БИЧ писал(а):30 т.р. в 97

как я понял уже 220
развод в полной мере.
если у чувака нет за душой ничего, то можно быстро свою тачку пульнуть.
а там хоть полляма присуждают.
а по хорошему нужно тете дать понять, что он отремонтирует, но сервис выберет сам, а она лишь проконтролирует качество.

VAL090,
Я только за железки считал, ибо Падва мог запросить и 22 млн.

БИЧ, согласен, но инфы мало. может уже суд состоялся и 220 присудили. маловероятно, конечно

Опоссум писал(а):Может она раз в год и села за руль.

С 2007 года 9 ДТП. И все попентрах. Похоже, на него все хочет повесить. Контакт был в пробке на 20 км/ч, не думаю, что может треснуть бампер, помяться балка и два кузовных элемента. При этом на авто виновника ничего. Когда мне въезжали, у виновников морды были конкретно битые, при этом на Пассате только бампер балкой пробило, и все. Сид пострадал серьезне, и пятая дверь, и бампер, и ящик в багажнике… Но там он мне засадил перед пешеходником километрах на 40-50.

VAL090 писал(а):что за схема ДТП, кем составлена и подписана?
машину уже потерпевшая отремонтировала? суд был?

Суд длится.
Как объясняет мой студент, на месте ничего не составляли, он обещал оплатить ремонт. И схема без его подписи появилась тогда, когда у потерпевшей забирали его машину.

БИЧ писал(а):Визави твой чего-то не договаривает, ибо просто так 30 т.р. в 97 т.р. не превращаются.

Я видел фото и видео задней части авто потерпевшей. Трещина в бампере вдоль пятой двери, зазоры нормальные, ни дверь, ни бампер не поднутрены. И видел смету на ремонт независимой экспертизы, отсюда и знаю про кузовные детали.

VAL090 писал(а):если у чувака нет за душой ничего, то можно быстро свою тачку пульнуть.
а там хоть полляма присуждают.

Машину уже продал, за душой ничего. Студент.

VAL090 писал(а):Это как? Заявление на незаконное задержание его ТС другим лицом?

Как-то так. Тут и схема ДТП появилась, без подписи виновного. И свидетель, но не самого факта наезда, а то, что на аварийке
стояли.

Опоссум писал(а):Ездить без прав и осаго помощь, значит, не нужна, а припёрло — заскулил?

Это я ему объяснил, сам возмущен.

Melior писал(а):Я бы попросил переписать с последовательным и логичным изложением.

Наезд на камень, бордюр, собаку,

Вот не надо придираться. Именно камень решил не вызывать ДПС, а собака потом составила схему.

Ждал вопроса об участии виновника в экспертизе — присутствии при осмотре. Так этого не было, его на уведомили. Судя по фото, предоставленным экспертом, осмотр проводился в темное время суток при уличном освещении грязного автомобиля. И как эксперт разглядел, что помята задняя панель, скрытая бампером, мне непонятно. Но объяснимо — эксперт предположил, что могло быть помято, то и написал.

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

БИЧ писал(а):Я только за железки считал, ибо Падва мог запросить и 22 млн.

VAL090 писал(а):БИЧ, согласен, но инфы мало. может уже суд состоялся и 220 присудили. маловероятно, конечно

Решения суда еще нет,очередное заседание на этой неделе.
Мне не понятен ход разбирательства, т.к. нет документов, подтверждающих вызов виновника на осмотр авто экспертом. Раз.
Нет документального подтверждения 110 тыр морального и еще какого-то ущерба. Два. (Когда мне въехали в зад, я заявил моральный ущерб и подтвердил сумму квитанциями о стоимости послеоперационной реабилитации, которую прошел до аварии. Было отказано.)
Нет копии лицензии ООО, чей эксперт проводил осмотр (или сейчас не требуется?). Три.
И личное - диплом и сертификат эксперту выдан вузом, чьих выпускников на работу берут по блату. Без блата никому не нужны, разве что работодатели об этом не заявляют. Опять таки, это личное. Формально диплом есть....

Alexander,
что мешает студенту заявить в суде, о том что не согласен с результатами экспертизы и потребовать провести новую?

Alexander, всё равно не понятно:

Alexander писал(а):Совершил наезд, будучи без прав и ОСАГО

Alexander писал(а):Отдал права

Alexander писал(а):эксперт предположил, что могло быть помято, то и написал.

На независимую надо.
Эксперт обязан сфотать каждую поврежденную позицию. И акт экспертизы, это не писулька-перечень, а аргументированный (в т.ч. и фото) прошитый талмуд.

VAL090 писал(а):что мешает студенту заявить в суде, о том что не согласен с результатами экспертизы и потребовать провести новую?

Заявлял, получил согласие, но машину потерпевшая предоставить отказалась. Экспертизу по видео и фото суд не принимает.

YuNarY писал(а):Alexander, всё равно не понятно:
Alexander писал(а):
Совершил наезд, будучи без прав и ОСАГО
Alexander писал(а):
Отдал права

Тут он оговорился и я это написал. Он отдал машину, документы и ключи. ПРи этом когда полиция машину ему возвращала, потерпевшая заявила, что с места ДТП он сбежал, а его машину, потом и свою. она сама перегнала к своему дому.

Опоссум писал(а):На независимую надо.
Эксперт обязан сфотать каждую поврежденную позицию. И акт экспертизы, это не писулька-перечень, а аргументированный (в т.ч. и фото) прошитый талмуд.

Талмуд есть, читал, смотрел фотки. Потому и пишу, что осмотр грязного авто в темное время. Что на трех фото было, понять невозможно, нужно видеть файлы. Есть калькуляции по деталям, работам, материалам. И много текста не по делу.

капец. она дура?
она перегнала Чужую машину??
пусть в угон подает твой студент.
экспертиза это дело ни о чем, если она НЕ. по ходатайству в суде.
за деньги любая напишет что угодно.
Я так и не понял. Он заявил о несогласии, суд назначил повторную. Она отказалась?
Тогда чего он дергается?
С места дтп она уехала, машину его "перегнала сама", экспертизу купила.
Она дура и хочет в турьму, по-моему.

Студент, конечно, то же тот еще. без осано ездить — наездил себе приключений. Но она дура дурой, если ведет себя так, как написано.

ТС ну что за пппццц ты пишешь.

Похоже на историю ребенка, когда он не помнит, что пять минут назад врал, и запутывается все больше… Но ему точно поможет Гарри Потер.

ШуБр писал(а):Студент, конечно, то же тот еще. без осано ездить — наездил себе приключений. Но она дура дурой, если ведет себя так, как написано.

Студент на самом деле тот еще… Без прав и полиса… А она…..Решила на другоцветного все повесить… Выиграет суд на 220 тыр, а виновник уедет на родину, т.к. виза кончится…. И останется старуха у разбитого корыта ©

ШуБр писал(а):Я так и не понял. Он заявил о несогласии, суд назначил повторную. Она отказалась?
Тогда чего он дергается?

Не может явиться на очередное заседание.

Этот бред кто-нибудь смог понять?

hammy писал(а):Этот бред кто-нибудь смог понять?

Да какой-то детский лепет….