Джим » 12 авг 2015, 00:07
Прошлой весной отдавал машину в сервис, где обслуживался больше 5 лет на покраску нескольких деталей.
Покрасили плохо – с потёками, раковинами, массой посторонних включений на краске и под лаком на каждой детали! А их было семь. Переделывать отказались, равно как и возвращать деньги. Вели себя при этом по-хамски.
Нашёл аттестованного эксперта, который тщательно осмотрел и отфотографировал каждую деталь и каждый дефект (в деле более 200 фотографий с общими и крупными планами) и сделал заключение о плохом качестве выполненных работ. Далее была составлена досудебка с гуманной суммой, которую сервису было предложено мне вернуть. Сервис выкатил в ответ свой вариант, который меня не устроил.
На основании заключения эксперта было составлено исковое заявление в Чертановский суд.
В ходе судебного разбирательства судья отклонила доводы эксперта, сославшись на то, что ответчик не был уведомлен о дате и времени проведения осмотра (что, как я знаю, по закону не требуется) и то, что он не давал подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом была назначена экспертиза в ИНАЭ-МАДИ, ибо, со слов судьи, этой конторе она доверяет.
Тамошний эксперт выдал заключение, что у него есть замечания только по двум деталям, остальные, типа, сделаны хорошо.
Смотрел с широко закрытыми глазами, не иначе. Почему так – варианта у меня два: либо квалификация у него такая никакая, либо ответчик его как-то заинтересовал.
Мы заявляли ходатайство о вызове первого эксперта в суд для дачи пояснений, о назначении ещё одной экспертизы за наш счёт, но судья это тоже отвергла и ограничилась лишь вызовом мадишного эксперта, который не моргнув глазом подтвердил всё то, что написал в заключении.
На основании этого заключения суд удовлетворил мои требования частично, что меня, естественно, не устроило как по сути дела, так и по сумме, ибо при таком раскладе стоимость услуг первого эксперта и моего представителя взыскать с сервиса не получится.
Кроме того МАДИ заявила немалую стоимость экспертизы, 76% которой ответчик просит суд взыскать с меня (пропорционально удовлетворённым требованиям) равно как и стоимость вызова этого эксперта в процесс в такой же пропорции.
При этом я не только не получаю заявленную в иске сумму, но и остаюсь в хорошем минусе.
Я подал апелляцию в Мосгорсуд. Мосгорсуд оставил решение Чертановского суда в силе. Совещание у судей заняло от силы минуты 1,5.
Будем подавать кассацию, но, как говорит юрист, скорее всего, это ничего не даст.
Наверняка кассация будет рассматриваться даже без вызова сторон.
Далее – только Верховный суд, как я понимаю? Если да, то каковы мои шансы на объективное рассмотрение дела там?
В итоге по сути ложное заключение назначенного судом эксперта меняет расклад кардинально и не в мою пользу.
Что посоветуете в этой ситуации? Уж больно хочется правды добиться и наказать бракоделов!
ЗЫ: Того, кто знает, о каком сервисе идёт речь, попрошу воздержаться пока от публикации его названия тут.
Ища существованья смысел, внутри себя любовь ища, пойми, что счастье ведь не завтра, а ща…