Клуб владельцев корейских автомобилей

Пришло письмо "счастья". Страховая обозначила 2 суммы без и с учетом износа. Какую я обязана выплатить по закону? Есть заказ-наряд по выполненному ремонту от официала, реально ли оспорить стоимость запчастей?
Заранее спасибо за помощь

Добавлено спустя 52 минуты 21 секунду:
Неужели никто не знает Даже господа юристы, которые на форме хвалились своими победами в судах?

loveforest писал(а):Пришло письмо "счастья".

я по такому квартиру получил
[письмо счастья — извещение на квартиру в МО РФ ]

Esaul,
Гы, поздравляю. Но у меня счастье в кавычках

Сижу жду дальше юристов форума…

Плати где сумма больше — не ошибешься ). По сути не в теме, заголовок заинтересовал просто, ну это типа ап

bubik,
Спасибо за ап

Пришло письмо "счастья".

У нас такое письмо = извещение о штрафе за нарушение ПДД…

У каждого свое "счастье".

loveforest писал(а): Вопрос по суброгации

После прошедшего снегопада вопрос может быть только по
СУГРОбации….

loveforest писал(а):Пришло письмо "счастья". Страховая обозначила 2 суммы без и с учетом износа. Какую я обязана выплатить по закону? Есть заказ-наряд по выполненному ремонту от официала, реально ли оспорить стоимость запчастей?
Неужели никто не знает Даже господа юристы, которые на форме хвалились своими победами в судах?

Не ругайся — на форуме не 24 часа в сутки.
Оплата — однозначно — с учетом износа.
Далее — неужели ты думаешь, что СК насчитала по нормальным ценам? Да она считала по такому завышению — что мама не горюй!
Так что если СК с тебя что-то хочет — игнорируй. Пусть подает в суд.
А вот уже в суде — потребовать проведения судебной экспертизы.
Как показывает практика — снижение происходит примерно от 25 до 50% от всей суммы. И даже больше.
И там далее уже возможны варианты.

аналитик писал(а):

loveforest писал(а):Пришло письмо "счастья". Страховая обозначила 2 суммы без и с учетом износа. Какую я обязана выплатить по закону? Есть заказ-наряд по выполненному ремонту от официала, реально ли оспорить стоимость запчастей?
Неужели никто не знает Даже господа юристы, которые на форме хвалились своими победами в судах?

Не ругайся — на форуме не 24 часа в сутки.
Оплата — однозначно — с учетом износа.
Далее — неужели ты думаешь, что СК насчитала по нормальным ценам? Да она считала по такому завышению — что мама не горюй!
Так что если СК с тебя что-то хочет — игнорируй. Пусть подает в суд.
А вот уже в суде — потребовать проведения судебной экспертизы.
Как показывает практика — снижение происходит примерно от 25 до 50% от всей суммы. И даже больше.
И там далее уже возможны варианты.

Большое спасибо! Я не ругаюсь, я просто так кокетничаю
Просто боязно судиться. К тому же мне предоставили все документы по ремонту. Есть счет от официального дилера, который производил ремонт. Этот ценник можно оспорить?
Просто цена вопроса 84 000 руб. Может быть так, что затраты на суд и будут ровняться этим 25-50%?
А можно стать Вашим клиентом?

[quote

blondinka писал(а):

аналитик писал(а):Просто цена вопроса 84 000 руб

Т.е. 120тр с СК и с Вас еще 80 тр.? Рассказывайте, кого это Вы так и желательно заказ-
наряд и справку ГАИ. Я в ремонте ничего не понимаю, но клубни прикинуть могут.
В принципе с аналитиком согласна.
Удачи.

Да, 120 оплатила моя СК+80 с меня. Заказ-наряд есть, справки есть. Ингос думаю не стал бы платить 120, если бы не было документов? Смущает другое. Раз со мной сумма ремонта была не согласована во время ремонта, я вправе сомневаться в обоснованности цен? Как можно доказать что они выше среднерыночных? И если фактически получается, что я оплачиваю ремонт, я могу потребовать вернуть или компенсировать мне поменянные детали, которые представляют материальную ценность? Например был поменян капот за 42000 р. Я вправе потребовать вернуть мне старый, который может являться средством дополнительного обогащения?

loveforest писал(а):И если фактически получается, что я оплачиваю ремонт, я могу потребовать вернуть или компенсировать мне поменянные детали, которые представляют материальную ценность? Например был поменян капот за 42000 р. Я вправе потребовать вернуть мне старый, который может являться средством дополнительного обогащения?

Во-первых, несогласие с суммой — выражается через проведение судебной экспертизы.
Во-вторых — как совершенно верно заметила — тебе обязаны возвернуть замененные детали. Не вернули? Значит, из суммы ущерба вычитаем их остаточную стоимость.
Ну и еще может оказаться, что там приписали лишних деталей.
Вообщем — до суда — нефиг с ними общаться.
Всё общение — только через суд. Ибо 10 тыс. сегодня — это гораздо больше, чем 10 тыс. через год.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

loveforest писал(а):Просто цена вопроса 84 000 руб. Может быть так, что затраты на суд и будут ровняться этим 25-50%?

Экспертиза - 15 т.р. Доверенность - 1 т.р. представитель ~ 5 т.р.
С 200 до 120 - очень даже можно скинуть.
А если ущерб менее 120 - то СК, пошедшая по шерсть - вернется стриженой - с нее взыщутся судебные издержки - на экспертизу, на доверенность, на представителя.
как это было тут

А если ничего не делать - и просто поднять лапки....

Добавлено спустя 15 минут 34 секунды:

loveforest писал(а):Просто цена вопроса 84 000 руб.

Другой вариант - отдаешь мне эти самые 84, делаем на меня доверенность, и я уж дальше сам с ними воюю)))))

loveforest,
Про возврат старого капота- он уже является собственностью СК вроде как.

Алексей ЕХ V6 писал(а):loveforest,
Про возврат старого капота- он уже является собственностью СК вроде как.

Являлся бы, если бы СК оплачивала ремонт. Прося меня компенсировать затраты на ремонт, обязана передать и право собственности на запчасти. А помятый бу капот от Ленд Ровера думаю стоит каких-то денег В общем я настроена на борьбу, надеюсь мы с Аналитиком их победим Кому интеренсо, запасайтесь чипсами, усаживайтесь поудобнее

loveforest, удачи!
выкладывайте новости

Хороший настрой уже пол дела! Интересно будет на итог посмотреть, и конечно удачи!

bubik писал(а):Хороший настрой уже пол дела! Интересно будет на итог посмотреть, и конечно удачи!

Для начала СК должна подать иск в суд.
Потом суд должен принять иск к производству.
Потом суд должен назначить заседание.
Потом на первом заседании — ай, караул — не было времени ознакомиться с материалами — нужен защитник — отложить заседание.
Потом на заседании — не согласны — требую продолжения банкета проведения судебной экспертизы.
Экспертиза пришла — какая радость))))) а теперь нужно провести еще заседание.
Итак — суд решил, что причинитель вреда ничего не должна. МИНУТОЧКУ!!!!! А судебные издержки причинителя вреда кто будет компенсировать? Пушкин?)))))
Ну а ежели сумма ущерба по судебной экспертизе больше 120 т.р. — и СК забудет о том, что нужно уточнить исковые требования в сторону уменьшения — то с СК будут сняты издержки — пропорционально сниженной сумме.
Так что фраза кролика "Неделю, не меньше!!!" трансформируется как минимум в пол-года, если не больше!