Страница 1 из 1
		
			
				Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:14 KIA&LOM
				В мае месяце 12 года попал в дтп! На перекрестке был знак"кирпич" 800м (в связи с ремонтом), но я знал что там есть нормальный проезд и поехал прямо и метров через 350 передок подбрасывает вверх, подушки бабах, меня на встречку. Метров 80 ещё рулил чтоб бардюры не зацепить, остановился, смотрю ещё след масляный за мной:(. Вылез мягко говоря в шоке!
А дело было вот в чем, там ремонтировали трубы прям под люком и засыпали всё землей, она соответственно прикаталась и когда колеса по этой пологой яме проезжали, люк оказался сантиметров 20 высотой, и задел я его балкой и картером! Освещение было такое(1 ночи) что всё сливалось под одно и я ничего не увидел! Независимая оценка — 76000р плюс затраты на контору(там они мне и экспертизу делали и адвокат их)   порядка 18000р. Вчера суд был выигран, но частично признали мою вину итого 64000р и еще 15% конторе! Дело долгое, но иначе ни как, а то совсем обнаглели уже!
			 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:18 Simpleuser
				KIA&LOM писал(а):На перекрестке был знак"кирпич" 800м
KIA&LOM писал(а):совсем обнаглели уже
Я вот что-то не понял, КТО обнаглел-то из вас ? Водоканал, который проводя ремонтные работы корректно установил знак ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ПРОЕЗД, или ты, нагло поехавший под этот знак, напевая под нос "я знаю пароль, я вижу ориентир" ?   

 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:21 161
				Simpleuser писал(а):напевая под нос "я знаю пароль, я вижу ориентир" ?   

 
Судя по результатам краш теста,пароль он не угадал 
 Добавлено спустя 42 секунды:
Добавлено спустя 42 секунды:Не,ну а то что отсудил денег,поздравляю 

 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:28 Mad-Maks
				Simpleuser, я так понял,  действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.
 
			 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:46 KIA&LOM
				Mad-Maks писал(а):Simpleuser, я так понял,  действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.
 
Всё верно действие знака начиналось через 800м, а этот участок дороги считался отремонтированным!
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:Так что я знаю пароли ПДД и видел ориентир 

 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:48 Simpleuser
				Mad-Maks писал(а):Simpleuser, я так понял,  действие кирпича начиналось через 800 метров. авария случилась через 350 метров.
 
Ну, топикстартер-же не написал? что под знаком "кирпич" висела табличка 8.1.1 "Расстояние до объекта"…
Добавлено спустя 25 секунд:KIA&LOM писал(а):Всё верно действие знака начиналось через 800м
А, ну, тады извините... 

 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 09:51 KIA&LOM
				Кстати официального уведомления о ремонте этого участка дороги в администрации города не нашли!!!
			 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 10:10 аналитик
				KIA&LOM писал(а):Всё верно действие знака начиналось через 800м, а этот участок дороги считался отремонтированным!
Ну а почему ж тогда:
KIA&LOM писал(а):частично признали мою вину
?
Так быть не должно — либо Водоканал полностью виновен — либо ты нарушил.
Если ты ничего не нарушал, ехал с разрешенной скоростью — то с Водоканала твой ущерб по железу — полностью должны были взыскать. Расходы на экспертизу — тоже. Ну и расходы на адвоката — как будет угодно левой пятке судьи.
Что-то ты недоговариваешь — либо просто допустил описку.
 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 10:19 KIA&LOM
				Потому что есть такая статья в ППД, что водитель должен определять скорость автомобиля исходя из условий дорожной обстановки! Вот судья и решил что я должен был увидеть препятствие, вот и получилось решение что вина водоканала составляет где то 75% и 25% моей вины! Водоканал просил 50 на 50!
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Мне ещё советовали на моральный ущерб подать, но я что то подумал что это все долго! Как думаете стоит ли в таких ситуациях подавать на моральный ущерб? И как это делается?
			 
			
		
			
				Re: Результаты суда с водоканалом
				
Добавлено: 
27 фев 2013, 11:01 аналитик
				Да уж — суд чересчур вольно определил….
Моралку надо было сразу же втюхивать в иск.
Сейчас уже никак((((
			 
			
		
			
				
				
Добавлено: 
28 фев 2013, 17:51 KIA&LOM
				Я ждал почти год и еще месяц им дано время на обжалование! Так как они не согласны с некоторыми повреждениями, мол не могло это сломаться при такой аварии! Адвокат говорит что эта экспертиза им будет дорого стоить, легче мне переплатить разницу и делу конец!