Срок явки в страховую после ДТП.

Добрый день!
Произошло ДТП.
Виновник скрылся.
В тот же день был найден и проволочен в ГАИ.
Сегодня был суд. Постановление о его виновности вступит в силу через 10 дней.
Моя страховая говорит:
Я должен явится в страховую со справкой о ДТП и постановлением.
Без одного из этих документов дело к рассмотрению не принимается
Как быть с 15 рабочими днями с момента ДТП, в течении которых я должен обратится в СК тогда?
Моя страховая говорит фигня, срок давности по ДТП 3 года и 15 дней это желательная но не обязательная дата.
Его страховая говорит
Привозите одну справку, постановление довезете потом.
Обязаны приехать в течении 15 рабочих дней и хоть тресни.
Кто прав?
Еще вопрос по эксперту, его страховая говорит у нас свой и все, что он насчитает то и платим, не согласны с суммой, платите за независимую экспертизу и в суд.
Моя говорит — у нас независимый.
Что насчитает, от того и пляшем.
Соглашаться на их эксперта или я могу сделать экспертизу в другом месте сразу и СК обязана ее принять?

Привозите одну справку, постановление довезете потом.
Обязаны приехать в течении 15 рабочих дней и хоть тресни.

У меня по каско было так же.
Тоже чел смотался, почти месяц искали.

У меня по каско было так же.

ОСАГО!!!

Ну я думаю не принципиален тип страховки для строков подачи доков.

Ну я думаю не принципиален тип страховки для строков подачи доков.

Андрей, что ты конкретно можешь сказать по срокам подачи?

[quote="Mad-Maks"]

Подать надо в течение 15 дней, можно начать подавать частично. Не забудьте сделать ксероксы того, что отдали в СК, с отметкой даты о принятии этой части доков.

В Законе об ОСАГО срок не установлен.
Так что если вдург СК откажет — то через суд. Впрочем, как показывает практика — в суд по любому придется — потому как СК выплатит слезы..

их эксперта или я могу сделать экспертизу в другом месте сразу и СК обязана ее принять?

Я сразу делал независимую и только после этого шел в страховую! Их эксперт пусть лесом идет. Он нифига не "независимый"

[quote="

но правила желательно выполнять. чтобы
не нарваться на отказ в выплате.

Еще ни разу ни я, ни мои знакомые не "нарывались" на отказ в выплате. Глаза конечно делали удивленные, когда вместе с извещением о ДТП и прочем мы сразу клали на стол экспертизу:)

И кстати РЕСО даже посмела выплатить меньше,чем было указано в нашей экспертизе… подали в суд — выйграли:)))

[

Дима, лень читать закон, из Правил ОСАГО

Что есть Правила? Подзаконный акт))))
Так что основываемся на Законе.

СК истерят.

и обжалуют все решения судов — лишь бы не платить.

Так что основываемся на Законе.

Я правильно понимаю, что сижу и спокойно жду 10 дней постановление?
Как считаешь, стоит сразу заморачиваться со своей экспертизой или подождать что скажет их?

понимаешь — по ОСАГО пока не определен "виновник" (лицо, из-за нарушения ПДД которым произошло ДТП) — обращаться бесполезно. Так что до группы разбора можно не дергаться абсолютно — потому как любая СК "пошлет" — и будет права — нет причинителя вреда — нет страхового случая.
В твоем случае — виновник уже без кавычек — потому как суд.
И вот картина маслом — ты прибежал с невступившем в зак. силу решением суда — а вот у меня виновник есть!!!!!!
Что тебе в СК скажут? Правильно — решение в зак. силу не вступило — виновник еще не определен. В сад!
Так что пока не определен виновник — в СК ходить бесполезно.

По экспертизе.
Вообщем — три варианта:
1. их экспертиза — выплата (или 30 дней с момента сдачи документов не считая экспертизы) — своя экспертиза (можешь ремонтировать)- требование оплатить но рез-там своей НЭ — суд.
2. их экспертиза одновременно с твоей (тоже можешь ремонтировать) — выплата (или 30 дней с момента сдачи документов не считая экспертизы) — суд.
3. Их экспертиза (можешь ремонтировать) — выплата (или 30 дней с момента сдачи документов не считая экспертизы) — в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы по документам с обязательством ее оплатить.
ИМХО. в зависимости от прикидочной стоимости ремонта и количества повреждений — если примерно до 50 т.р. — то по третьему варианту.
Если сумма существенная — то вариант 2.
Вариант 1 — долгий и нудный.
Хотя и второй — тоже не экспресс))))

ИМХО. в зависимости от прикидочной стоимости ремонта и количества повреждений — если примерно до 50 т.р. — то по третьему варианту.

Да не, там ремонт фигня, до 50 конечно.

тады не парься с экспертизой. через 30 дней после сдачи доков в СК (и получения на руки акта приема-передачи) или получения выплаты (что наступит раньше) иск в суд — по месту твоей регистрации (если ты в Мск зарегистрирован) — с требованием провести судебную экспертизу с гарантией оплаты — а также взыскать с СК по полной программе и разницу, и штраф, и моральный вред, и неустойку, и юридические услуги за составление иска (5 т.р. среднерыночная цена), и недополученный заработок — так как ты был вынужден не на работу ходить — а за свой счет брать отпуск (ес-но, при наличии доков) и идти в суд на заседания.

с требованием провести судебную экспертизу с гарантией оплаты

мне все это время не ремонтировать машину??

мне все это время не ремонтировать машину??

будь чуток внимательнее))))

3. Их экспертиза (можешь ремонтировать) — выплата (или 30 дней с момента сдачи документов не считая экспертизы) — в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы по документам с обязательством ее оплатить.

аналитик, соответственно сбор чеков на ремонт и прочего?

сбор чеков за ремонт — это фактические затраты. Замумукаешься доказывать.
я же уже написал порядок действий)))

3. Их экспертиза (можешь ремонтировать) — выплата (или 30 дней с момента сдачи документов не считая экспертизы) — в суд с ходатайством о назначении судебной экспертизы по документам с обязательством ее оплатить.

документы предоставит СК — никуда не денется