Bang писал(а):Субчик за сто рублей подает на подрядчика по месту подрядчика, подрядчик, после принятия к производству вытягивает тюменских.
Опа — московская подсудность.
Не настолько сильна в процессе, чтоб дискутировать на равных, но…
Насколько я поняла из Пашиного письма, генподрядчик и есть тюменский, а субы — это бывшие подрядчики… так сказать, в новой схеме появилась прокладка в виде теперь уже всеобщего обидчика.
Да даже если и по твоей схеме, то вытаскивать в качестве третьих лиц.
Bang писал(а):возможность ее оплатить в течение 10 дней после вынесения решения
Знаю про эту возможность, но ей не пользовались в виду отсутствия таких дорогостоящих исков.
А кто ее оплатит, если с ответчика (при условии удовлетворения исковых требований) взять нечего.
Bang писал(а):Мед как бы есть, но его как бы нет.
Про это я в своем первом сообщении написала.
Как модно нынче называть "альтернативная ликвидация"
