Клуб владельцев корейских автомобилей

Интересно, а кого-нибудь привлекали к уголовной ответственности за неправильную парковку?
Ситуация. Сегодня перехожу дорогу по зебре. Вплотную к зебре стоит ряд машин, видимость — ноль.
Скрип тормозов — мужик оттормозился, успел, видимо ехал по чуть-чуть, боялся. Я — тоже напрягся.
Едь он чуток быстрее..
Понятно, что и я лоханулся — надо было шею вперед и смотреть..
ИМХО — вины была бы не у водилы, а у парканувнегося, нет?

У обоих. Только у припаркованного административная ответственность (12.19 ч. 3), а у водилы — уголовная.

Думаю, таки — нет. Движущийся мог предвидеть? Нет. Мог не двигаться?
Так что причиной ДТП будет не то, что двигался и сбил, а создание помех, или как-то там.
Как неожиданная яма на дороге.

Милославский писал(а):Движущийся мог предвидеть? Нет.

Мог!
Ты пешеходный переход видишь? Сбавь скорость и смотри в оба.
Из-за легковушек, как правило, людей видно, если автобус или грузовик какой стоит, видно ноги.

Движущийся всегда обязан предвидеть, как владелец средства повышенной опасности Тем более — на "зебре". Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

GamaGama писал(а):если автобус или грузовик какой стоит, видно ноги

Кстати, да. Всегда смотрю, если автобус на остановке стоит, даже если перехода нет. Учителя хорошие были.

НикНич писал(а):Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

+1000!

НикНич писал(а):Всегда смотрю, если автобус на остановке стоит, даже если перехода нет. Учителя хорошие были.

+1000000!
Виноват всегда будет водила!

НикНич писал(а):Движущийся всегда обязан предвидеть, как владелец средства повышенной опасности Тем более — на "зебре".

+100500!
А припаркованный не по правилам по другой статье отвечает.

НикНич писал(а):Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

По закону именно так, а по жизни те ушлёпки, что паркуют машины вплотную к зебре, а то и на ней виноваты в случае ДТП не менее
и наказываться должны в полном соответствии с наказанием водиле наехавшего на пешехода!

Движущийся должен снижать скорость, вплоть до "3 км/ч", если дорожная ситуация вынуждает.
А она (припаркованные вплотную к "зебре") — вынуждает.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Fright писал(а):виноваты в случае ДТП не менее

Менее. В ДТП они вообще не виноваты.

Как-то забавно. В большинстве реплик одновременно присутствуют "по закону" и "по понятиям".
Если по закону — то ни кто не обязан снижать скорость перед переходом. Если по понятиям, то вина припарковавшегося очевидна.
Отвлечённые примеры:
— обвалившийся строящийся с неправильным проектом дом и арестованный прораб;
— аварии из-за ям на дороге признаются виной дорожников, хотя как известно, у нас только направления
Можно ли сравнивать вину припарковавшегося так, чтобы закрыть видимость и не предупредившего о вырытой яме?
Можно ли говорить, что они не осознавали опасности своего деяния? Если нет, то они виновны, если да — то вина только на водиле-аварийщике.

YuNarY писал(а):Менее. В ДТП они вообще не виноваты.

Это ты так думаешь, я думаю по-другому.

Милославский писал(а):Если по закону — то ни кто не обязан снижать скорость перед переходом.

????? Это где такой закон написан? ПДД — это закон? Если да, то там четко прописаны правила подъезда к пешеходному переходу, и проезда его.

Fright писал(а):Это ты так думаешь, я думаю по-другому.

Вопрос был в юридически наказуемой вине "козла", припарковавшего машину на переходе или перед ним. Кроме штрафа ему ничего не предъявишь! А по человечески — виноват! И родственники пострадавшего могут наказать его, но это будет самосудом!

Милославский писал(а):Отвлечённые примеры:
— обвалившийся строящийся с неправильным проектом дом и арестованный прораб;
— аварии из-за ям на дороге признаются виной дорожников, хотя как известно, у нас только направления

Наши законы часто несовершенны, но пока приходится жить по ним!

Милославский писал(а):Можно ли сравнивать вину припарковавшегося так, чтобы закрыть видимость и не предупредившего о вырытой яме?

Можно, но пока их виновность будет рассматриваться по существующим законам.
Возможно, в будущем, и будет введена статья, наказывающая людей, спровоцировавших ДТП с гибелью людей тем или иным способом. Но — пока ее нет!
Другой пример, без человеческих жертв. Машина припаркована под знаком и явно затрудняет проезд/разъезд. Грузовик/автобус/любое авто терануло ее, проезжая. Кто виноват в ДТП? Тот кто ехал! А тот, кто плохо поставил — только заплатит штраф за нарушение правил.

KENIG писал(а):Грузовик/автобус/любое авто терануло ее, проезжая

А если Грузовик/автобус/любое авто встанет и не поедет? Заявит в ГАИ, а потом через суд взыщет ущерб?
В Москве такое практикуется. Особенно, троллейбусниками. И суммы весьма значительны.
ИМХО, пример неудачный, точнее — из другого.
А вот старое правило

Обходи автобус сзади, а трамвай спереди

— оно как раз.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

KENIG писал(а): будет введена статья, наказывающая людей, спровоцировавших ДТП с гибелью людей

А зачем что-то новое? Как раз нарушение правил дорожного движения, преведшее к ...

Милославский писал(а):Как раз нарушение правил дорожного движения, преведшее к …

Это как раз про едущего. Не уступил пешеходу. Неправильно выбрал скорость движения.
Вот что привело к…
Ну если строго по ПДД.
Нет такого: неправильная парковка, приведшая к… тому, что другой нарушил правила, приведшее к…

YuNarY писал(а):Нет такого: неправильная парковка, приведшая

А переформулируем:
Нарушение ПДД, приведшее к перекрытию обзора движущимся транспортным средствам и создании аварийной ситуации..
Я бы посадил.