Уголовная ответственность за неправильную парковку?

Интересно, а кого-нибудь привлекали к уголовной ответственности за неправильную парковку?
Ситуация. Сегодня перехожу дорогу по зебре. Вплотную к зебре стоит ряд машин, видимость — ноль.
Скрип тормозов — мужик оттормозился, успел, видимо ехал по чуть-чуть, боялся. Я — тоже напрягся.
Едь он чуток быстрее..
Понятно, что и я лоханулся — надо было шею вперед и смотреть..
ИМХО — вины была бы не у водилы, а у парканувнегося, нет?

У обоих. Только у припаркованного административная ответственность (12.19 ч. 3), а у водилы — уголовная.

Думаю, таки — нет. Движущийся мог предвидеть? Нет. Мог не двигаться?
Так что причиной ДТП будет не то, что двигался и сбил, а создание помех, или как-то там.
Как неожиданная яма на дороге.

[GamaGama]

Движущийся мог предвидеть? Нет.

Мог!
Ты пешеходный переход видишь? Сбавь скорость и смотри в оба.
Из-за легковушек, как правило, людей видно, если автобус или грузовик какой стоит, видно ноги.

Движущийся всегда обязан предвидеть, как владелец средства повышенной опасности Тем более — на "зебре". Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

если автобус или грузовик какой стоит, видно ноги

Кстати, да. Всегда смотрю, если автобус на остановке стоит, даже если перехода нет. Учителя хорошие были.

Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

+1000!

Всегда смотрю, если автобус на остановке стоит, даже если перехода нет. Учителя хорошие были.

+1000000!
Виноват всегда будет водила!

Движущийся всегда обязан предвидеть, как владелец средства повышенной опасности Тем более — на "зебре".

+100500!
А припаркованный не по правилам по другой статье отвечает.

Оправданий не будет. Нет уголовного наказания за неправильную парковку.

По закону именно так, а по жизни те ушлёпки, что паркуют машины вплотную к зебре, а то и на ней виноваты в случае ДТП не менее
и наказываться должны в полном соответствии с наказанием водиле наехавшего на пешехода!

Движущийся должен снижать скорость, вплоть до "3 км/ч", если дорожная ситуация вынуждает.
А она (припаркованные вплотную к "зебре") — вынуждает.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

виноваты в случае ДТП не менее

Менее. В ДТП они вообще не виноваты.

Как-то забавно. В большинстве реплик одновременно присутствуют "по закону" и "по понятиям".
Если по закону — то ни кто не обязан снижать скорость перед переходом. Если по понятиям, то вина припарковавшегося очевидна.
Отвлечённые примеры:
— обвалившийся строящийся с неправильным проектом дом и арестованный прораб;
— аварии из-за ям на дороге признаются виной дорожников, хотя как известно, у нас только направления
Можно ли сравнивать вину припарковавшегося так, чтобы закрыть видимость и не предупредившего о вырытой яме?
Можно ли говорить, что они не осознавали опасности своего деяния? Если нет, то они виновны, если да — то вина только на водиле-аварийщике.

Менее. В ДТП они вообще не виноваты.

Это ты так думаешь, я думаю по-другому.

Если по закону — то ни кто не обязан снижать скорость перед переходом.

????? Это где такой закон написан? ПДД — это закон? Если да, то там четко прописаны правила подъезда к пешеходному переходу, и проезда его.

Это ты так думаешь, я думаю по-другому.

Вопрос был в юридически наказуемой вине "козла", припарковавшего машину на переходе или перед ним. Кроме штрафа ему ничего не предъявишь! А по человечески — виноват! И родственники пострадавшего могут наказать его, но это будет самосудом!

Отвлечённые примеры:
— обвалившийся строящийся с неправильным проектом дом и арестованный прораб;
— аварии из-за ям на дороге признаются виной дорожников, хотя как известно, у нас только направления

Наши законы часто несовершенны, но пока приходится жить по ним!

Можно ли сравнивать вину припарковавшегося так, чтобы закрыть видимость и не предупредившего о вырытой яме?

Можно, но пока их виновность будет рассматриваться по существующим законам.
Возможно, в будущем, и будет введена статья, наказывающая людей, спровоцировавших ДТП с гибелью людей тем или иным способом. Но — пока ее нет!
Другой пример, без человеческих жертв. Машина припаркована под знаком и явно затрудняет проезд/разъезд. Грузовик/автобус/любое авто терануло ее, проезжая. Кто виноват в ДТП? Тот кто ехал! А тот, кто плохо поставил — только заплатит штраф за нарушение правил.

Грузовик/автобус/любое авто терануло ее, проезжая

А если Грузовик/автобус/любое авто встанет и не поедет? Заявит в ГАИ, а потом через суд взыщет ущерб?
В Москве такое практикуется. Особенно, троллейбусниками. И суммы весьма значительны.
ИМХО, пример неудачный, точнее — из другого.
А вот старое правило

Обходи автобус сзади, а трамвай спереди

— оно как раз.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

будет введена статья, наказывающая людей, спровоцировавших ДТП с гибелью людей

А зачем что-то новое? Как раз нарушение правил дорожного движения, преведшее к ...

Как раз нарушение правил дорожного движения, преведшее к …

Это как раз про едущего. Не уступил пешеходу. Неправильно выбрал скорость движения.
Вот что привело к…
Ну если строго по ПДД.
Нет такого: неправильная парковка, приведшая к… тому, что другой нарушил правила, приведшее к…

Нет такого: неправильная парковка, приведшая

А переформулируем:
Нарушение ПДД, приведшее к перекрытию обзора движущимся транспортным средствам и создании аварийной ситуации..
Я бы посадил.