Клуб владельцев корейских автомобилей

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ

http://auto.mail.ru/article.html?id=39111
Ну наконец-то.
Ещё бы поправили 1079, вообще чудесно было бы, меньше идиотов педестрианских на дорогах было бы.

Ага, он тебе будет платить за разбитую фару(года три ), а ты ему — за сломанную ногу(всю оставшуюся жизнь )!
Не будут суды на стороне автомобилистов, ну разве что в единичных случаях!

Короче сбитых пешеходов по любому выгоднее добивать, особенно если его вина в ДТП.

Rio-вод писал(а):Цитата:
Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ

не совсем так. это правило было и раньше. просто кто-то решил попробовать его отменить, а КС как раз подтвердил, что никаких оснований для отмены этого правила нет.
просто журналисты всё раздули, как всегда. им же надо чего-то писать.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Bang писал(а):Короче сбитых пешеходов по любому выгоднее добивать, особенно если его вина в ДТП.

вот в корне не согласен. если его вина, то надо с него требовать возмещение ущерба (если нет КАСКИ, конечно), а не добивать. А вот если виновен водятел,тогда да. ибо тогда показаний против уже не будет

Bang писал(а):Короче сбитых пешеходов по любому выгоднее добивать, особенно если его вина в ДТП.

Сбил. Начинает матом тебя покрывать, что ты виновник. А ты неспеша, открываешь под музыку багажник, достаешь биту и бамс.. Упс.. Уснул …

Блин. Bang, KA-A, вы че такие садисты то?

Мы не садисты, только учимся

Bang, а если добить, то потеря кормильца и т.п. — можно еще хлеще попасть…

Next-rus, потеря кормильца не твоя проблема, если его вина, а вот недобитые подранки по любому на тебе повиснут и будут кровь сосать.
А вот болезни и увечья — всю жизнь потом будешь ублюдка содержать и никакой ремонт машины не сравницца, а он еще лечицца толком не будет — нафига ему.
Уж лучше добить сразу по тихому пока ИДПСы не приехали и доказать его вину при ДТП.
И никакого головняка и возражений против.

Идиотская норма: если виноват пешеход — ну какого хрена ему лечение оплачивать?

Нужно еще рассмотреть, кто виновник торжества. Если ты в гололед едешь, а ему плевать на всех и всё.
Есть такие, которые готовы выскочить за 10 см до машины, мол пропусти и всё. А то, что тебе или в зад въедут, или машина не сможет затормозить на скорости даже 50 км\ч, это нормально?
И такому оплачивать его лечение? Который будет готов лежать в больнице вечность, не лечась. Или уже вылечится, а придешь к нему, будет орать как резанный.
Имхо сразу по таким проехать.

Esaul писал(а):вы че такие садисты то?

Вот таких всю жизнь кормить нет желания (с 1-20):
http://www.ochevidets.ru/rolik/41976/
Под десяток машин прыгнул и живи себе припеваючи всю жизнь.

Я ехал, когда выпал снег, причем еще подморозило после дождя. Дорога была, как ледовый каток. Ехал со скоростью 40 км\ч, тормозишь, АБСка срабатывает и машина плывет далее. Парниша захотел поиграть, лет так 19. Ехал, притормаживаю, АБСка зудит, он берет и перебегает в миллиметрах дорогу, еще и смеялся. Как же хотелось выйти и ему надавать по самые уши Успел смотаться.
И вот таким я должен оплачивать больничный? Чтобы он в школе или на улице рассказывал, как одному идиоту перебежал дорогу и как круто он сделал? А теперь просто получает баблосы?

KA-A писал(а):Ехал со скоростью 40 км\ч, тормозишь, АБСка срабатывает и машина плывет далее.

незатормозил вовремя — твои проблемы, ну на крайний случай на Создателя можешь списать. парнишко тут ни при чем.

Fedor, парнишко причем. Бегал, как сивый козлино, наверное поспорил с кем нить в школе, что сможет перебежать в сантиметре от авто и она его не заденет. Ну или чего-то другое.
Я даже не знал, что он побежит. У меня реакция хорошая.

Я, вообще, пешеходов опасаюсь больше, чем других участников дорожного движения!
Они такие непредсказуемые, шальные и наглые (особенно те, которые даже не представляют, что существует такой закон физики — "тормозной путь"… и водтель не всемогущ)!

Koldunja писал(а):особенно те, которые даже не представляют, что существует такой закон физики — "тормозной путь"…

На своем горьком опыте познал, как опасны пешеходы: 5 марта 2004, гололед, крайняя левая полоса (третья), проезжаю мимо остановки, от нее отчаливает маршрутка, объезжая стоящие и сразу, как водится во вторую полосу, а прямо передней пацан 9-ти летний выскакивает, пытаясь проскочить! Я по тормозам, а он услышав их визг (ВАЗ-21102), решает вернутся под маршрутку, но спотскальзывается и падает прямо под бампер (на машине даже пыль не тронута)! Чуствую наезжаю, бросаю тормоз (чтоб шипами его не разодрать), переехал правым передним, опять тормоз в пол — встаю! Включаю аварийку, выскакиваю, оббегаю машину: он пытается выбратся из под машины, сразу за передним колесом (децел нехватило, что бы не наехать). Акуратно его вынимаю — вскакивает и пытается убежать! Ловлю! Вижу машину ГАИ на встречке — машу им! Останавливаются, выходят! Звоню в скорую! ГАЙцы молодцы, скорую сами поймали. Отношу его в скорую, иду к ГАЙцам — рассказываю все. С остановки подходят 2 женщины и повторяют мои слова 1:1.
После оформления всех документов (4 часа) еду в больничку навещаю мальчишку (трещина в кости таза — травма средней степени тяжести), привожу соки, фрукты и т.д. Еду к его родителям все рассказываю, отдаю 5 тыс руб денег.
ИТОГ: ГОД расследований, 4 постановления ГИБДД о виновности пешехода (переход в неразрешенном месте, почти под 45 градусов к проезжей части, перед близко идущем транспортным средством), которые постоянно в суде оспаривала мать ребенка, порядка 10 заседаний суда и вердикт: 35 тыс. руб. морального вреда (не считая ранее отданных 5 тыс, за которые благоразумно взял расписку)! И это при имеющемся заключении автоэкспертизы, что водитель не мог видеть пешехода и остановить транспортное средство: скорость в момент начала торможения 45…47 км/ч (разрешенная), тормозной путь 9 м.
В общем не дай бог ни кому такого: волосы поседели!

Алексей73 писал(а):Акуратно его вынимаю — вскакивает и пытается убежать! Ловлю!

О! А если бы дал сбежать? Наверное, 100 раз потом пожалел….

"Вот и шли вас обормотов в заграничные турне…" ©

ГолдЮра, а вот и нифига.Глагне с места ДТП не уезжать.Вызвал ГАИ,объяснения дал,показания свидетелей и всё проходит гораздо проще.Ментам денег подзарядил и не паришься.Проходил я это.Тоже не дал пешеходу сбежать.Так гаишники прямым текстом сказали,что зря пострадавшего держал до приезда скорой.Проще разрулить было бы.
Один фиг разрулили,за 2 месяца.И 250$ денег.

123

NetCom, фактически да

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Ну по крайней мере,что либо решить проще.
Плюс,они же сказали,забудь фразу-Я ему сигналил.Раз сигналил,значит имел возможность избежать ДТП.
А один товарищ на работе,сдуру повёз пострадавшего в больницу.Потом еле дело закрыли.