Клуб владельцев корейских автомобилей

а я бы сходила ) мне прикольно, работа белая, средний заработок сохранится, не отпустить не имеют право
Правда я думаю, что со стороны защиты мне отвод дали бы, юрист и все такое ) Такие "умные" не нужны в присяжных

cherva писал(а):но раз работа не белая допустим, зарплата черная

а то..
пусть рассылают такие приглашения воспитателям детских садов (я против..кто за нашими детями присматривать будет?) и сотрудникам лукойла, например (тоже против..какие из них судьи, живут в своем мире) еще есть кто на примете?

cherva писал(а):средний заработок сохранится,

хе-хе, сколько сейчас судьи получают?
глядишь, даже твой доход перевесит

Тарасено писал(а):и сотрудникам лукойла, например (тоже против..какие из них судьи, живут в своем мире) еще есть кто на примете?

а это вообще как влияет на решение по уголовному делу — виновен или невиновен?
странное суждение

S & M писал(а):глядишь, даже твой доход перевесит

Саш, платят 1/2!! должностного оклада ;) не перевесит
У судей выплаты хитрые, за выслугу и т.д. и т.п. помимо оклада

cherva писал(а):а это вообще как влияет на решение по уголовному делу — виновен или невиновен?

легко влияет..
ибо восприятие действительности — РАЗНОЕ..
что не прав?

Тарасено писал(а):ибо восприятие действительности — РАЗНОЕ..что не прав?

не прав по моему мнению.
Ибо в вопросе виновен или невиновен серийный убийца как влияет место работы присяжного? как это меняет восприятие убийства и доказательств, представленных прокурором и адвокатом?

cherva писал(а):

Тарасено писал(а):ибо восприятие действительности — РАЗНОЕ..что не прав?

не прав по моему мнению.
Ибо в вопросе виновен или невиновен серийный убийца как влияет место работы присяжного? как это меняет восприятие убийства и доказательств, представленных прокурором и адвокатом?

Если бы это было так то не было бы исключения:

Не могут быть присяжными военнослужащие, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы или имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных средств, сотрудники службы приставов, таможенных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Также лица, которые осуществляют частную детективную деятельность. И ещё одна категория – это священнослужители.

аналитик, Дмитрий, где в исключениях работники лукойла, живущие в своем мире? Речь была об этом, исключения по закону я знаю.

cherva писал(а):аналитик, Дмитрий, где в исключениях работники лукойла, живущие в своем мире? Речь была об этом, исключения по закону я знаю.

Ну конкретно их нет))))
Я про то, что, все-таки, место работы влияет на восприятие окружающей действительности — и потому часть профессий — под запретом.
Кстати, емнип, в США прослуживший более 10 лет в ВС — и даже уже давным давно "гражданский" — тоже не может быть присяжным.
Ну а у нас еще добавлены старше 65 и младше 25 (?)

аналитик писал(а):Я про то, что, все-таки, место работы влияет на восприятие окружающей действительности — и потому часть профессий — под запретом.

с этим не спорю, почему выше и написала, что скорее всего меня бы, как юриста, отвели бы и не взяли в состав (не по основаниям об исключении, а отвод, допустим, той же защиты).
А диалог с Тарасено был на тему его высказывания про лукойл. Сама в Лукойле не работаю, но в подобной большой холдинговой компании, и очень интересно стало, чем же у меня восприятие действительности не такое, чем у сантехника, в отношении убийц допустим.

Вот еще интересно, а можно будет отказаться по религиозным или морально-этическим соображениям?
Типа "не судите, да не судимы будете". Вот упереться, что не могу я брать на себя такую обязанность! Морально страдаю от этого.
В армии можно на альтернативную уйти, а тут?

cherva писал(а):но в подобной большой холдинговой компании, и очень интересно стало, чем же у меня восприятие действительности не такое, чем у сантехника, в отношении убийц допустим.

не будем брать период моей службы — а вот разница в восприятии окружающей действительности при работе начальником отдела в ООО "Медиа-Стиль" (отдел из 6 человек,во всем ООО — 12) — и при работе на должности замначальника информационно-аналитического Управления корпорации с численностью персонала 100 (Сто) тыс. человек — различается очень и очень существенно. Бытие определяет сознание. Не говорит о том, что становишься лучше или хуже, а просто смотришь на мир иначе.

Dimch писал(а):Вот еще интересно, а можно будет отказаться по религиозным или морально-этическим соображениям?
Типа "не судите, да не судимы будете". Вот упереться, что не могу я брать на себя такую обязанность! Морально страдаю от этого.
В армии можно на альтернативную уйти, а тут?

Кажется, уже писали. Для присяжных — предусмотрена ответственность. Для кандидатов в присяжные — ответственности нет.Так что прислали предложение — ты его можешь с чистой совестью выкинуть. Это не извещение о судебной повестке/материалах дела.

аналитик писал(а):Не говорит о том, что становишься лучше или хуже, а просто смотришь на мир иначе.

В чем будет проявлятся смотрение на мир иначе в оценке доказательств и в ответе на вопрос "Виновен или невиновен данный человек в убийстве с учетом представленных доказательств обвинением и защитой?".
Вы иначе посмотрите на отпечатки пальцев, свидетельские показания?
То есть вы поддерживание мнение Тарасено, что сотрудника лукойла к правосудию допускать нельзя, они в своем мире, то есть меня, работающую в крупной компании, тоже нельзя, я смотрю на мир как-то иначе, и решить вопрос невиновен или невиновен не смогу? совершу какое-то неправильно правосудие в отличие от сантехника, учителя, бухгалтера, врача? (сейчас забываем, что я юрист, говорим именно о месте работы, как принадлежность к некой другой касте людей, говорим не про топ-менеджемнет, а обычным лошадок только в крупных компаниях).

аналитик писал(а):Для кандидатов в присяжные — ответственности нет.Так что прислали предложение — ты его можешь с чистой совестью выкинуть. Это не извещение о судебной повестке/материалах дела.

+1.
плюс еще статья 236 УПК

7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

cherva писал(а):В чем будет проявлятся смотрение на мир иначе в оценке доказательств и в ответе на вопрос "Виновен или невиновен данный человек в убийстве с учетом представленных доказательств обвинением и защитой?".
Вы иначе посмотрите на отпечатки пальцев, свидетельские показания?

Смотри, например, если присяжные — из числа низкооплачиваемых, а обвиняемый — наоборот — из высокооплачиваемых. То уже изначально ясно, что из чувства классовой ненависти они будут относится к нему негативно.
И, соответственно, наоборот. к "своему" все-равно будешь относиться несколько лучше, чем к "чужому".
Расслоение по классам у нас уже произошло — и пора с этим смириться. Времена советской уравниловки в далеком прошлом.

А я такое же получал письмо, в 2009 году, там управа написала что если отказ то просьба им сообщить, угроз не было. А так еще отмечали что выбран в присяжные с 2009 — 2012 год. Однако год на исходе ни разу никто не позвонил, так что видимо уже и ничего и не будет.

аналитик писал(а):Кажется, уже писали. Для присяжных — предусмотрена ответственность. Для кандидатов в присяжные — ответственности нет.Так что прислали предложение — ты его можешь с чистой совестью выкинуть. Это не извещение о судебной повестке/материалах дела.

Вот и пригодился совет ))
Прислали письмо о включении в списки. Чёт нет никакого желания участвовать.
А интересно, есть статистика, сколько у нас дел рассматривается в год с участием присяжных?
А присяжных обедом кормят?
Столько вопросов …

Напиши им ответ, что по религиозным убеждениям ты не можешь посещать храмы правосудия, а только храмы общепита, иначе покарает тебя Воперный Бог, и не быть тебе после реинкарнации настоящей булкой с котлетой .
Ну или забухай и встань на учет в наркодиспанцер.

Dimch писал(а):

аналитик писал(а):Кажется, уже писали. Для присяжных — предусмотрена ответственность. Для кандидатов в присяжные — ответственности нет.Так что прислали предложение — ты его можешь с чистой совестью выкинуть. Это не извещение о судебной повестке/материалах дела.

Вот и пригодился совет ))
Прислали письмо о включении в списки. Чёт нет никакого желания участвовать.
А интересно, есть статистика, сколько у нас дел рассматривается в год с участием присяжных?
А присяжных обедом кормят?
Столько вопросов …

меня на 17й год выбирали присяжным…. раза 3 присылали приглашение явится… просто забил… поскольку письма присылают простые, то и ответственности никакой. если что.. "я ничего не получал". а так, ни разу не позвонили….

Sobole писал(а):раза 3 присылали приглашение явится…

Посмотрел статистику. За первую половину 2015 года рассмотрели 142 дела. Не так уж и много. И это по всей России. Так что шанс минимален. Но он есть

Dimch писал(а):

Sobole писал(а):раза 3 присылали приглашение явится…

Посмотрел статистику. За первую половину 2015 года рассмотрели 142 дела. Не так уж и много. И это по всей России. Так что шанс минимален. Но он есть

что-то подсказывает, что дело в присяжных.. их нет