Клуб владельцев корейских автомобилей

Уважаемые Знатоки, разъясните как быть в такой ситуации.
У частного лица куплена машина. Это лицо — второй владелец. Покупатель — уже третий.
Продавец уверяет что машина в отличном состоянии.
Но через пару месяцев после покупки выясняется что есть дефект — трещина в блоке цилиндров.
Трещина эта замазана каким-то компаундом и видимо он перестал держать (или всегда немного пропускал)…
Продавец утверждает что ничего про трещину не знает и она, видимо, осталась от первого владельца.
СТО (оф. и неоф.) утверждают что дефект этот отремонтировать невозможно. Только замена.
Блок цилиндров стОит ~130тр + сопутствующие детали + работа…
Что делать в таком случае?
Реально-ли подать в суд и выиграть (отмена ДКП или оплата замены и ремонта)?
Ведь это можно расценивать как существенный недостаток, о котором продавец утаил, а покупатель не имел возможности увидеть при покупке (без частичного разбора).

ну покупка БУ авто это всегда лотерея.
продавец и правда мог не знать

123

попадос!
а в договоре КП цена стоит 15труб?

как ты докажешь о то что ты не знал о дефекте? тебя спросят куда ты смотрел когда покупал?
"стерная не новая резина" тоже значительный дефект?

© жмурки — "Вас кинули, ки-ну-ли"

Диагностику надо было делать до покупки а не после
PS Как же людям не хочется платить за свое спокойствие.

123

КАТАЛА писал(а):попадос!
а в договоре КП цена стоит 15труб?

Не… Цена указана реальная.

КАТАЛА писал(а):как ты докажешь о то что ты не знал о дефекте? тебя спросят куда ты смотрел когда покупал?

Я-же говорю — без частичной разборки этот дефект не виден.

На мой взгляд судебная тяжба безперспективна ибо вина предыдущего владельца недоказуема.

Mark_KA писал(а):Реально-ли подать в суд и выиграть

ИМХО, подать в суд, конечно, реально, а вот выиграть…..вряд ли.
Техническая экспертиза сначала будет за ваш счет, а возмещение уже зависит от решения суда + куча времени будет затрачена на всю эту тяжбу.
А продавец скажет, что он пианист и ничего не понимает о чем вы говорите, что он обслуживался регулярно и своевременно на СТО (уже и не помнит где) и сам капот даже не открывал, а машина ездила без проблем.
Да и в договоре, наверно, написано, что автомобиль "технически исправен" (или что-то в этом роде).
Короче, с вашей стороны — "куда не кинь — всюду клин".

А если найти сервис, где он обслуживался и вдруг это они там далали. То если мастер пойдет как свидетель, то можно доказать, что делалось именно приэтом владельце и он об этом энал.

rnjnj писал(а):А если найти сервис, где он обслуживался и вдруг это они там далали. То если мастер пойдет как свидетель, то можно доказать, что делалось именно приэтом владельце и он об этом энал.

Ага,мастер так и ждет,с кем бы в суд сходить
Сочувствую,надо искать способы отремонтировать или так же замазать и продать
На рынке два дурака…..

161 писал(а):Ага,мастер так и ждет

Мож баблосов пообещать немнго

Да, ЗАСАДА БЫЛА!!!!!Выход либо также втюхивать,что не есть красиво либо ремонт…..и авто золотое.Да,кстати,а если не ремонт,а движок бу воткнуть,как вариант,думаю дешевле выйдет,чем ремонт,плюс старый на запчасти скинуть.И предложение
-создать базу недобросовестных продавцов

На момент передачи оно было видимо исправным, раз вы его купили. Гарантийного срока вам никто не обещал, поэтому чините сами СВОЮ машину. Ибо место, время и причину возникновения дефекта установить невозможно. Продавец скажет, что вы приложились двигателем о камень и всё.

Почитай договор.
Там обычно ясно написано , что автомобиль продается КАК ЕСТЬ.

И как ты собираешься доказать, что это не ТЫ замазал.
Или как ты собираешься доказать, что он тебе НЕ рассказал?

Если честно, я не слышал, чтобы при покупке с рук через два месяца можно было предъявы кидать…

увы, два варианта — продать как есть. Либо ремонтировать.

А мне кажется, что при надлежащем заключении экспертизы с установлением срока возникновения дефекта и срока его "маскировки" есть шансы в суде… Не 100%, конечно, но есть.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. (п. 1 ст. 476 ГК РФ).
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ)

Но здесь нужна ОООООЧЕНЬ хорошая доказательственная база.

И кстати, подумай хорошенько в отношении его платежеспособности.
Потому как иск предъявляется не по ЗЗПП, то ты заплатишь госпошлину.
А вот сможешь ли ты потом что-то получить с физика, — это вопрос еще больший, чем выиграть суд.

Далее следует текст, не относящийся к тематике данного обсуждения:
У меня штук 20 выигранных дел по истребованию задолженности с ИП — ни с одного денег не получили. Приставы не работают, а у ИПшников только имущество, на которое не может быть обращено взыскание и больше ничего, в том числе и постоянного дохода!

Кать! Думаю, здесь немного другое. Здесь мы имеем дело с производственным дефектом, для устранения которого требуются несоизмеримые расходы…. Если срок службы изделия не истек, можно попытаться нагнуть поризводителя. Но шансы стремятся к нулю.

Без вариантов. Тем более прошло 2 месяца.

а причем тут два месяца, Никит?

Koldunja писал(а):Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Что для этого нужно сделать?
Правильно, провести соответствующую экспертизу.
Что бы это было тем самым доказательством, что данная неисправность возникла именно до передачи товара.
А сколько такая экспертиза будет стоить?
И, продавец, соответственно, в суде не согласится с ее результатами и затребует проведения еще одной экспертизы.
И далеко не факт, что судебная экспертиза вынесет такое же заключение, как и экспертиза от истца. А суд примет именно заключение судебной экспертизы.
В результате покупатель потратится на свою экспертизу, оплатит все судебные издержки продавца, и останется с треснутым движком и без денег.
Так что нужно тщательно взвесить все за и против.