Клуб владельцев корейских автомобилей

Собственно, друзья, история такая:



Если в кратце, то как-то так:

Вчера в почтовом ящике обнаружил письмо с сиим творением от некой страховой компании "ЗАО МАКС" по факту мелкого ДТП, произошедшего чуть меньше, чем 2 года назад в на стоянке у "Перекрестка" в Подмосковном Звенигороде. Машина не моя, но за рулем был я. Страховой полис действительный (на тот момент) с допуском любого водителя к управлению ТС (при наличии доверенности или присутствии хозяина аффто, разумеется).

Но это все лирика.

Суть заключается в том, что данная СК требует перечислить на ее счет указанную сумму за причененный мною ущерб а/м потерпевшего ссылаясь на то, что страховой полис, внезапно, неким странным образом оказался "в периоде, не предусмотренным договором страхования".

Это написано в шестом абзаце данной феерии при том, что в 3-ем абзаце ЗАО СК "МАКС" меня извещает, что такого-то числа такого-то месяца наступил страховой случай, а моя гражданская ответственность таки была застрахована в ЗАО СК "МАКС" под таким-то номером Страхового Полиса, действующего на тот момент.

В общем, на что все это рассчитано, я лично понять не могу.

Но тратить свое лично время, честно говоря, совсем не хочу, посему и пришел к вам за помощью чтобы спросить, какие дальнейшие действия мне стоит предпринять, чтобы как-то закрыть этот вопрос, истратив минимальное кол-во (желательно, чтобы вообще ничего не истратив, но тут уж, как говорится…) моего времени?

От меня ЗАО "САКС" ЗАО "МАКС" в 2007 году тоже требовало денег.
Только у меня был договор КАСКО с разделенной на 2 части выплатой страховой премии. Одну часть оплатил сразу, потом, через какой-то время, продал авто. и, по их же правилам договор считается расторгнутым, если в определенный срок не внесена вторая часть страховой премии. Так вот они требовали внести вторую часть страховой премии, через год после продажи авто ну чудики че

если найду, выложу скан

позвони ему и проясни ситуацию

GavRUSha писал(а):если найду, выложу скан

во, нашел… только они аж два года ждали )))



Так что практика изымания денег у своих же клиентов в ЗАО "МАКС" сохранена.

Ага, я уже погуглил про этот МАКС… мошенничество — не преступление, а их стиль работы) Собснос, я с ними никогда не связывался, машина родственника, а я за рулем был, теперь вот геморрой из-за того, что он решил сэкономить на услугах относительно нормальных СК…

Никогда так не делайте, господа!

AlexanderOsi, Я забил на то письмо )))
Да и вообще, письмо не заказное… если захотят пойти в суд, и так пойдут…
только вот с чем им в суд обращаться то?

GavRUSha, согласен. С одной стороны, все это рассчитано на лохов, которые, будучи крайне беззаботными по жизни людьми, возьмут да и перечислят чуть ли не по первому требованию указанную сумму в эту СК. С другой стороны, я не уверен, что такие лохи еще остались в природе, то есть вариант "на дурачка" выглядит как-то совсем неубедительно!

AlexanderOsi писал(а):С другой стороны, я не уверен, что такие лохи еще остались в природе, то есть вариант "на дурачка" выглядит как-то совсем неубедительно!

ээээ… Жизнь показывает иначе…

AlexanderOsi, ответь в том духе, чтобы ещё раз посмотрели на номера авто и отвяли по-хорошему!

МихМих писал(а):AlexanderOsi, ответь в том духе, чтобы ещё раз посмотрели на номера авто и отвяли по-хорошему!

гы…

Это как Reader's Digest рассылало письма с двумя конвертами внутри…
Хотите выиграть авто и получать Reader's Digest по почте? — отправьте конверт "да" по такому то адресу
Не хотите и того и того? — отправьте конверт "нет"

Они до сих пор их рассылают… а говорите "на дурачка"…

МихМих писал(а):ответь в том духе, чтобы ещё раз посмотрели на номера авто и отвяли по-хорошему!

точно, они ведь, хады, похоже только на марку и модель смотрели, при составлении сего эпического докУмента))

AlexanderOsi писал(а): Это написано в шестом абзаце данной феерии при том, что в 3-ем абзаце ЗАО СК "МАКС" меня извещает, что такого-то числа такого-то месяца наступил страховой случай, а моя гражданская ответственность таки была застрахована в ЗАО СК "МАКС" под таким-то номером Страхового Полиса, действующего на тот момент.
В общем, на что все это рассчитано, я лично понять не могу.

1. Для начала надо разобраться — а на самом ли деле полис ОСАГО был оформлен на год? Потому как могло было быть — срок действия полиса с 1 января по 31 марта, а также с 1 ноября по 31 декабря.
При этом если авто попадает в ДТП 1 мая, то в этом случае СК обязана выплатить пострадавшему сумму ущерба, а с виновника потом взыскать. Но, кмк, будь полис не круглогодичным — то на тебя прям на месте наложили бы штраф.
2. Но ежели полис был круглогодичным — то тогда это просто развод, рассчитанный на "а вдруг прокатит"?

Что делать: если полис был круглогодичным — забить. Если не круглогодичным — и СК вдруг права — то тоже забить, дождаться вызова из суда, на суде ходатайствовать о проведении независимой экспертизы по документам.

AlexanderOsi писал(а):в почтовом ящике обнаружил письмо

Я поняла, что письмо было без уведомления и Вы за него не расписывались?
Для себя я бы проверила еще раз был ли у Вас на момент ДТП полис.
Если был, то зачем общаться с МАКСом.
Успехов на дорогах.

аналитик писал(а):Для начала надо разобраться — а на самом ли деле полис ОСАГО был оформлен на год? Потому как могло было быть — срок действия полиса с 1 января по 31 марта, а также с 1 ноября по 31 декабря.

Полис был на полгода. До какого месяца не помню, вроде, до октября, после чего был продлен собственником, о чем говорит отметка, кажется, на обратной стороне полиса.

Написал "кажется" специально, т.к. я ОСАГО всегда делаю на год и ранее не парился по этому поводу, но вроде все так.

blondinka писал(а):Я поняла, что письмо было без уведомления и Вы за него не расписывались?

Письмо было в почтовом ящике и я ни за что не расписывался.

blondinka писал(а):Если был, то зачем общаться с МАКСом.

Так я пока и не общаюсь)

AlexanderOsi писал(а):Полис был на полгода. До какого месяца не помню, вроде, до октября, после чего был продлен собственником, о чем говорит отметка, кажется, на обратной стороне полиса.

Так вот сначала убедись, что и как на самом деле.

я чего-то не понял.. а где мошенничество со стороны СК?
полис был, но не действовал на момент ДТП, в соответствии с законом они имеют право требовать деньги — сам виноват, что катался без полиса…. плати… или взыщут через суд + госпошлина (больше ничего не насчитают)

advokat писал(а):полис был, но не действовал на момент ДТП

это как?
полис есть когда он действует, если даты действия вышли, то и полиса считай нет

кузька,
это надо спросить у AlexanderOsi как так у него получилось

Чота я перестал понимать происходящее в данном топике)

Как может настоящий, не поддельный полис, не действовать в сроки, установленные этим же самым полисом??! Иными словами, ДТП произошло в декабре 10-го, а полис действует до мая 11-го.

Где тут подлог с моей стороны?

На лицо именно развод со стороны СК, кмк.

AlexanderOsi, а полис сохранился у тебя?