Клуб владельцев корейских автомобилей

Всем привет!

Такой вот вопрос возник в голове.

Если гражданин добровольно обращается к наркологу и проходит курс лечения от алкоголизма, не вызовет ли это у него трудностей с получением водительской справки?

Думаю, я знаю правильный ответ на этот вопрос, но хотелось бы услышать мнение лучше подкованных одноклубников.

Нет не вызовет,вы обязаны соблюдать закон и не садится за руль пьяным а лечиться в любой степени не кто не запрещал и тем более это анонимно!

Sonata писал(а):и тем более это анонимно!

Ну, насчет анонимности — сомнения есть, по крайней мере, насчет спида — никакой анонимности уже нет, возможно и тут прогресс достиг уже того же уровня…

Я имею в виду — не к какому-нибудь платному частному наркологу, а в обычный районный наркодиспансер обратиться. Там в регистратуре первое, что сделают, — возьмут паспорт и полис и заведут карту.

Vik писал(а): добровольно обращается к наркологу

ну есть такая хрень, что у нас в расее на учет в наркологичку встать можно, а вот обратного хода уже нет.
То есть ставят один раз на всю жизнь.
И даже если 30 лет потом не употребляешь-для дохтуров это ремиссия.
И всю жизнь с этим клеймом-учетом в нароклечилке- не думаю что приятно. особенно по своей воле.
По идее же есть частные клиники, которые могут и не разглашать.

А у человека настолько все серьезно,что необходима помощь спецов?
или как?

Vik писал(а):Там в регистратуре первое, что сделают, — возьмут паспорт и полис и заведут карту.

Так это понятно что в компе ты у них будешь,но не кто тебя при прохождении комисии этим упрекать не будет и это однозначно,знаю не одного человека которые там побывали и не по разу и работают водителями без проблем и в том числе на пассажирском транспорте а там комисию проходят очень часто!

Увы, но в гос. лучше не вставать, ни кто не будет потом разбираться что, да как, скажут что алкаш и наркоман….тем более кто в нашей Стране поверит что человек, Сам, добровольно встал на учет в наркдиспансер…имхо конечно…

Asspirin писал(а):

Vik писал(а): добровольно обращается к наркологу

ну есть такая хрень, что у нас в расее на учет в наркологичку встать можно, а вот обратного хода уже нет.
То есть ставят один раз на всю жизнь.
И даже если 30 лет потом не употребляешь-для дохтуров это ремиссия.
И всю жизнь с этим клеймом-учетом в нароклечилке- не думаю что приятно. особенно по своей воле.
По идее же есть частные клиники, которые могут и не разглашать.

А у человека настолько все серьезно,что необходима помощь спецов?
или как?

Ну, не настолько плохо. Даже в случае принудительного лечения, спустя года 3 справки выдают без проблем (в случае отсутствия рецидивов).

У человека — серьезно, потому что дело дошло уже до недельных запоев, которые мешают бизнесу и вообще жизни.
Сам справиться не может, очевидно.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Vot_takoy писал(а):Увы, но в гос. лучше не вставать

Имхо, гос - лучше, потому что (1) там лучше специалисты, (2) частник тебя оберет, как липку

Vik писал(а):У человека — серьезно, потому что дело дошло уже до недельных запоев

не надо такого за руль…
да же если —

Asspirin писал(а): это ремиссия.

Клякса писал(а):не надо такого за руль…

Он же во время запоя не рулит… просто так жить нельзя, имхо.

Но это — не про пьянство за рулем, а про пьянство вообще.

Виктор, ну вы взрослый человек…
вы же прекрасно знаете какие последствия даёт пьянство..
да же, когда человек трезв ( после недельного запоя) … у него уже есть изменения в коре больших полушарий, а вследствии этого и замедленность реаций и принятие адекватных решений , ну и т.д….

Клякса писал(а):Виктор, ну вы взрослый человек…

Лена, Вас может быть удивит, но после того, как я побыл лет 10 из 30 за рулем, я понял, что быстрая реакция — это не то, что нужно хорошему водителю. Быстрая реакция нужна новичку, который не умеет оценить ситуацию заранее и спрогнозировать ее развитие.
И быстрая реакция не всегда помогает, когда дело уже приняло плохой оборот.
Опыт и правильный прогноз — гораздо важнее.

Так что, Ваш аргумент не очень убеждает.

Я так же, как и Вы, не терплю алкашей. Но в данном случае речь идет о близком мне человеке, которому я хочу помочь. Не садиться за руль он не может, потому что денег на персонального водителя нет, а ездить каждый день на работу надо. И пить бросить не может сам. Поэтому и затеяно данное обсуждение.

Vik писал(а):Так что, Ваш аргумент не очень убеждает.

да, конечно, вас не убеждает…
хотя, вас, как родственника, я понимаю…
но, я возмущена…
промолчу…
ушла…

Да,вопрос правильный.
Я вот в свое время закосил от Армии(не захотел умереть в Чечне,ради идеи каких то клоунов),получил военный билет,и вот по сей день стою на учете у психиатра(это по бумагам)
И садится за руль не имею права,т.е. медицинские справки,при замене прав я покупаю.По идее надо заново пройти обследование и снять статью,которая указана в военнике,но с нашим бюрократизмом…..это все равно,что заняться ананизмом(прям стихи какие то получаются)
Нет времени заниматься всем этим.
А я между прочим,уже 10 лет работаю персональным водителем,и запись в военном билете,мне не мешает.
А с другой стороны,родственник твой хоть и засветится,но отказать ему в получении прав смогут лишь в том случае,если он будет стоять на учете,как хронический(неизлечимый) больной,так что пусть лечится.
Vik,а он сам то,этого реально хочет?Если нет,то это пустая трата времени,средств и нервов

Клякса писал(а):но, я возмущена…

Мы с Вами можем сколько угодно возмущаться, но запретить ему садиться за руль — не можем.

Здесь решение лежит в другой плоскости имхо.

Могу привести такой пример. Суицидально настроенный человек за рулем представляет гораздо большую опасность, так как может унести с собой и жизни других. Хотя у нарколога к нему никаких претензий не будет.

за то будут у психо-невролога…
и очень серьёзные…

161 писал(а):Vik,а он сам то,этого реально хочет?

Ну, мое дело — дать совет. А на аркане к врачу я его тащить не собираюсь. Если пойдет, значит реально хочет. А если не хочет, — не пойдет.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Re: Обращение к наркологу

Клякса писал(а):за то будут у психо-невролога…
и очень серьёзные…

У этих будут вопросы к подавляющему большинству человечества. Поверьте человеку, который с ними имел много задушевных разговоров…

Только машина не проявляет эмоций. А проявление эмоций может быть истолковано по-всякому…

Виктор, если справку получать для прав официально, то сами понимаете, что нужны все справки из диспансеров. Ежели он стоит на учете, то уже водительской справки не видать в ближайшие года (Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной)

Mirolya писал(а):Ежели он стоит на учете, то уже водительской справки не видать в ближайшие года

Вы это так думаете или точно знаете?

У меня есть большое подозрение, что сам факт обращения к наркологу не влечет за собой поражения в правах.

Если чел поставлен на учет в связи с фактом, что он управлял в состоянии опьянения или проходил принудительное лечение, — это другой случай, и именно такого рода учет Вы имеете в виду.

То есть, справка не выдается не потому, что в наркодиспансере имеется карточка, а в зависимости от того, что в этой карточке написано. Это соответствует тому, что сказал Sonata.

комисия в коммерческих клиниках проходтся на ура, без справок, нарколог осматривает на предмет общей вменяемости и следов на руках ногах, и невропатолог, -руки вытяните — и прочее

если не лечить то с запоя он такую коммисию и без учота в диспансере не пройдёт

ручки колошматить будет колбасить и прочее и ни за какие деньги он справку нормальную не добудет
имхо постановка на учот ни к каким последствиям не приведёт


ну и второй вопрос … хочет он сам то бросить?
если нет то и затевать не стоит, проверено, толку не будет

горький опыт был, человек умер. пил, пил сильно запойно, сам не хотел, уговаривали, шол лечился подшивался кодировался хватало на месяц два

есть ещё такое явление -сухой алкоголик-,уговаривают, заставляют, лечат, не пьют долго , всегда в напряге, нервные , очень возбудимые, но всё вроде терпимо, лет через 10 15 20… не важно, срыв, срыв уже не остановимый, никак, до самой смерти, впрочем обычно очень скорой

самое главное самостоятельное желание перестать

удачи вам терпения, битва эта тяжелейшая

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
да, в дополнение о справке, она и нужна то раз в 10 лет, при смене прав

Vik писал(а):Вы это так думаете или точно знаете?

вот ответ Вам на этот вопрос

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР ПРИКАЗ от 12 сентября 1988 г. N 704 О СРОКАХ ДИСПАНСЕРНОГО НАБЛЮДЕНИЯ БОЛЬНЫХ АЛКОГОЛИЗМОМ, НАРКОМАНИЯМИ И ТОКСИКОМАНИЯМИ

В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
а) больных хроническим алкоголизмом — 3 года;…
Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.