Клуб владельцев корейских автомобилей

Выезжаю сегодня со двора, где машину держу.
Улочка односторонняя шириной метров 8, на выезде на нее висит табличка "стрелка влево" 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
Ну понятно, вправо низзя, там кирпич в конце улочки.
Но через дорогу на 1 метр правее края моего выезда есть въезд во двор, через который можно выехать направо законно.
Я утром так и выезжаю направо — фактически поперек со смещением на 1 метр вправо на ширине улицы.
Сегодня сделал этот маневр, еду по соседскому проезду, вдруг сзади мерс гайцовый фарами мигает.
Вышел — чо?
Движение против одностороннего.
Да вы чо? и свидетель есть и регистратор, я из двора в двор напротив.
Там стрелка.
Ну да, движение по улице только налево, а я пересек.
Там нельзя пересечь без движения против, права забираем, это 5000 или лишение, явитесь в ГАИ…
Зачем? сразу в суд — я там и свидетеля приведу и регистратор…

Начали волынить, протокол не пишут и права держат, якобы в блокнот пишут. Понятно что два пузыря бабки хотят — а я на работу опаздываю.
Пришлось достать "потертого козыря" — и моментально все вернули с экивоками "в следующий раз аккуратнее"

Ваше мнение — я нарушил?
Видео с регистратора выложу

6746 писал(а):Пришлось достать "потертого козыря"

прошу прощения, это что?

Наверное деньги

Несущественно, старый рабочий пропуск. Просрочен лет 8 назад…
Но на жаждущих взятку действует.Достается при вопросе "Где работаете?"

Makcik писал(а):прошу прощения, это что?

ксива наверно

6746 писал(а): на выезде на нее висит табличка "стрелка влево"

4.1.3 "Движение налево"
или
5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
???
В первом случае — имхо, встречка,
Во втором — развод.

remun писал(а):5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"
..
Во втором — развод.

Именно 5.7.2

Формально, по правилам — встречка! Ибо, чтобы заехать в другой двор ты должен повернуть направо. У нас есть подобное место, правда там въезд на другую улицу находится правее выезда метра на 4-5, а надо пересечь улицу с односторонним движением влево. Многие там нарушают, иные попадаются в лапы гайцов.

KENIG писал(а):нас есть подобное место, правда там въезд на другую улицу находится правее выезда метра на 4-5

4-5 метров однозначно надо против движения ехать …
Тут сдвиг на 1 метр на 8 метрах. Я даже руль не поворачиваю, изначально прямо еду в пределах арки выезда, чуть наискосок.

6746,
А сложно было повернуть налево (по стрелке) и сдать задом до въезда…?
Тогда никаких вопросов бы не было. Я всегда так делаю в подобных ситуациях…

А так: однозначно, "встречка" — без всяких "как бы"…

ГолдЮра писал(а):А сложно было повернуть направо и сдать задом до въезда…?

А разве сейчас, по новым уточнениям ПДД, это разрешено, не наказывается?

KENIG,
пока только хотят ввести, НО еще не ввели…

ГолдЮра писал(а):6746,
А сложно было повернуть налево (по стрелке) и сдать задом до въезда…?

Может так и надо. Просто смещение на 1 метр, ну его…
Да и они объявили бы выезд из двора перекрестком — мол даже знак висит…
Хотя тут сразу вопрос — перекресток КАКИХ улиц. Укажите в протоколе.Одна есть, а вторая — нету ее даже в картах города…
"п. 1.2 Правил дорожного движения четко сказано, что выезды с прилегающих территорий не являются перекрестками"

Кстати гайцы выдали "Мы отбираем права и за движение задним ходом по односторонней улице — вы в курсе?"

Понятно что развод 100%, потому и протокол не спешили составлять, ерзали с блокнотом два капитан с майором…
А потом помчались побираться в соседний односторонний проулок

Это не развод,это правда.Но только при условии,что висит кирпич!А если ты ехал задом и его не заметил……Ну про это ты в суде будешь рассказывать

161 писал(а):Но только при условии,что висит кирпич!

Кирпич он вдалеке в конце улицы, я писал в описании ситуевины.

6746 писал(а):

161 писал(а):Но только при условии,что висит кирпич!

Кирпич он вдалеке в конце улицы, я писал в описании ситуевины.

Тогда задом без проблем

6746 писал(а):Да и они объявили бы выезд из двора перекрестком — мол даже знак висит…

ну, это вряд ли…
К тому же админки за такое "нарушение" вообще не предусмотрено, практически…
Да и связываться не будут….!)) 100 проц. только время терять.
У них единственная фишка сейчас это любыми правдами и неправдами (что гораздо чаще) "встречку" "пришить" Вот для того и катаются с камерами за автобусами частенько и ловят тех кто, не выдержав стоянки за ним в месте остановки, там где объехать, заехав одним колесом за сплошную, например, невозможно все же решаются это сделать. Причем, по правилам стоящий у остановки автобус, уж точно не является "препятствием". Так что, будьте особо бдительны в таких местах!

ГолдЮра писал(а):Вот для того и катаются с камерами за автобусами частенько и ловят тех кто, не выдержав стоянки за ним в месте остановки, там где объехать, заехав одним колесом за сплошную, например, невозможно все же решаются это сделать. Причем, по правилам стоящий у остановки автобус, уж точно не является "препятствием".

Стал замечать, что в местах остановок ОТ к сплошной стали пририсовывать прерывистую со стороны этой самой остановки. Так что медленно, но все-таки от таких ловушек избавляются.

аналитик писал(а):

ГолдЮра писал(а):Вот для того и катаются с камерами за автобусами частенько и ловят тех кто, не выдержав стоянки за ним в месте остановки, там где объехать, заехав одним колесом за сплошную, например, невозможно все же решаются это сделать. Причем, по правилам стоящий у остановки автобус, уж точно не является "препятствием".

Стал замечать, что в местах остановок ОТ к сплошной стали пририсовывать прерывистую со стороны этой самой остановки. Так что медленно, но все-таки от таких ловушек избавляются.

+100500,это же дешевле,чем сделать карман для остановки.
Хотя в последнее время заметил,что и карманы стали организовывать