Я призываю к взвешенному и по возможности беспристрастному обсуждению.
Онлайны с суда прочитал. Произошедшее на процессе, я бы хотел оставить за рамками этой темы (насколько это возможно).
Мой вопрос возник из-за того, что очень много людей на просторах инета утверждают, что поступок Pussy Riot в ХХС нужно классифицировать как административное правонарушение (Статья 20.1. Мелкое хулиганство).
Прокуратура классифицировало их действия по ст. 213 ч.2 УК РФ. Хулиганство.
Кто прав с юридической стороны?
Итак рассмотрим обе статьи:
Кодекс об административных правонарушениях
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уголовный кодекс.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Позиция обвинения выглядит достаточно логичной:
*Нарушение порядка
*По мотивам религиозной (политической) ненависти или вражды
*Совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Позиция со стороны защиты — классифицировать действия по ст. 20.1 КоАП РФ мне представляется менее убедительной.
Но, поскольку очень большая группа людей говорит о том, что состава преступления по ст. 213 не было, но я бы очень хотел послушать их аргументы.
Почему не было состава преступления?
Почему в данном случае дело необходимо было рассматривать в административном порядке?
Имеешь мнение? Ты - тролль !!! 
, а у жены 
HYUNDAI Creta 4wd 2,0 AT - белий-белий, а Кia Rio HB 1,4 AT - рыжааая - сыну перешла.
